1樓：匿名使用者
公了，除非私了能在50w以上，建議公了。****後申請傷殘鑑定，要求賠償。私了就是肇事者想及時解決問題，是一種不負責任的態度。
2樓：匿名使用者
不管是公了私了，目的都是讓自己丈夫得到對方的賠償。作為受害者，只要把自己應得的得到就好，其實公了私了對辜事者與很大影響。我建議你，如果你想懲罰那司機，就公了。
不過這樣他不僅賠錢，還會受到法律的懲罰。如果私了，他就賠些錢，還可以當計程車司機。如果對方是有良心的人，自己的丈夫又沒什麼大礙，那咱就都憑良心辦事吧。
3樓：匿名使用者
公了比較好，避免以後麻煩。
出了交通事故是私了好還是經公好？
交通事故私了還是公了呢？
4樓：網友
如果是沒有人員**的小事故，可以私下解決，這也符合新交通法的精神。畢竟是小事故，雙方損失不大，完全可以通過平等協商的方式解決，這樣不僅有利於車主減少麻煩，也有利於儘快恢復交通秩序；發生人員**的大事故一般不宜私下解決，因為這些事故牽涉到許多善後問題，容易產生糾紛，私下解決也許會留下後遺症，所以應該由交警部門來劃分事故責任進行處理，必要時也可訴諸法律。
交通事故私了處理流程：
1、處理交通事故現場前，當事人應記清對方的姓名、單位、車種、車號。
2、處理交通事故現場後，由肇事方寫明事故事實，經雙方簽字後，交給受害方。
3、雙方交換駕駛證或有效身份證件。
4、當事雙方應在2小時之內(特殊情況可延長至3小時),駕駛發生交通事故的車輛共同到當地公安交通管理機關報案，逾期不到的按不及時報案認定交通事故責任。
5樓：知道
發生了交通事故能私了嗎？
6樓：網友
公了就是走司法程式 一般當事人都會信服 處理時間有點長 但是權益能得到保障；私了的話 雙方都要做出讓步 處理時間較短 但是未必能處理好事情。
7樓：局韋嬴麗華
首先考慮損失大小以及是否計算到位，如損失不大基本都計算了，雙方都同意調解，肯定私了好些，這樣能快點結案；如損失上了十幾二十萬，估計想私了也沒那麼容易，那就走訴訟途徑吧，雖然時間久點，但無後患。
希望能幫到您！！
8樓：閃蕊東楊
乘車人是無責任的，雖然你載他出於好心，但是事故責任還是你的。依你所說情況那個乘車人應該是「壞良心」了，要你賠他錢，這種事最好是私了，如果實在沒有情面所講，那就只有公了讓交警或法院來處理。
9樓：匿名使用者
對方要求賠償的數額較高，建議你們再談一下，**再降低一下，可以私了解決，這是節約時間成本和經濟成本的。
10樓：辛手相映
千萬不能再給錢了，再給又是你出錢，可以在交警主持下達成調解協議，一定要保險公司參加並同意賠償，否則，保險公司會拒賠付的，我上次就吃過虧了。
11樓：網友
如果真如你所說，這騎摩托的肯定是在敲詐，幾千塊說多也不是很多，主要是這錢出的挺窩囊，你不是交了強險麼，這個應該是保險賠付之內的，把醫院的一切費用憑證拿在手上，你不能空著手去找保險公司報銷吧。
12樓：曉_柏
私了後保險公司就不能賠付了。你這種情況可以和對方達成協議，對方住院的醫療費以及車損由你承擔，必須有醫院的正規發票和物價局的核價單，只要沒有違規藥品，這兩樣保險公司大部分都能報銷的，如果他們不願意就讓交警給劃分責任好了，責任不一定全是你的，到時候他還得自己掏錢…
13樓：黃思君律師
回答1、「私了」事故時，當事人之間可以就賠償問題「討價還價」；「公了」事故時，警察只按照責任的劃分及法律規定作出原則性的結論，而不參與當事人之間具體的「討價還價」和轉交現金。
2、「私了」事故時，當事人之間對事故事實或對責任確定看法不一致，可保留現場「招」警察介入；「公了」事故時，只要警察認為事故事實清楚並已確定了責任，就必須撤除現場，即使當事人不同意撤除，警察也可以強制撤除。
3、「私了」事故，不存在對違法行為進行處罰的問題；「公了」事故時，警察必須履行職責，對證據確鑿的當事人違法行為必須按照法律的相關規定進行處罰。
交通事故私了還是公了呢？
出了交通事故找公交系統安全部門**人（黃牛）處理好，還是找專業的交通事故律師處理好？
14樓：汶河一葉舟
建議請律師幫你處理。律師具有專業的法律知識並秉承職業道德能給你提供專業的服務，處理中如果不能秉公辦案你可以向當地的司法局或律師協會進行投訴。而「黃牛」只是參與這種案件比較多，只具備相關經驗甚至只是和一些交警熟悉或有關係而已。
15樓：匿名使用者
別找黃牛，也別找交警介紹的，自己打聽找專業律師比較好一點。
16樓：長樂石馬
深表同情，無論哪種手法，其最終目的都是達到理賠，只是涉及到數額多少的問題，事故已經發生，再怎樣也不可能當沒事，當然，如果自我包容較好的話，不去造成過多的人困境時，俺覺得選擇交警及法院處理，是最為靠譜的事啦，你同時也可以聘請律師或你爸公司裡的老師傅（你說的黃牛），諮詢理賠的大眾化操作，以求雙方的適度。
17樓：
請相信專業律師的意見，一方面，律師對案件程式的把握比黃牛熟，一方面，律師有相關的監督機關予以約束，對法律理賠的計算更加純熟，對所需要的各種鑑定程式更加專業。一方面，人情有時候會誤事的，律師不存在這方面的問題，最後一方面，律師相對一般公民，相對程式簡單，職權更多，例如在調查取證方面。
無論如何，死者已矣，請節哀。
發生交通事故後的賠償是私了好還是找保險公司賠償更好
18樓：匿名使用者
如果是損害後果較小的交通事故，肇事方可以首先對交通事故的現場及車輛進行拍照，並且撥打保險公司的報案**，讓保險公司進行劃分責任、確定損失賠償數額，在肇事各方之間及肇事各方與保險公司達成協議後，肇事各方就可以修車，等待保險公司理賠了，保險公司無法理賠的部分，肇事各方按照達成的肇事各方達成的協議處理。這種方式處理交通事故，處理時間比公了要快，並且處理效果也非常好。但是，這種處理方式，首先需要跟投保的保險公司達成一致意見，沒有交警的交通事故認定書也可以進行保險理賠，如果交通事故發生在外地，需要首先向投保的保險公司諮詢一下，沒有交通事故認定書是否影響保險理賠，在外地發生交通事故要注意，進行現場勘查的保險公司不是投保的保險公司，他們的任務只是進行現場勘查，不是負責具體的理賠事宜，具體的理賠事宜需要到投保的保險公司進行辦理，防止發生沒有交通事故認定書保險公司不予理賠，只能去法院起訴的情況出現，這樣又增加了肇事各方處理交通事故的成本。
肇事各方也可以協商解決交通事故，也就是所說的「私了」，在不影響保險理賠，不影響準確確定肇事各方責任的情況下，雙方協商解決交通事故是比較好的交通事故解決方式，如果雙方協商解決交通事故對保險理賠或者肇事各方責任的確定有影響，應當報警，讓交警出具交通事故認定書，這樣雖然費事，但是是解決交通事故必須經過的一個階段。
19樓：匿名使用者
這個抄要看具體情況。如襲果事故雙方都認可事故責bai任，對於賠償數額du沒有異議，那麼大可私zhi了。因為走保險理dao賠，會對後期的保費提高有一定的不良影響。
而且走保險理賠期限比較長，要求的書面材料也需齊備（比如事故認定書、工資表等），可能你還要現行墊付賠償款。
20樓：匿名使用者
正常途徑解決好。
如果私了問題很大，即使賠付了之後不依不饒的自己就吃虧了。
21樓：金學苑律師答疑
這個需要看傷情而定，如果構成傷殘就不要私了。
交通事故是選擇公了好還是私了好
22樓：匿名使用者
私了和公了各有千秋，這取決於個人。如今，人們的生活水平越來越高。幾乎每個家庭都可以開車去旅行，但是很多人說買車很容易，但是很難養車。
本來生活質量可以大大提高，但是買車後開車並不容易。畢竟到處都是交通堵塞。錯誤的駕駛可能會導致意外的後端或刮擦。
目前伴隨著保險索賠，但是臨時維護成本可能達到數百甚至數千，因此在調查交通事故後的事故責任時，「公了」或「私了」比較好「業內人士說出了不同。
第一，現場處理有所不同。當兩輛車發生車禍時，兩輛車的車主表示他們想私了，但是在確定事故責任時，雙方看法不同。他們可以離開現場並請警察介入。
只要警察認為事故的責任很明確，警察就必須處置事故現場，即使車主不同意，警察也可以強制拆除。第二。賠償結果不同。
如果雙方的所有者在最近的交通事故後都同意了雙方的責任，如果他們想私了，他們可以協商維修費用。靈活性更大，還有更多選擇，但是如果您要公了，則警察可以根據責任與法律法規得出結論，雙方之間的討價還價警察都不管。
第三。處罰結果不同。如果雙方所有人都希望對交通事故私了，負責交通事故的當事方就沒有法律和刑事責任，但是如果兩者都不希望在交通事故中私了，則必須訴諸公眾。
採取辦法解決的，應當由**履行義務；違反證據的，依照法律的有關規定處罰，車主不得反對**的處罰。
一般而言，交通事故發生後的公了還是私了主要取決於情況，如果事故責任人的責任不高且維護成本相對較低，則可以更快地解決問題。有一個問題，但是如果維修費用太高並且雙方的責任都比較高，最好公了，但是向保險公司申請賠償更方便，但是如果公了，警察必須扣押車輛，停車費等高，處理結果長，這對於想要快速解決問題的人是不利的。
23樓：匿名使用者
私了不好說，因為如果對方人多勢眾，不講道理的那種，就算當時你賠了錢，事後再出問題仍然可以在找你的麻煩，公了的話，可以省去以後的煩惱，
發生交通事故公了好還是私了好
24樓：匿名使用者
如果沒出重大事故那就公了，畢竟在事故處理科協商賠償不會被獅子大開口。
如果出了重大事故那就私了，公了可能還會被交警部門嚴懲。
在私了的時候要在協議上註明今後的責任，一般在協議上註明一次性賠償就可以了。
25樓：彭文帝
腦**是顱腦損傷中最輕的一種，是不會留下什麼後遺症的，所以也是夠不上傷殘等級的，能留下後遺症，就不是腦**了，所以你們可以放心的。不過腦**後頭痛、頭暈等，根據個人情況，有的可能會持續一段時間的。
當然需要，你撞得不得以解決嗎。
26樓：匿名使用者
當然是雙方能私下達成協議最好了。
私了最好。實在不能達成就靠法律手段了。
27樓：匿名使用者
你要是勢力大的話就公了吧！
出現事故後選擇公了好還是選擇私了好？
28樓：wybzd哈哈哈
如果是比較小的話，還是私了比較好，但如果涉及的比較大，那就是公了。
29樓：一個酸的檸檬
如果問題不是特別大的話，最好還是私聊比較好，因為如果走保險的話會很麻煩。
30樓：風蜂蜜柚子茶
當然是要根據事故的情況來判定。特別小的就可以私聊大事故就必須得報警。
31樓：禍起蕭牆後宮
其實對於這種情況來說，是要依據實際的情況進行合理的出發考慮。
32樓：網友
相比較而言還是公了比較好了，這樣的話就更加安全的。
33樓：網友
我覺得還是私了比較好的吧因為這樣的話並不是很貴的。
34樓：匿名使用者
不像15之後肯定是要公了了，鴨公了的話肯定比私聊也好。
35樓：幽逗豆
如果沒有什麼嚴重的事情發生，私了也是可以解決的。
36樓：王佳昭
如果問題不嚴重私了就行，問題嚴重還是公了吧。
37樓：拱靜曼
我覺得如果私了可以解決的話就私了吧，簡潔。
38樓：嘰嘰咕顧
哦，如果是一個比較輕微的話可以私聊的，這樣的話是比較好的。
出了交通事故,對方已經讓法院保全了我的車,事故科還有權力放車嗎
保全一般是在車管所的登記，如果扣車了，就無權放 如果對方已經申請了財產保全，那麼只有當申請人解除申請或者案子徹底瞭解才能將車放還。一般情況下沒有其他途徑解除凍結的。否則法律的威嚴何在？法院保全的，只有法院可以放車 出了交通事故，對方把我的車保全了，並且起訴了，我怎樣把車提出來 1 如果申請人不起訴的...
交通事故造成的傷殘是對方司機賠償還是保險公司賠償
先由保險公司賠償。交通事故造 員致殘的，先由保險公司在責任限額範圍內予以賠償。保險公司賠償後不足的部分，再按照規定承擔賠償責任的駕駛員承擔餘額賠償責任。中華人民共和國道路交通安全法 第76條 機動車發生交通事故造 身 財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償 不足的部分...
交通事故死亡賠償程式，是先安葬死者還是一次處理好
如果對死亡原因無異議，事故責任認定也已經完成，就沒有必要繼續儲存屍體。是否處理掉屍體與善後賠償問題不存在關聯性。有些人受舊時停屍抗爭的影響，似乎不處理掉屍體對對方就是一種壓力，這是大錯特錯了。回答法律依據 人身損害賠償司法解釋全文 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫 支出的各項費用以及因誤工減少的收...