1樓：翼輕寒
這個在哲學課上老師應該都說過，這個悖論其實就是邏輯和現實的區別，邏輯很多時候只是純粹的邏輯，是無關現實矛盾的。如題中關於賽跑的問題，其實是數學中的極限問題，或者說哲學中的量質變關係問題。簡單解答一下：
1）極限問題。這是數學中的一個基本概念，或者說是學習微積分的基礎，極限的思維，就是不管數字如何細微增加，我只考慮其最終狀態，即最終賽跑的超越是有一個極限數值的，數量級並非幾分鐘或幾秒鐘，而是更高的數量級（可能是2或者3小時啊等等）。2）哲學上的質變理論。
因為事物發展是量變和質變的統一，的確在一定的時間內很難實現量的超越，但量一旦達到一定程度，質的飛躍就達到了（即實現了路程的超越），很多情況下，能量的躍遷也是如此。
2樓：我是一個老王八
你的推理有問題，從你的條件並不能推出阿西里追不上烏龜，並無矛盾可言。希望你自己想清楚，不要再追求物理或哲學上的解釋了
3樓：匿名使用者
陷入絕對無窮，沒有飛躍。這和鑽牛角尖沒有什麼區別。
4樓：匿名使用者
衡量運動的標準不同，在這個悖論裡，有兩種時間刻度，一種是普通時間，另一種叫芝諾時間，是用阿基里斯每次到達上次烏龜到達的位置作為一個迴圈。在追逐過程中，普通時間會繼續一句普通時間來算的話是絕對能追上的，但芝諾時會旋入無限，即永遠追不上。
關於時間悖論的一個問題
5樓：江峰山越
沒有悖論，事件1和事件2並不衝突，可以同時發生。
另外，從相對論的角度說，時間不會倒流。所以不能回到過去。
6樓：命運終點
時間旅行中最經典的悖論是外祖父悖論，就是說你造了一臺時間機器回到過去殺了你的外祖父，那麼問題來了殺了你的外祖父就不會有你，既然沒有你後世你又怎麼造時間機器返回過去殺死你的外祖父呢？
對於諸如此類的時間旅行悖論有兩種理論解釋，一種是時序保護猜想：這個理論中不允許時間機器的存在（實際上是不允許閉合類時線的存在），自然就規避了悖論。另一種是自洽性原理：
這個原理允許時間機器（閉合類時線）的存在，但是，他說沿閉合類時線回到過去，你所做的事必須是邏輯上自洽的。也就是說，允許你造一臺時間機器乘著它返回過去，但你不能做一切會造成悖論的事，比如殺死你的外祖父。這個原理可以用數學證明，在滿足初始條件得前提下必然有沿著閉合類時線的自洽物理過程。
關於「說謊者悖論」的一個問題……
7樓：鬆鬆的囡囡
悖論指在邏輯上可以推匯出互相矛盾之結論，但表面上又能自圓其說的命題或理論體系。
悖論的定義可以這樣表述：由一個被承認是真的命題為前提，設為b，進行正確的邏輯推理後，得出一個與前提互為矛盾命題的結論非b；反之，以非b為前提，亦可推得b。那麼命題b就是一個悖論。
當然非b也是一個悖論。
「所有克利特人都說謊，他們中間的一個詩人是這麼說的」，如果承認這個命題是真的，則屬於克里特人的詩人說的就是謊話，得出的結論是所有克里特人都不說謊，則與命題相互矛盾；如果承認這個命題是假的，則詩人說了謊，即所有克里特人都不說謊，得出的結論是屬於克里特人的詩人不說謊，則又與命題自相矛盾。
因此這句話是一個著名的悖論的例子。
8樓：冰風之幻寒
先說下"說謊者悖論"吧，之後再看看你的問題所在 ！
說謊者悖論有個更簡練的變種："我說的這句話是句謊話"，指涉的是自身。"這句話"指的就是"我說的這句話是句謊話" ! 這才會有矛盾 ……
再看看你的：「所有克利特人都說謊，他們中間的一個詩人這麼說」，想推出悖論，你就要問，這個詩人說的是謊話嗎？倘若是，那「所有克利特人都說謊，他們中間的一個詩人這麼說」本身是句謊話嗎？
看看你推的，最後結論是"有的克利特人說真話" ！你推理的方向不對，這類悖論的核心在"自我指涉"，你的推理結論完全不包含自身 …… ，也就是說你的推理方向、結論，和悖論挨不上 ……
你應該是初次接觸悖論，或是還沒學過邏輯相關知識吧? 呵呵，給你舉個簡單的例子：
倘若一天讓你去看看某地的水源是否適合種植西瓜，假設想種植出甜西瓜要水源、陽光 2 者缺一不可。你到了某地，吃了西瓜，很甜，你就說這的陽光很充足，適合種植西瓜 …… 。你回去的報告書能這麼寫嗎？
你要寫水源很好 ！！！
9樓：吳天友
「說謊者悖論」不是悖論，且看研究思維學的伍天友先生之解析：「我在說謊」表明陳述者在說這句話時的態度為假，即陳述態度為假。那麼「我在說謊」這句話的內容就為真（陳述態度為假——「說謊」）——符合邏輯。
沒有邏輯上的矛盾就不是悖論。
同樣的，詩人也在說謊，所以「所有克利特人都說謊」這句話就為真——符合邏輯。也就是說，一個在說謊的人，他說的話（內容）卻有可能是符合客觀事實的。
關於相對論的一個悖論問題怎麼解釋
10樓：匿名使用者
這個不是悖論。
相對論裡的相對速度不是簡單的速度差，
愛因斯坦相對論速度公式：
v=(v1-v2）/[1-(v1v2/c^2)]這個算出來的相對速度肯定不超過光速。
而且也不是你想的那樣，因為不超過光速，相對速度就等於光速。
b跟a的相對速度算出來是24萬加0.48km/sc跟a的相對速度是24萬加0.96km/s雖然相差不大，但畢竟不同，經過一段時間之後，b和c相對於a也不會在同一個點上的。
11樓：匿名使用者
當移動一段時間後同時停止移動,這一段時間因看時間的參考系不同而不同如果是從d點來看移動時間的,那麼同時停止以後c較b的移動距離較遠,此時從a點看是b先停止,c又向前移動一段後停止,b較c的時間流速快如果是從a來看移動時間,那麼同時停止的時候b和c是在同一點的,此時從d點看c先停止,b又向前移動到和c重合時停止,c較b的時間流速快
12樓：
狹義相對論的前提是在慣性系中。而光速是不可能超過的。你所謂的超光速是相對與另一個物體，而非在一個慣性系中
日常生活中有哪些悖論問題啊，舉幾個例子，數學老師急需
13樓：遊俠
1、「我在說謊」
如果他在說謊，那麼「我在說謊」就是一個謊，因此他說的是實話；但是如果這是實話，他又在說謊。矛盾不可避免。
2、「這句話是錯的」
這句話是錯的如果是事實，那麼這句話就是對的，但是它是對的，就與所說的這句話是錯的事實（開始設定的）不符。這句話是錯的如果是假的，那麼這句話就是對的，但這句話如果是對的，那麼假設的這句話是錯的假的結論就被推翻，也矛盾了。
3、理髮師悖論
在薩維爾村，理髮師掛出一塊招牌：「我只給村裡所有那些不給自己理髮的人理髮。」有人問他：「你給不給自己理髮？」理髮師頓時無言以對。
這是一個矛盾推理：如果理髮師不給自己理髮，他就屬於招牌上的那一類人。有言在先，他應該給自己理髮。
反之，如果這個理髮師給他自己理髮，根據招牌所言，他只給村中不給自己理髮的人理髮，他不能給自己理髮。
擴充套件資料
國內外有許多著名的悖論，這些悖論震驚了邏輯學和數學的基礎，激發了人們求知慾和精確思維，引起了從古至今許多思想家和愛好者的關注。解決悖論問題需要創造性思維。
解決悖論往往會給人們帶來新的想法。根據悖論形成的原因，可以將其分為六種型別，所記錄的悖論都是常見且流傳廣泛的。隨著現代數學、邏輯學、物理學和天文學的飛速發展，出現了許多新的悖論。
人們在孜孜不倦地探索。他們的成就將大大改變思維觀念。
悖論和悖論解是隱含在同一命題或表面推理中的兩個對立的結論，二者都可以證明自己是正確的。悖論的抽象公式是：如果事件a發生，則推匯出非a，推匯出非a。
誰告訴我幾個經典的悖論問題？
14樓：昝水荷
理髮師悖論，羅素悖論。
在某個城市中有一位理髮師，他的廣告詞是這樣寫的：「本人的理髮技藝十分高超，譽滿全城。我將為本城所有不給自己刮臉的人刮臉，我也只給這些人刮臉。
我對各位表示熱誠歡迎！」來找他刮臉的人絡繹不絕，自然都是那些不給自己刮臉的人。可是，有一天，這位理髮師從鏡子裡看見自己的鬍子長了，他本能地抓起了剃刀，你們看他能不能給他自己刮臉呢？
如果他不給自己刮臉，他就屬於「不給自己刮臉的人」，他就要給自己刮臉，而如果他給自己刮臉呢？他又屬於「給自己刮臉的人」，他就不該給自己刮臉。
一個關於love and peace的問題 5
15樓：冰天的咖啡
。。。汗，我只記得這是銀魂裡的哈達王子的口頭禪
16樓：來自七裡海耿直的無尾熊
下面這個圖是反戰符號。
17樓：匿名使用者
嬉皮士的標誌，嬉皮士的口號，崇尚愛與和平
關於祖母悖論的一個延伸問題
18樓：
本人已經洞悉宇宙奧妙，準備退隱江湖，現在看來我不出山是不行了！現將你們的疑惑告之如下：首先要引入維的概念，也就是說世界是多維的，世界存在著多維的空間，或者說存在著平行的多個宇宙！
當你回到過去將還生母親的外祖母（外祖父也一樣）殺死，那麼當然就存在矛盾了，就象你們諸位剛才分析的一樣，既然他的外祖母沒有生下他的母親，那他又從**來，既然他這個**都沒有出生，那他又怎麼可能回到過去殺了他的外祖母。事實上，此時新產生了一個宇宙，與現在的宇宙一起都將繼續存在下去，第一個是現在的宇宙空間，你是存在的，第二個是新產生的宇宙空間，你和你的母親都不存在，因為你的外祖母已經死掉了！兩個宇宙空間平行發展，互不干涉！
各位，明白了嗎？
19樓：匿名使用者
首先你要搞清楚——外祖母悖論的提出是為了證明什麼！
就是說一個人回到他外祖母沒有生下母親的年代，殺了他的外祖母，於是問題出現了，既然他的外祖母沒有生下他的母親，那他又從**來，既然他這個**都沒有出生，那他又怎麼可能回到過去殺了他的外祖母。也就是說穿越時空造成了邏輯上的不成立，所以來證明穿越時空改變歷史的不成立！
20樓：匿名使用者
首先宣告，是叫祖母悖論。
祖母悖論只是霍金提出的一種推測，這種情況是不可能真實存在的，你的這種想法其實是建立在「不可能」之上，所以根本不可能出現這種情況。
樓上抄襲族。
21樓：閒得無聊
是祖父悖論吧？
如果可以回到過去，在祖父還沒有生父親前殺死祖父，那麼就不會有『我』。
如果沒有『我』，又怎麼能回到過去殺死祖父。
霍金在《時間簡史》裡認為回到過去是不可能的，所以提出這個悖論。
也許是我才疏學淺，沒有看明白，我是這樣理解的。
22樓：
祖母悖論是多重宇宙問題
23樓：匿名使用者
這個問題在哲學上算個問題,但用物理就不是問題,因為這是不可能發生的,即題設已違背邏輯.愛因斯坦告訴我的.
24樓：匿名使用者
題目怎麼出的和我爸爸一樣？
關於羅素悖論的一個小疑問
25樓：匿名使用者
集合的元素可以是任何客體,集合作為客體也可以作為集合的元素,因此集合的元素可以是集合,比如集合a=,c},集合由4個元素組成,其中3個是集合,另一個元素c不是集合(可稱為本元),上述集合的4個元素沒有a(即它本身),即a不是它自已的元素,大多數集合也是這樣,但是也有這種集合,它的元素包含它自身,比如所有集合構成的集合,這個集合由於仍是集合所以屬於它本身.按古典集合論創始人cantor的說法,任何一個性質確定一個集合,或者說存在一個集合是任意一個性質的外延,這就是所謂抽象公理,如果承認抽象公理,那麼"不屬於自身"是一個性質,這個性質就確定一個集合,將這個集合表示為b=,如果承認了這個集合b的存在,就出現了所謂的羅素悖論.e.
zermelo認為將抽象公理作為公理, 是承認得太多了,如果堅持古典邏輯,便不能在自身不矛盾下,使每個性質對應一個集合, 他提出了子集公理,或分出公理來替代抽象公理,該公理允許在一個已知的集合內,從該集合中分出一個滿足已給性質的集合.除此之外,他還提出其他一些公理,形成了現代的公理化集合論.
你提到元素和集合應分為級別,層次,為了避免悖論,羅素曾提出了將集合分為層次,級別,這樣一來使得數學理論變得更加複雜,這樣一來,整數,有理數,實數均不在一個級別上,羅素層次說得不到普遍承認.
康德的悖論康德的四個悖論
康德的四個 二律背反 一 正題 世界在時間上和空間上是有限的 反題 世界在時間上和空間上是無限的。二 正題 世界上的一切都是由單一的 不可分的部分構成的 反題 世界上沒有單一的東西，一切都是複雜的 可分的。三 正題 世界上存在有自由 反題 世界上沒有自由，一切都是必然的。四 正題 存在著世界的最初原...
關於時間悖論的問題，真的無人能解釋麼
我認為所謂的時間悖論，就是人不能違背因果律，就如大家熟悉的祖父悖論 你回到了過去殺死了祖父。要殺死祖父，你必須存在，但是由於祖父死了，你也不可能出生，殺死祖父的人就缺失了。在 你出生 這個事件裡，祖父活 是因，你出生 是果，但在 殺祖父 這個事件裡，你出生 是因，祖父死 是果。同時 你出生 事件是 ...
問關於健身的問題，問一個關於健身的問題
或許是您過度使用手臂進行臂力練習了。請教下專業教練吧，很多器械練習也可以鍛鍊到胸肌的。祝您健身愉快。問一個關於健身的問題 你好，首先做仰臥起坐，卷腹之類的動作可以有效的鍛鍊我們的上腹部，做舉腿，俯身蹬山可以鍛鍊到我們的下腹部，但是這些都是鍛鍊我們的肌肉。其次，沒有什麼動作可以瘦某個部位，區域性 是偽...