1樓：匿名使用者
看樣子是以風光為主，如果是這樣的話果斷選胖白吧。
中長焦的變焦基本不是頂級就是渣，所以建議儘可能一步到位，因此xh5什麼的就別考慮了，因為早晚要升級換掉，多過手一次就多因折舊浪費點錢。因此不是頂級就別上，否則早晚後悔。
像小白兔這樣的頭是必然要擁有過的，即使你以後換別的。雖然這是一般的第一選擇，但是也有例外。
比如打鳥或者拍體育的，必然是大白，在此方面推拉變焦的方便以及更大的變焦比是比那一點畫質和光圈更重要的。而風光則是胖白，不需要大光圈，收小了不輸愛死小白的畫質，更輕便的重量，這明顯才是爬山用的頭，要不還沒上山就累死了不是諷刺麼？當然最常見的拍糖水什麼的還是沒得說直接小白兔吧，要是追求全能通用也只能是它。
另外還有一種選擇，就是隨便找個副廠1k出頭的70300先用著，然後看看自己是否真的會用這個焦段再決定入靠譜的頭，有很多人是在用了標變之後很想嘗試長焦結果買來就玩兩天就閒置，那不是浪費麼？當然lz要說不差錢那另說了~
1k多的副廠70300二手賣掉也就掉價兩三百而已。小白兔、胖白、大白二手入的話包養沒問題基本可以原價出，頂多搭片濾鏡，遇上**好還能掙錢。但是像xh5這樣的入手一天就能跌個三五百的東西在你確定它真的適合你之前，俺覺得不適合買。
2樓：林涵妙
xxb和70-300l肯定70-300l，光圈差不多焦段70-300還長。
isxb和70-300l肯定是isxb，光圈大，用途更廣。
買佳能70-200紅圈好還是70-300紅圈好
3樓：匿名使用者
70-200與70-300同屬於長焦鏡頭。具體如何選擇，不應一概而論。
70-200這個焦段的鏡頭實現了恆定大光圈，專成為「大三元」或屬者「小三元」之一，畫質在變焦鏡頭中屬於頂級。而恆定大光圈成為這個焦段鏡頭的標誌性優點。
70-300鏡頭焦段更長，遠射更具優勢。但是由於成本與市場定位的關係，這個焦段的鏡頭都是屬於可變光圈鏡頭，在全焦段範圍內，光圈不恆定。但是這不等於說這個焦段的鏡頭就比70-200差。
所以，拍攝需求是第一位的。根據拍攝需求確定鏡頭是最明智的選擇。
個人建議：追求高畫質以及恆定大光圈的話，當然是70-200「大三元""小三元"更合適。
追求優秀畫質以及」拍到才是王道「的長焦效果就選70-300。
4樓：
在乎畫質，還是70-200公認的，近似乎紅定，尤其f2.8的那款，用的鏡片都是槓槓的。70-300只是焦段更便利，而且光圈偏小，出差用過，重量並不算輕
5樓：狼牙
當然70-200 f2.8 is大三元啦 16-35 24-70統稱佳能大三元
6樓：雷管二代
佳能70-200有4只型號的，70-300只有一隻，不好對比哦！
1、72-200 f4
2、72-200 f4 is
3、72-200 f2.8
4、72-200 f2.8 is ii(最好)都是恆定光圈的
回70-300 f3.5-5.6是浮動光答圈的！
恆定光圈的要好些！
**上來說胖白還是不錯的，而且重量較輕，攜帶方便！
求一款比較全能的佳能長焦鏡頭。在70-200和70-300焦段糾結……
7樓：匿名使用者
說實話有米70-200、100-200去耍酷，無米70-300/4-5.6蠻夠用，包含常用中長段的人像花卉掃街和打個小鳥就看你能否合理運用了，無論原廠還是副廠頭不合理使用也是白瞎，追求超大恆定要面子只能讓你多出血應在個人技能上多下功夫
8樓：匿名使用者
f2.8 真的很銳的，我身邊有很多朋友都是 先買70-300 後來又出了入手70-200 愛死小白兔！小綠賣相不好看，不如紅圈的出名，而且鏡筒是塑料的也降低了成本！
小白很亮騷！ 你要是買70-200 買f4的話 那就不如買70-300 如果是70-200 f2.8 is的話 那就果斷不猶豫必須 70-200 還有你的相機如果是半幅的話 用70-200 也是夠用的，和70-300 多那麼100出來真心感覺差別不大！
9樓：當年的舍瓦
又有人小看愛死小小白啊，70-200 f4 is 手持遠攝利器，優點成像銳的一塌糊塗，還比愛死小白兔輕不少！ 而且為了螢石鏡片我也買。 有實證對比愛死小小白和胖白資料幾乎一樣，isxxb在200端光圈有優勢。
小綠真心別考慮，就在isxxb和小白選吧。上小白一定要有腳架，幾乎沒有手持的可能性。
歡迎追問
10樓：匿名使用者
其實 小白 與其說是一個長焦鏡頭 不如 說 其實 是一個變焦人像頭200mm的焦段 其實 不夠長的 特別是在全畫幅的相機上 如果加倍焦 達到 胖白 或 大白的焦段的話,畫質不如胖白 和大白
不過配合 2.8 的光圈 拍人像 還是不錯的 有很好的虛化能力胖白或者大白的畫質 和小白比 差別不是很大 定位是長焦 確定是光圈 小了一點
其實是定位不同
如果 你希望以後 單獨配人像頭 比如 85l的話買胖白 或 大白 也許是更好的選擇
小綠的畫質 差一個檔次
為什麼鏡頭裡面70-200的鏡頭比70-300的鏡頭貴那麼多？
11樓：
首先要清楚一點，鏡頭**跟焦段沒有關係！
基本上你看到的70-200，都是每個廠家的皇牌焦段，這個焦段支支都是好頭，各自廠家的頂級技術，恆定大光圈（多數f2.8），內對焦內變焦，裡面鏡片等等都是用最好的，當然，**是比較的貴。一般好頭的變焦數都不會超過3倍（把數值最大的焦段除以最小數值的焦段，就是變焦倍數！
）。而70-300呢，雖然說也有好頭，但它卻沒有70-200的頂級技術，你一般看到的都沒有恆定光圈，都是伸縮的鏡身，裡面鏡片的數量和質量都是沒70-200好，但它的優勢是較為便宜，變焦係數大，用途更廣。所以這就是各個廠商配合不同需要的人群而作的定位。
12樓：亂彈歲月
因為70-200的變焦倍率小，等於不到三倍一點，而70-300的變焦倍率超過4了。變焦鏡頭中變焦倍率越低，成像越好，但如果變焦倍率太低，則焦段過於狹窄，令變焦頭的意義大打折扣，所以，各廠家都把自己的看家變焦頭設定在3倍左右一點。
另外一個是光圈，70-200頭絕大部分都是恆定2.8的大光圈（佳能小小白是4）這種大光圈必然造成鏡頭口徑增大，鏡片口徑也大，用料也多，自然就貴了。
13樓：匿名使用者
最大光圈、鏡片等效能和引數都不同啊，建議購買70-200
鏡頭70-300與70-200的區分是什麼？那款好？
14樓：匿名使用者
70-200是各廠家力推的經典焦段牛頭。一般都是恆定f4或者恆定f2.8光圈，被攝影愛好者親切稱為大三元或者小三元之一。
70-300是各廠家主打價效比的中端鏡頭。**不太貴，畫質比較好。
佳能70-200/2.8鏡頭和佳能70-300/2.8鏡頭那個要好一點。我主要是用來拍風景和人像的。
15樓：匿名使用者
肯定是70-200/2.8，各家的大三元都是70--200，這是有科學依據的，變焦比越大，成像越差，雖然現在技術進步，這種差別越來越小，但是還是有差別的，只要不是經常拍一些生態題材，比如動物攝影，200以上的焦段用的機率不大
16樓：匿名使用者
肯定是70-200/2.8
17樓：匿名使用者
70-200好 不解釋 另外 風景人像頭 還是推薦 24-70
18樓：匿名使用者
佳能70-300/2.8鏡頭是佳能70-200/2.8鏡頭的升級版兩者都差不多。只是很多廠家改變（升級）一點來提升它的**。
19樓：匿名使用者
這倆個鏡頭當然是70-200好 人像用70-200可以 風景就算了 具體的你看佳能和尼康的鏡頭區別就知道le
20樓：匿名使用者
問題是佳能那來的70-300/2.8鏡頭？！
佳能70-200f2.8和70-200f4,70-300f4-5.6選哪個?
21樓：仲夏
1、小小白的銳度跟小白比看不出什麼區別,上三腳架跟光圈沒什麼關係,目前帶防抖的頭200mm只要快門不低於1/100s不用三腳架完全不是問題,當然用三腳架更好,你看你對畫質的最求有多高。再有就是你的機身高感非常好,所以只要不是光線特別暗,快門完全不是問題.其實200的防抖頭上三角架意義真不大,因為很多時候**清晰與否不是由機器抖動與否決定的,拍攝物件運動的影響更嚴重.
除非是模特擺拍,否則像活蹦亂跳的兒童,高速運動的飛鳥,沒有1/400s的快門根本拍不成,而200的防抖頭只需要1/100s就足夠了.當你你可以跟拍,動感更強,且背景由於抖動虛化的更好.但跟拍成功率相對低一些,切一般不能用三腳架。
其實很多時候獨腳架比三腳架有用……2、70-200f4和70-300f4-5.6成像有些差距,做工也有些差距,要不它怎麼沒有紅圈呢。3、能不能承受就看你自己的身體素質了,可以在買之前先在包裡增加等重的磚頭走一兩天試試。
另外說一下,200的焦距打鳥很尷尬,不長不短,300好一點,但也勉強,要打鳥100-400比較合適,小白真正的作用是長焦人像,虛化很完美,還有就是抓拍紀實的**,不方便靠的太近的時候很好用,光圈大,光線不理想的時候快門一樣上得去求採納
22樓：老朱
這三個其實很好選，錢多體力好70一200/2.8第一選擇，錢不太多又要求成像質量70-200/4，錢少對成像要求也不太高70-300，就這麼簡單。至於什麼哪個比哪個強在**、差在**你完全不用去理會。
差別是有的，電腦上不放大到100%、不輸出超大的**基本看不出來。
23樓：匿名使用者
如果錢不是問題，果斷70-200f2.8，不僅是光圈在一檔，用料也不同，全焦段成像一流。
如果要經濟，就選70-200f4，成像質量不如前者但遠好於70-300f4-5.6。
24樓：厚妙夢
1. 有錢就買70－200 f2.8 is。沒錢就賣70－200 f4 is。
2. 買70－200 f2.8 is的很少有後悔的，買70－200 f4 is的有不少始終不甘心啊。
3. 大光圈的背景虛化效果永遠是小光圈提高几擋，無法彌補的。
4. 一分價錢一分貨、**就是答案。
5. 越是頂級的東西越沒有輕便。70－200 f2.8 is比70－200 f4 is重很多。
25樓：
這得看你主要是用這隻長焦鏡頭幹什麼了，70-200 f2.8基本就是中長焦工作鏡頭，以棚外的人像拍攝為主。70-200f4算是輕便型的。
70-300主要就是補焦段，是給那種需求長焦但又不經常用的人準備的。
大一檔光圈進光量差了整整一倍啊，所以說沒有啥值不值的，如果拍攝環境光線不好（或者光線環境複雜），又無法補光，那麼這一檔光圈就可能是決定拍得到還是拍不到的致命差距。當然，反過來，大晴天的你就到野外拍個風景，別說f4，就算最大光圈只有f8也是夠用的。
佳能28-300mm鏡頭和70-200mm鏡頭拍人像那個好
26樓：封麟數學
一般都是三倍焦距段以內畫質最好，70200，70的三倍是210，低於200這種，28300雖說也是紅圈炮頭，10倍焦段畫質基本就不靠譜了，另外人像大光圈很重要，28300，f3.5的光圈和70200 f2.8不是一個檔次。
最後70200本身人像也就還可以那種，佳能變焦普遍顏色發灰，鍍膜加了飽和度那種，不是很自然，推薦35 f1.4或者50 f1.2，85定還不錯。
尼康70200與佳能70200哪個鏡頭好
一般情況下，佳能的中長焦更出色一些，但具體到單個鏡頭就要區別對待了。佳能的小白系列現在有5只鏡頭，要拿哪個來比呢看比什麼呢看 其實這種比較沒有意義，機身卡口都不同，就算佳能好，也不可能用在尼康機器上啊。兩個70 200 f 2.8鏡一樣岀眾,看你用那款相機,就買這款鏡 尼康70 200mm與佳能70...
70200鏡頭,適馬和騰龍哪個好
個人bai推薦騰龍.成像上個人感覺好與適du馬.成像銳度也zhi極高.外形也比較拉風dao.騰龍的外殼是全內塑料的.沒有超聲波馬達.但由容於設計原因對焦速度並不慢.適馬成像會偏黃.外殼雖然是金屬的.但是適馬外殼塗料的耐久度也是出了名的差的.如果愛惜器材.對塑料和機械馬達沒有牴觸心理.首推騰龍 麻煩採...
關於佳能鏡頭70 200選哪個啊
我不建議買副廠鏡頭，副廠鏡頭經常會出現跑焦的情況 副廠鏡頭色彩還原沒原廠那麼好 副廠鏡頭拍出來的 有很多都出現偏色的情況 不是白平衡出問題 副廠鏡頭不保值 例如你買回來5000塊，當你要買出去的時候 往往只能買3000左右 至於樓主說的上面三個鏡頭，我用過其中兩個 就是70 200f4is 的還有就...