1樓：
那我覺得還是看白話文吧，比較容易明白。
回答者： 弘德皇帝 - 同進士出身 六級 12-12 23:36
24史中，史記，漢書，後漢書和三國志四本由於名氣，修辭，文筆都遠勝於後二十史，一般來說都會有古今漢語對照譯版上市的；至於後二十史，有對照註譯的是在不多，建議還是買本白話的算了
ps：其實讀24史最好的方法就是買本《古代漢語詞典》，翻譯著看……
回答者： 雅典波羅 - 高階魔法師 六級 12-13 01:11
找本大字典，慢慢來看！
別人翻譯的只是基於別人的知識面和觀點！
回答者： xuquanjun20_ - 試用期 一級 12-13 01:40
本人也愛讀古文，與你差不多情況，在這裡呢，我建議讀古文，古人說的話確實是很深刻的，大多數古文是有註釋和翻譯的，沒有的就少讀啦，很難理解是什麼意思，特別是涉及治國理論的。敘事類的一般都讀得懂，至於有註釋的古書就是層次的了，畢竟古人作了注的仍然還是用古文作的，還是不好讀懂。
另外，讀古文不要追求完完全全的理解，「不求甚解，每有會意便欣然忘食」（陶潛《五柳先生傳》）的境界反而更高！
希望把中國的古代文化發揚廣大啊，現在記得老祖宗東西的人越來越少啦……
回答者： 2006094101 - 初入江湖 二級 12-13 02:02
看文言文吧，找本字典來輔助一下，我現在也是這樣看的。
回答者： 小良造 - 助理 二級 12-13 09:30
本人覺得還是看文言文好。
2樓：匿名使用者
史記和三國志可以看文言的，特別是三國志，裴松之的注不可不看，不然基本等於沒看。漢書和後漢書文筆不錯，其實也可以看文言，但如果覺得累，那就算了。
另外的可以看白話的，不過建議看新舊唐書，南史，北史，新五代史，和明史，我覺得像宋史什麼的編的實在太差，如果不是一定要研究，沒有看的必要。說實話，就算是歷史系的研究生，博士生，甚至教授，都不一定看完二十四史，看過也絕對記不住，所以挑自己有興趣的看比較好
3樓：匿名使用者
本人也愛讀古文，與你差不多情況，在這裡呢，我建議讀古文，古人說的話確實是很深刻的，大多數古文是有註釋和翻譯的，沒有的就少讀啦，很難理解是什麼意思，特別是涉及治國理論的。敘事類的一般都讀得懂，至於有註釋的古書就是層次的了，畢竟古人作了注的仍然還是用古文作的，還是不好讀懂。
另外，讀古文不要追求完完全全的理解，「不求甚解，每有會意便欣然忘食」（陶潛《五柳先生傳》）的境界反而更高！
希望把中國的古代文化發揚廣大啊，現在記得老祖宗東西的人越來越少啦……
4樓：雅典波羅
24史中，史記，漢書，後漢書和三國志四本由於名氣，修辭，文筆都遠勝於後二十史，一般來說都會有古今漢語對照譯版上市的；至於後二十史，有對照註譯的是在不多，建議還是買本白話的算了
ps：其實讀24史最好的方法就是買本《古代漢語詞典》，翻譯著看……
5樓：好老超
入門看白話，鑽研看文言
6樓：
找本大字典，慢慢來看！
別人翻譯的只是基於別人的知識面和觀點！
7樓：匿名使用者
本人覺得還是看文言文好。
8樓：小良造
看文言文吧，找本字典來輔助一下，我現在也是這樣看的。
9樓：
那我覺得還是看白話文吧，比較容易明白。
《山海經》是看白話文好還是文言文好？
10樓：
各有所長。文言文記錄了我們先民的歷史文明和智慧，這是我們的寶貴財富，如果看不懂文言文的話豈非家裡有很多財寶卻不得使用？言語會改變，如果文和語合一，語言變了後面的人就看不懂了。
中國的老祖宗聰明，把語跟文分開，語不管怎麼變，文不變。所以，我們今天讀《論語》、讀《孟子》，孔子、孟子是兩千五百年前的人，但我們現在讀他們的書就如同當面談話，意思我們完全能懂，這就是語跟文分開的好處。這是全世界找不到的。
參見 而白話文是現在所通用的，古時有條件讀書的人不多，現在普及白話文有利於提高全民族的文化素質。所以，既要會用白話文，又要學學文言文。
11樓：匿名使用者
讀古文都是文言文好，白話文譯本因為譯者對古文的理解，可能會解讀錯誤。
12樓：ggg嗯
如果能看懂的話還是看文言文吧，看起來更有意思
史記是看文言文好還是白話文好
13樓：zjc**座
能看文言文，最好看原文。實在看不下去了，可以翻翻字典。看原文，理解的深刻。
如果自己的文言文理解程度略遜一籌，手頭又有白話史記，可以參考著翻看。要是可以找到十四院校六十教授合譯的『白話史記』，可信性要高。比某一個人翻譯的要全面，準確得多。
不過**不菲，需要百元以上。
14樓：科學普及交流
看自己的水平。
如果文言文懂的，看文言文好。因為翻譯成白話文，有些地方會翻譯不好的。
如果水平不高，看白話文吧。
15樓：文以立仁
只從用處來分析：
用於同時代人的交際，白話文好寫、便於閱讀和理解。
文言文的長處是保留歷史資料。因為古人、現代人、後人都可以讀明白文言文，它相當於歷史的「公語」。歷史上不同階段的「白話」都不相同，某個時段通俗易懂的「白話文」，放到另一個時段，就可能無法讀懂。
名著閱讀三國演義看白話文版好還是文言文好
16樓：若大笨象會跳
如果是高中或以下的學生，建議看文言文的，有了閱讀興趣，在看三國的同時，學習進步也會快。如果是高中以上，建議看白話文，因為個人覺得除了搞文學研究的，文言文在生活中真的沒什麼用，還不如看的明明白白簡簡單單節省時間。我是高中的時候讀了文言文的，文言文閱讀水平確實有一定提升。
17樓：一乘之國
絕對是看原版，即便看著困難也要堅持，可以慢慢看，不懂的地方甚至可以放過去，都比看簡寫版、拼音版、圖畫版、白話版強得多。畢竟，閱讀一本經典不容易，收穫應該是多方面的，不能輕易把好東西丟了。
18樓：風山漸
三國演義基本就是白話文了，推薦看「毛本」的，語言上有部分美化，一樣的尊劉貶曹。
文言文的當屬陳壽的《三國志》了，有一點功底的，大致意思都能懂，陳壽是比較推崇魏的，跟三國演義不同。
推薦都看，先看白話本《三國演義》，再看《三國志》。一個文學性強，代入感好，另一個是偏重歷史記述。
看二十四史看白話文和文言文有什麼區別呢？
19樓：陳香不變
1全部白話文通俗易懂，就像聽故事；文言文有些語法結構及歷史文化不瞭解而難以理解，有點費工夫
20樓：c米樂
白話文不是文言文翻譯過來的麼？？？？？？？你要有啥區別啊？？？？
紅樓夢 是看白話文？還是文言文？
21樓：匿名使用者
我不贊同《紅樓夢》的語言是白話文這種說法，因為今天的白話文在五四以後再使用才正式在書面語中使用。
《紅樓夢》寫於清末，時間上要早很多，所以裡面的語言不是今天我們使用的白話文。而應該是一種類似於當時口語（白話）的半文半白的創作語言。
請看《紅樓夢》第一回第一句：
「此開卷第一回也。作者自雲：曾歷過一番夢幻之後，故將真事隱去，而借通靈說此《石頭記》一書也，故曰「甄士隱」云云。」
這裡很明顯和白話文有區別，最明顯的就是「雲」「也」「故」「一書」等詞都使用了文言意義和表達習慣。
還是在第一回，隨便摘一句：「封氏聞知此信，哭個死去活來。」這裡的「聞知」也屬文言。
雖然有區別，但可以看得出，《紅》的語言和我們今天的白話已經基本接近了，或者這是口語演化的兩個不同階段。
回答樓主的問題：
先說明，沒有真正用現今白話文重寫或重譯的《紅》，不過有簡化版本，也就是兒童或學生讀本，這種版本就是今人改寫的，語言通俗易懂。
但如果要看的話就看原著，看縮寫本只能大概瞭解裡面的情節，而《紅》其中的神韻在縮寫本中已經喪失殆盡。看了原本才算真正看過《紅樓夢》
22樓：當浮白
第一樓的回答有問題。
《紅樓夢》是古代白話文學作品。（不信的話可自行查閱《現代漢語》）
拜託別誤人子弟，謝謝。
23樓：
原著就是白話文好不好！你要是看不懂就改孩子看的***好了。
24樓：小雞歪
同意baogong2004的說法，中國的白話文在五四運動後才開始有的，之前都是用之乎者也。至於看原著還是現在的譯文，我覺得要看你自己的水平了，一般沒有什麼文學功底的人要看有批註的，現在批註的也很多，有什麼金批啊，建議看上海古籍出版社的
25樓：
讀白話文是別人的觀點 讀原作是自己的觀點。
26樓：
紅樓夢本來就是白話文呀！！！二樓的同志說的對！！！
27樓：朵朵思
白話文文言文看的話太累了
28樓：匿名使用者
看原著能看懂，我就看過。
29樓：
看原著，古白話文很好懂的
30樓：爭鳴論道
原椐，你看呀，不的嘆，他就是女人呀？？？？？？？？？？？？？？？？
31樓：張應志
紅樓夢本身就是白話文,這個問題您問的有毛病.
《資治通鑑》是追求原汁原味的文言文好，還是讀白話文的好？
32樓：匿名使用者
先讀白話吧，比較熱容易懂，然後再去讀原文
33樓：微微
我們不搞學術研
來究，以前沒有白話文
自沒得選擇，現在有選擇了可以看白話文，只要懂得歷史上的事件大概就可以了，追求原汗原味需要代價的。我現在就看白話版的，嶽麓書社出版的《白話資治通鑑》，看著就像故事一樣。但讀書不在於讀文言文還是白話文，而重點在於是否從書中悟點什麼東西出來。
近期武漢大學要開一個叫歷史文化與領導韜略的高階研修班，圍繞《資治通鑑》的十二鑑精講，很值得企業領導高層幹部去進修。這樣既能吸收《資治通鑑》精華，又能花最短的時間去讀通這本書。
看書是看圖好還是看文字好
曾經有人對 歲的幼兒做過一個有趣的測試 把一篇 並茂的故事逐個給識字較少的幼兒看，結果發現，他們都能很認真地依次觀察畫面，但較少看文字。看後每個人所講的故事情節都不相同 有的與原作較接近 有的則誇張 離奇，想象 創造的成分非常大。同樣，將這一故事發給識字較多的幼兒，他們的閱讀方式則是 先看一段文字，...
小學生看小說好還是作文書好,小學生看小說對寫作有沒有好處
聽我的，看 作文書沒用，也分呢，看題材，看內容，最好看名家的，這樣可以增加自己的閱歷！作文書只能參考，考試前翻翻吧。平時沒事別看了，浪費時間啊！謝謝採納。frank為你服務 小學生看 對寫作有沒有好處?我覺得有，因為孩子在看 的時候經常會不知不覺的去想 象 中的內容，從而提高孩子的想象力，我覺得應該...
作為女人，看甄嬛傳好還是水滸傳好
都看。有內涵的女人應該外柔內剛，既能見場面又能重感情 我覺得看啥都挺好的，吸收什麼思想這種事情，主要還是看個人。個人bai感覺都不怎麼du好啊 甄嬛傳 宮鬥zhi而且感情太複雜dao了，爾虞我詐不知誰敵誰版友，太多心計複雜權，女人看了也太累了吧，現實中沒有這麼多的勾心鬥角吧 至於水滸傳，這是純男人的...