1樓：班小晨
amd的是整合記憶體控制器，能更有效的利用記憶體效能。。。
第一 傳統的計算機系統其記憶體控制器位於主機板晶片組的北橋晶片內部，
cpu要和記憶體進行資料交換，需要經過「cpu--北橋--記憶體--北橋--cpu」五
個步驟，在此模式下資料經由多級傳輸，資料延遲顯然比較大從而影響計算
機系統的整體效能；而amd的k8系列cpu（包括socket 754/939/940等介面的
各種處理器）到現在的 k10 架構 內部則整合了記憶體控制器，cpu與記憶體之
間的資料交換過程就簡化為「cpu--記憶體--cpu」三個步驟，省略了兩個步
驟，與傳統的記憶體控制器方案相具有更低的資料延遲，這有助於提高計算機
系統的整體效能。
第二 cpu內部整合記憶體控制器可以使記憶體控制器同頻於cpu頻工作（現在cpu
工作頻率一般都在2g以上） 而北橋的記憶體控制器一般就要大大低於cpu工作
頻率 系統延時就更加少
第三 cpu內部整合記憶體控制器 由於記憶體資料不經過北橋有效的降低了北橋
的工作壓力為北橋減低可負擔 cpu內部整合記憶體控制器是k8 cpu的一大設計
亮點 就算是現在的酷睿雖然在 總體效能上遠遠超過k8 k10 但是在記憶體性
能上酷睿相對於k8 k10來說還是望塵莫及
2樓：鬱悶的波波
對記憶體方面的要求。
amd由於從k8開始就在核心內整合了記憶體控制器，記憶體頻寬要大的多，所以amd對l2的依賴不大，記憶體效能比較好。
intel在nehalem以前，記憶體控制器都是在北橋，記憶體延遲一直比較大，對l2的依賴也很大，記憶體效能不如amd。
3樓：貨比30家
intel高一點,效能比amd更高,簡單的說intel的cpu效能更強,對記憶體的要求高一點
4樓：匿名使用者
intel 因為intel所以 哈哈!說實話我也用amd的 感覺amd對記憶體的要求不如intel高 我指的是效能上面的差別
為什麼有人說amd的cpu對記憶體條頻率的要求比intel的cpu高
5樓：匿名使用者
因為baiamd平臺的記憶體延遲較高
du，處理器也會較多的從記憶體調zhi用資料，所以dao導致對記憶體頻率的要求相內對較高。
這裡不說容很複雜的技術問題了，ryzen架構的amd處理器，桌上型電腦建議ddr4 3000mhz及以上的頻率記憶體，筆記本平臺也建議使用ddr4 2666mhz的筆記本記憶體，使用高頻記憶體有利於amd處理器效能表現。
為什麼amd的cpu對記憶體條要求比較高，都是用高頻記憶體條的多，還要組成雙通道？而intel的卻不太
6樓：匿名使用者
你指的a,md是指apu這個產品 這個產品是cpu和顯示卡的集合 因為核心顯示卡的視訊記憶體用的是記憶體
所以高頻 和頻寬都對apu的顯示卡效能構成直接影響
至於英特爾 如果不用獨顯 用核心顯示卡 一樣需要高頻記憶體組雙通道
7樓：手機使用者
amd用高頻記憶體組雙通道是為了更好地發揮核顯效能，只用在apu上，普通的速龍和翼龍cpu沒有必要
8樓：一個人兩個人
因為intel自身的處理器效能比較好，低頻也可以執行起來，而amd技術層面相對差一點，相對要較高的
關於amd和intel主機板使用記憶體條的問題
9樓：匿名使用者
汗。復。。。ls的肯定都不是電腦界制
的。。。 和你們說吧，還真有amd專用的。。為什麼呢？
因為條子對於記憶體頻率域展有要求。。。換句話說它在amd平臺能正常使用，在intel平臺可能就不能正常使用（例如藍屏，上不了標稱引數等等）這就是為什麼條說amd專用。。。 為什麼會出現這樣的條呢。。
其實這也就是瑕疵品。。金士頓這些廠家也不是傻子。。難道條有相容性問題就銷燬？
低價流出。。。 嗯嗯嗯。。。lz你明白了吧。。。
10樓：匿名使用者
都通用的. 那店主有病吧除非. 或者 他的記憶體本身就有問題
為什麼amd的cpu對記憶體條要求比較高，都是用高頻記憶體條的多，還要組成雙通道？而intel的卻不太
11樓：辛清婉零人
你指的a,md是指apu這個產品
這個產品是cpu和顯示卡的集合
因為核心顯示卡的視訊記憶體用的是記憶體
所以高頻
和頻寬都對apu的顯示卡效能構成直接影響
至於英特爾
如果不用獨顯
用核心顯示卡
一樣需要高頻記憶體組雙通道
amd和intel哪個cpu好.?
12樓：南門蘭聲卯
早在在幾年前，amd的cpu發熱量就遠比intel的小了。奔騰4時代，intel的cpu個個高頻低能且發熱量巨大，相反amd的k8系列雖然頻率不高但得益於優異的架構反而效能更強，同時也注重功耗的控制，當時一般來講同價位的處理器總是amd的效能更好，在diy玩家中amd一直是價效比的代名詞。
現在intel推出了酷睿，效能來講現在是最高的，且功耗比k8還低，但是酷睿目前來講還是高階，中低端處理器中intel的奔騰d系列還是基於老架構的改進，無論效能還是功耗都沒有實質性的改變，因此目前來講價效比還是在amd這邊。
13樓：皇文玉錯鵑
強烈建議玩遊戲的話，用amd的，我用的intel的，可算是看清楚了，amd就是用著爽，不要看amd主頻沒inter的高，但用起來就看出來了，amd要比inter的好.
14樓：花茹司囡囡
兩者都差不多...
看你喜歡那個系列的.～！
一般應用分別不出來.
15樓：嚴抒米晏
**決定吧
這跟問吃饅頭能吃飽
還是吃米飯能吃飽
沒啥區別
16樓：豆品姜河靈
amd如果算算術的情況絕對速度一流。。
intel要是設計廣告影視方面絕對一流。
遊戲的話速度還是amd要畫面還是intelamd便宜intel貴
17樓：楚祺蠻美華
無可比性，amd是用來玩遊戲的，而且比intel便宜（基本效能相同哦），intel對辦公和影象方面支援的比較好。所以，就要看你是要用來幹嗎的了。
18樓：愈谷段香春
遊戲設計用
amd錢多用intel
19樓：常莉忻巨集峻
如果談價效比
amd要好些
關鍵是看你的用途。
。如果多**方面的intel好些。。如果你常用的軟體需要運算頻率也是intel的好些
如果你玩遊戲。。或者追求價效比。。或者家庭裝機那就是amd
因為amd主頻
比intel少很多。。所以用到對主頻要求高的軟體就是intel但是現在大部分都是amd的更合適些。。
amd外頻要高
特別是低端產品
閃龍是166外頻
cy是100cd是133所以很多情況下閃龍會是更好的選擇。。。
20樓：路莉霜安陽
如果通常玩遊戲的就用amd
但是用於商用或工作的就用inter
amd便宜又超頻是最適合專門打網路遊戲的使用者，inter屬於工作用，效能穩定，但是就比amd貴。
21樓：裴河賴又琴
別看intel的l2比amd的大，但是intel的u對l2依賴是很大的，不像amd可以整合記憶體和顯示卡配合自己，所以amd和intel單獨比起來，intel比較有優勢，但是如果是電腦整體測試起來，amd跑分絕對高於intel,不過忘了告訴你了，amd的東西一年貶值50%，也就是說，你現在買的500塊的東西，到明年這時候已經不值錢了...
22樓：遲玉蹉惜香
老黃曆的樓上的東西。。。
現在主流是amd的245.和inter的e5300
效能上e5300比245好一點，。但是和主機板一起下來，確實amd的價效比高，，，看你預算了。。
23樓：屠舟貢振華
當然是intel好！
24樓：愈盈何婕
如果你是玩遊戲的話
最好買amd
的買3a平臺
不打遊戲
的話amd
和因特的隨便
25樓：樑良鹹鳥
如果超頻就用iu，如果不超頻就用au，再大型的網路遊戲對機器配置的要求也不算是很高，比起孤島危機之類的遊戲，網遊的配置太一般般了，但是如果你資金挺寬的話，還是用iu吧，接處計算機時間長了，肯定會有超頻的想法，至少我是這樣
amd處理器和intel處理器哪個好？有什麼區別？
26樓：520侯宇星
intel處理器好，amd處理器的**只有intel處理器的一般，但是amd處理器沒有intel處理器穩定，amd處理發熱量也大一些。
intel處理器(intel cpu)是英特爾公司開發的**處理器，有移動、臺式、伺服器三個系列，是計算機中最重要的一個部分，由運算器和控制器組成。
如果把計算機比作一個人，那麼cpu就是他的大腦，其重要作用由此可見一斑。按照其處理資訊的字長，cpu可以分為:四位微處理器、八位微處理器、十六位微處理器、三十二位微處理器以及六十四位微處理器等等。
隨著處理器主頻和內部整合電晶體數目的增加，處理器消耗的能量也開始大大增加。為了滿足處理器所需要的巨大電能，因為奔騰四處理器的功率達到了72w，因此它需要在主機板上附設額外的電源介面來滿足處理器的供電需要，而由於發熱量的增加，一個散熱風扇也成了一個必需品。
27樓：艾小呆的我
intel處理器好，雖然amd目前拿低價來搶佔市場，但畢竟intel霸佔了筆記本行業幾乎全部的份額也長達十幾年了，其品控、測試、優化都已經得到了足夠廣的資料樣本去進行驗證與迭代了，穩定性之強也是毋庸置疑的，二者的區別如下：
1、效能
2、散熱
對於筆記本來說持續生產力輸出同樣也是關鍵。尤其是對於商務筆記本來說，續航和散熱永遠是大家比較關心的問題，畢竟既然購買了膝上型電腦，那必然會有不插電使用的需求，如外出辦公，商務會談，突發性斷電等等，這時候我們往往希望筆記本的電池能夠支撐我們一整天的辦公需求，同時在高強度工作過程中也儘量地保持清涼。
可如今無論是桌面端還是移動端，amd處理器在功耗和散熱上還是略顯不足，稍遜於intel酷睿的。在筆記本這種整合度和封閉性更強的使用環境下，這個要素就不得不重視了，業內有一句常聽到的話就是「外行看配置,內行看散熱」。
28樓：太平洋海角
個人認為intel處理器更好一些。兩者的主要區別是intel的cpu效能好，amd的cpu價效比高。
英特爾處理器提供了許多優勢，包括節能、處理速度和處理能力。但是，英特爾處理器往往比amd的處理器更昂貴。相比之下，amd處理器往往比英特爾晶片更實惠，還能提供更好的核顯圖形效能。
如果只關注價效比高的處理器，amd處理器可能是最佳選擇。而且它能提供更好的核顯效能，甚至你不必要裝獨立顯示卡，也能體驗大多數的遊戲。高階需求上，英特爾處理器表現更優秀些，最佳的遊戲cpu通常都是授予英特爾，當然你必須會為此付出更多，對於數字創作者來說，英特爾晶片也是極好的選擇。
29樓：匿名使用者
intel處理器好。
1、**
：同主頻的amd處理器與intel處理器，前者**只是後者的一半左右；
2、穩定性：intel處理器的穩定性比amd處理器的穩定性更好；
3、發熱量：amd處理器的發熱量比intel處理器的發熱量大。
30樓：清華和經管結合
不說了，這裡bai面全都是a黑，du告訴你們zhi，amd用來做圖渲染，intel用來打遊dao
戲，對小白和不懂專電腦的人
屬比較適合（鎖頻），也比較穩定，不過三代銳龍打遊戲跟9代酷睿很接近了，amd的三代銳龍系列一般diy大神或懂超頻的人可以用（amd的超頻是真的強）。9900k和3900x同功耗同頻率，就是amd的3900x自動超頻，而且核心數是intel的兩倍，價效比極高，intel還在擠牙膏，關於amd發熱這一塊基本解決，amd發熱嚴重是幾年前的事了，真不知道下面這麼多a黑是怎麼說得出口的。也就是說，電腦小白或要打遊戲用intel，對電腦瞭解的會超頻的或用來製圖渲染的用amd（最好用三代銳龍3900x 3700x 3600x）不過我真心推薦amd，真的良心，價效比高得一批，畢竟一個民企到今天能走到這裡已經很不錯了，時代變了，amd翻身了
amd yes！
為什麼有人說AMD的cpu對記憶體的依賴程度較低？（問題一）
不是記憶體頻率和前端匯流排不是一回事，但是有關係 現在amd弈龍cpu整合的記憶體控制器最高是ddr3 1333 這個對應關係是不準確的 有諸多因素要考慮 amd 只是內部整合了 記憶體控制器 這樣cpu與記憶體交專流 對主機板的屬 依賴性就會小 這樣資料交換就會更順暢，而inter是利用前端匯流排...
AMD和Intel拿個更好
amd和intel各有各的好 一個是超價效比的amd它擁有可發掘升級空間 超頻 amd執行速度較快 玩遊戲做圖也有它自己獨特的地方 當然主要也是它的價效比比較高 比如花600可以買到和intel800的cpu相比平等甚至更高 它主要是玩遊戲的朋友們選擇的 唯一的缺點就是過熱 買塊好的風扇就解決了 而...
現在AMD的主流CPU是什麼，和Intel的比，如何
amd上網，辦公的話用個5000 5200 就足夠了，沒必要換太好的。如果是intel的話換個e5200，都可以 amd athlon64 x2 5200 65奈米 盒 450 amd 羿龍x3 8650 盒 680 怎麼選擇cpu！amd和英特爾對比 我可以這樣說，在這四個裡面240是效能最強的！...