1樓：匿名使用者
比方說a粒子靜止，系統在運動，根據相對論的尺縮效應，在這個運動的系統中測量的a粒子同樣比和系統同速度的（與系統相對靜止）a粒子尺寸小。你錯誤的把尺縮效應絕對化，認為是相對絕對參照繫有運動的，就會有尺縮效應。但是相對論是說相對測量點有運動的就會有尺縮效應。
所以就算你測量出最大半徑的a粒子。你只能確認這個a粒子是相對你（的測量工具）的靜止的，卻還是無法證明你的測量工具是絕對靜止的。所以尺縮效應無法確認系統的狀態。
2樓：my豐頭
因為你的測量粒子尺寸的儀器也在這個系統中，也會發生尺縮效應，所以測出來的粒子尺寸不會因為系統是否運動而發生變化。
3樓：匿名使用者
相對性原理和相對論，是兩個概念- -
而α粒子的半徑，這個半徑已經不是如同地球半徑這般的經典概念了。雖然沒完全看懂你想表達什麼，但這個α粒子，用可測半徑的小球替代會比較好。
4樓：匿名使用者
找到半徑最大的alpha粒子為什麼就能確定這個系統的運動狀態？
不管你怎麼測，都只能得到alpha粒子相對於你所處系統的運動狀態。
5樓：
值得思考，同志，你是個天才，也許「相對性原理提到一個勻速直線運動或者靜止的系統中，不能通過任何實驗知道這個系統是在運動還是靜止。」這句話要重新定義下了
狹義相對論的侷限性，狹義相對論侷限
1 狹義相對論不能解釋慣性系的特殊 優越性問題 在經典力學中，力學方程在不同的慣性參照系中具有不變性，若將同一物理現象放在非慣性系中描述，其力學方程將發生改變，這就產生了一個問題 慣性參照系是否在物理上具有特殊的性質和較其它參照系更為優越呢？物理學家牛頓 馬赫曾研究過這個問題，但都無法說明同一物理現...
狹義相對論 光速不變
用數學方法解不是很好理解，但是光速不變是事實，原因就是在觀察光的光波波動時，發現不同座標系，慣性系中都是一樣的 這個實驗已被證實是正確的 再有就是你的問題存在著基本錯誤！相向光速對於閃電俠來說是w v 1 wv c 2 w.v是兩個速度，1.5 1 0.5 1倍光速，同向就是把v看成負值，解的仍是1...
狹義相對論和廣義相對論的區別
相對論是關於時空和引力的基本理論，主要由愛因斯坦創立，分為狹義相對論 特殊相對論 和廣義相對論 一般相對論 相對論的基本假設是光速不變原理，相對性原理和等效原理。相對論和量子力學是現代物理學的兩大基本支柱。奠定了經典物理學基礎的經典力學，不適用於高速運動的物體和微觀條件下的物體。相對論解決了高速運動...