1樓：別古看法
我不好說這個判決是否公正。
我只能建議你去問問主審法官，如果他住十樓，是不是每天都要逐層的去看一看人家廚房排水管是否漏水了？！
「原告一再拒絕追究地產為被告」——這是人家的訴權，想告誰就告誰。你管不著！！
可是根據《民訴法》第五十六條的規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關係的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。「原告一再拒絕追究地產為被告」，法院為什麼不通知物業或者地產參加訴訟？！
附：《民訴法》第五十六條：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關係的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
2樓：匿名使用者
如果不服一審判決，你可以上訴；若對二審判決不服，你也可以向上級法院申請再審。
原告拒絕追加「地產」為被告是對其權利的合法處分，你確實無權干涉。一審中，你本可以申請追加「地產」為第三人蔘加本案訴訟，以便查明案情，分清責任，但似乎你並未申請。
此外，你在本案中承擔了維修賠償責任後，仍有權以原告身份起訴「地產」，要求其對你的損失進行最終的賠償。
請教 這個世界公平嗎 這個世界是公平嗎？
我們已經知道了世界上沒有兩片完全相同的葉子，那何求有完全相同的人呢。人當然比葉子更復雜。你見過有生活得完全一樣的雙胞胎嗎？我們給自己定義為了 人類 又定義了 公平 對這個物質的世界來說，我們並不是它的全部，而是極為有限的一部分。不管我們活得多麼精彩，也都是在我們自己這個圈子裡。所以，當你想到了自己要...
你認為雅典對蘇格拉底的判決公平嗎為什麼
這種問題因人而異，對於他那個時代人民都有自己的信仰，即使他們信仰是錯的，但他們的理念沒有推翻，對他們來說蘇格拉底的的行為是不符合他們信仰的，甚至威脅了他們的信仰，他們的心態就如我們對邪教的態度是一樣的，所以他們覺得是公平的 然而站在歷史角度來說，或者站在現代人角度來說，蘇格拉底的判決是不公平的，當時...
這個世界公平嗎，我失戀了
失與得的關係，不要太在意。努力提高自己，必然會得到屬於你的愛情。我想失戀已經是非常普遍的了，不然也不會出了這麼多情歌，當然裡面有多少是用真心去唱的我也不知道。世事無絕對，沒有完全黑，也沒有完全白。既然選擇談戀愛就要有可能會失敗的心理準備，一切都會過去的，傷痛會漸漸變淡。你失去的是一個不愛你的人，她失...