1樓：匿名使用者
我覺得總體是失敗的，偶爾會有幾場戰役的勝利。落後國家人才和技術都缺乏，又缺乏現代化的**裝備，所以是致命傷，除非憑藉地形，人數的優勢取勝。還有如果內部人被對方威脅或者收買，出現叛徒，那麼更是雪上加霜，加速失敗的程序
2樓：度娘真沙
總體來說一般落後國家絕大部分都會失敗，但是這也不是必然，題主有興趣的話可以參考一下二戰前期義大利對衣索比亞的入侵以及咱們國家的抗日戰爭。勝利其實不光是需要先進的**和資源，其實民心以及領導人的領導藝術，還有對於部下的管理能力都會決定有沒有可能抓住那一次勝利的機會。所以我覺得落後國家不是百分百一定會輸的。
3樓：從小咖的眼裡瞭望世界
我是這麼理解的：
關於侵略戰爭雙方，無論是強者（近代化國家），還是弱者（落後國家），都有取得戰爭勝利的可能性。古今內外，以強勝弱的戰爭案例不勝列舉，但是以弱勝強的戰爭也不是沒有，按照此題特指的戰爭雙方而言分別為落後國家和近代化國家，我覺得我國抗日戰爭的勝利就可以作為一個典型的例子:當時中國壓在「三座大山」之下，資本主義在夾縫中前進，中國正走在崎嶇的近代化道路上，而當時的日本雖經歷資本主義經濟危機，但不得不說當時的日本是一個資本主義強國了；落後的中國能夠打敗先進的日本，是正義戰爭對非正義戰爭的勝利，是全體中國人民頑強奮鬥的結果，是全世界反法西斯陣營相互扶持的勝利。
但是，另一方面，我們也要看到，「落後就要捱打」的殘酷現實，近代化是當時世界發展的趨勢所在，如果不能緊跟時代潮流，那麼國家乃至民族，都會被歷史所淘汰，從而遭受亡國滅種的威脅，那麼落後國家就永遠是落後國家，永遠無法和先進的近代化國家競爭。
近代中國人民反對外國侵略鬥爭屢遭失敗的原因是什麼？
4樓：匿名使用者
1840-2023年的反外來侵略鬥爭均告失敗，原因是：
（1）社會制度的腐敗。這是根本原因。清**統治在進入近代以後，社會制度未變，更腐敗。
後還與侵略者勾結起來，把廣大中國人民視為最主要的敵人。人民的反侵略戰爭和愛國官兵的抵抗常常因此導致失敗。
（2）經濟技術落後是中國人民反侵略戰爭失敗的有一個重要原因。西方工業革命後經濟技術和軍事裝備飛速發展，中國經濟總量小，工業技術落後，必然被動挨打。經濟技術落後必然影響的**裝備、軍隊素質、綜合實力等方面遠不如人。
中國近代反侵略戰爭失敗的根原因及經驗教訓？
5樓：
中國沒有徹底改變封建制度。教訓：落後就要捱打
近代中國反侵略戰爭失敗的根本原因是什麼？
6樓：價投堅持者
失敗的原因在人民不團結，水能載舟，亦能覆舟。上下思想不一致，反抗就不會成功。
7樓：虎說財稅
失敗的原因就是自身國力的衰弱。自身沒有力量，即使反抗也沒有用。
8樓：三棵樹
近代中國也曾反抗過侵略者但沒有成功，失敗的原因這是由統治者腐敗無能，不虛心學習西方的先進文化和科技。
近代反侵略戰爭的失敗的教訓
中國近代反侵略戰爭的失敗和意義
近代歐洲民族國家的形成，說明近代西歐民族國家形成的原因有哪些？
十七世紀 1618 1648 在歐洲大陸發生的一場戰爭，戰爭深刻影響了歐洲的政治經濟格局，成為了歐洲近代史的開端。1618年以前，神聖羅馬帝國德意志境內的諸侯各國 成新教和舊教兩大陣營，新教陣營主張宗教改革，反對羅馬教皇和神聖羅馬帝國哈布斯堡王室對於其的干涉。而哈布斯堡王室支援舊教 羅馬天主教 陣營...
近代城市規劃始於哪個國家，哪些國家的城市規劃堪稱典範
沒有始於那個國家，只能說最早有史料記載的，是春秋戰國和古希臘！中國古代的城市規劃學說散見於 考工記 商君書 管子 墨子 等典輔之中。考工記 確定了 都 王城 和 諸侯城 的 城邑制度，用地的功能分割槽和道路系統等 商君書 論述了某一地域內山陵丘谷 都邑道路和農田土地分配的適當比例，以及建城 備戰 人...
美國給很多國家下絆子，為何西方國家不反對他？
因為西方國家是同根同源的，他們信奉的神明都是一樣的，再者美國的實力強大，對許多國家不懼怕，它的霸權主義也是有目共睹的。美國在二戰之後，憑一己之力，拯救了整個歐洲。最後，美國一直都是歐洲最忠實的盟友和保護者。很大一部分原因也是因為美國提供了好處。我個人覺得是美國也知道這些國家在自己的身上獲得天大的好處...