1樓：匿名使用者
印度沒有主體民族，人口最多的是印地人，僅佔全印度45%。在英國統治時期，巴基斯坦和孟加拉是印度領土。計算起來，印地人在當時的比例不超過40%。
印度各民族之間不團結，所以英國獨吞印度是很自然的事情。相反，日本經過數千年融合，形成了統一的倭族（後改稱大和族），幾乎是單一民族國家（除人口極少的阿伊努族）。內部團結。
中國主體民族有內訌，力量不夠。所以被瓜分。
各民族缺乏溝通和通婚，沒有形成主體民族是不幸的！中國漢族的比例是逐年下降。目前漢族比例由解放前的94%以上下降到不到90%，是極危險的訊號。某些事件已經敲響了警鐘！
2樓：
這是民族特性的問題，印度長期都受到不同的外來者的統治，而中國和日本在外族或外國的入侵中總能發揮出強大的抵抗力量，擊敗侵略者。
3樓：德爾洛克
日不落帝國英國如果與當時的日本打得話，即使日本滅了，英國日不落也保不住了，殖民帝肯定被其他歐洲國家搶了，中國則如一樓所說 ,太大，會像日本一樣，消化不完中國
4樓：匿名使用者
日本沒資源，佔領它得不償失。看上中國的太多了，只能瓜分。
為什麼英國能夠殖民印度,卻殖民不了中國
5樓：北侖色蒹職諮詢
多看點歷史書就明白了,
英國為什麼能征服印度但是卻不敢征服中國
6樓：匿名使用者
若征服中國，必定是一場長期持久戰爭，它會擔心後勤補給線太長了，補給不可考，就無法維持戰爭持續下去。所以，即使8個國家聯合來打，也只能侷限於「閃擊戰」，取得震撼、威懾的和獲得清廷的**賠償後就立即撤軍，都是因為戰略後勤補給的擔心。
7樓：守護迷途
不是不敢，是一直沒有成功。去做從來就沒停過。而且進入印度的時候，只有英國一家，但進入中國的卻當時的列強幾乎都有，相互鬥爭也一重要原因。當然最主要的還是中國人的反抗。
為什麼英國能夠殖民印度，卻殖民不了中國
8樓：枯涯度計天下事
我說一下我的看法：
1，印度和英國在古代其實是同屬於印歐文化體系中，同屬印歐民族的系列，他們之間是有一種文化共通性。至少在文化這塊上，他們之間的矛盾衝突沒有中國激烈，英國殖民印度時，所受到的來自文化的牴觸顯然沒有來自民族自由的牴觸那麼強烈。
2，就國土面積來說，印度遠不及中國，而印度殖民印度就是為了殖民中國做準備，我們都知道統治一塊小面積的領土當然比統治960多萬平方公里的中國來得容易；
3，中國清**的封建統治可以說已經達到了封建社會的巔峰，即使英國能夠在戰爭上征服清**，但是顯然他們打不開中國市場，因為中國的幾千年形成的「小農經濟」是抵制大工業市場銷售的。長期以來，外國侵略者大都是成群結隊，要麼就是小塊土地割佔中國，想要完全殖民中國，根本不可能。
結合以上三點，印度的文化抵制不強烈，中國的資源和民眾數目過於龐大，殖民統治者有心無力，傳統封建力量對民眾的束縛等等。
希望對你有幫助！
當年英國可以很容易控制印度，為什麼對中國卻不行
9樓：匿名使用者
印度在英國來之前已經自己崩潰
需要一個能維持秩序的勢力，中國當時處於統一狀態
印度專家為什麼會說，亞洲市場即將被印度「佔領」
我國如今的發展速度，已經令許多國家為之刮目相看了。我國在許多領域上，都有著顯著的提升與突破，例如我國的 領域，就與許多國家都有著 關係，在中低端產品上，我國也是率先搶佔著了市場，許多國家都會從我國進口一些中低端產品。可能小夥伴對中低端產品的認知，不算太過明確，其實指的是一些較為普遍 泛用性強的東西。...
那麼多國家被英國佔領過，為什麼他們都不恨英國
對於許多人來說，殖民是一件非常令人痛恨的事，很多人認為被殖民是一個國家的恥辱。在18，19世紀英國是一個世界上最大的殖 家，在當時英國殖民了許多地方，並且獲得了日不落帝國的稱號，因為當初他們的領土從來沒有沒有日落的時候。而英國在殖民的時候非常注重思想控制，他們經常通過挑起當地的矛盾來達到控制殖民地的...
為什麼英國資產階級革命成功了呢，世界近代史為什麼從英國資產階級革命開始
這是歷史的必然性，新的事物必然要淘汰舊的事物，當時英國的封建勢力已經阻礙了資本主義的發展，已經有了比較強大力量的英國資產階級必然要求去排除這個障礙，不過當時英國資產階級力量還不過強大，所以英國的資產階級革命是一場封建勢力於資本主義勢力相互妥協的結果！比中國強，中國到底沒走上資本主義道路，人家英國怎麼...