魏晉是個亂世卻出了那麼多有骨氣的人，為什麼亂世才有英雄呢

1樓：朱鑲天

天下大事，分久必合，合久必分。無所謂治世與亂世，一亂一治，都是相對而言的。英雄之所以為英雄，是因為他們有著鶴立雞群的絕對優勢，不得不令人頂禮膜拜。

正如力能扛鼎的項羽、偉略雄才的成吉思汗，都是那種令常人高山仰止的人物。他們達到了天時地利與人和得最完美的結合。要是沒有「楚雖三戶，亡秦必楚」得楚地，他西楚霸王從何而來？

如果沒有廣袤而又神祕的蒙古大草原，如何孕 育成吉思汗那雄鷹般的意志？這是地利的一個比喻，天時當然就更重要了。沒有趙高的篡改遺詔、沒有公子扶蘇的自絕、沒有陳勝吳廣的起義……就絕不會顯出我們的西楚霸王。

所謂的亂世出英雄，是歷史的規律與必然。試問，如果在兵荒馬亂的世道，還沒有救世主式的人物出來打草殘局，我們的時代與社會又怎麼進步呢？英雄就是在大家的忍耐即將達到極限的時候，在最恰當的時機，站在時代的前頭，以自己的能力與一切去統帥身邊的人民，與感染身後的歷史。

所以說，亂世，是最適合英雄生長的土地。（其實，治世也是有英雄產生的），那時他們叱奼風雲最輝煌的舞臺。於是，他們在常人以為最那一生存的亂世裡，演繹了無數幕扭轉乾坤的妙筆。

綜上所述，英雄依仗亂世，亂世期待英雄。兩者一拍即合，於是才有了那句「亂世出英雄」。

2樓：你

亂世就像是一個機會，一個展示自己的機會。和諧的社會，不管你多有骨氣，也不會出現為國家、為社稷寧死不屈的場面。因為社會沒有給你這個機會。所以某種程度上可以說是時勢造英雄。

3樓：青雲師兄

古人有言曰：天時、地利、人和！

無量壽福

4樓：匿名使用者

以李廣的例子來說，當時皇帝對他說若是你生在劉邦項羽爭天下的時代，封個萬戶侯太容易了（大概意思）。為什麼會這樣？因為和平年代，面對的政治軍事挑戰遠小於亂世，同樣是李廣，如果生在楚漢爭霸的年代，縱橫沙場，立功的機會何其多，要封侯也不難，而在漢朝建立之後，他只能在邊防打打匈奴，做個遊擊將軍。

同時，亂世也是最容易區分英雄和常人的大舞臺。若是在和平年景，曹操宦官之後跟袁紹四世三公比起來遠遠不如，曹操混得最好也就是平起平坐；而亂世一起，他兩有了一較高下的廣闊舞臺，曹操的才能得到充分的展示，而袁紹的平庸也被無限得放大。若是在和平年代，地方的保長（劉邦）；落寞的貴族後裔（項羽、劉備？

）；要飯的和尚（朱元璋）；底層的小公務員（李自成）恐怕都沒有機會站上歷史舞臺。

亂世中的璀璨文化，論魏晉時期的魏晉風度有何讓人嚮往之處？

5樓：周虎虎

沒什麼可以嚮往，只是魏晉的人尋酒作樂罷了，從而抒發對於社會的不滿意之處。

6樓：梔梔推文

沒什麼可向往的，就是一群在官場上不得志的人借酒消愁，聚眾取樂，逃避現實。

7樓：匿名使用者

說不上嚮往，只不過他們官場不得志，所以就只能追求精神層次，多是整日喝酒，不過酒後也能作詩。

8樓：花青朝陽

魏晉風度體現的是士人階層精神的自由，他們以自己的行為方式來表現出對統治者的不滿。

9樓：海闊天空

沒有考上功名，意志消沉，借酒消愁來麻痺自己，天天吃肉，喝酒，看歌女唱歌跳舞，惶惶度日

為什麼魏晉南北朝的亂世反而是中國藝術史與思想史上最為瑰麗華美的時刻？

三國兩晉南北朝為什麼這麼亂,亂世中的魏晉風骨指的是什麼？

在魏晉亂世中,這些人為什麼不想當官

為什麼我付出了那麼多，沒人會記得我

不清楚你現在是不是上了大學或者還是高中，或者是其他的，但是聽我說一句，人本來就是一種善忘的動物，他們不會記得你在背後的付出的多少，他們看到的是更多出現在他們面前的人，所謂的人氣就是這樣子的，你說你為大家付出了，但是得不到回報，其實你認真想想，如果換了是你自己的話，你是不是真的會選擇那個貢獻大的，還是...