1樓：能者天下
如果是普通使用者雙核cpu已經足夠，沒必要發多錢去買四核和i7的
2樓：匿名使用者
有錢就上i5，或者英特爾至強處理器，是伺服器處理器，穩定性很好
3樓：
處理單程序，高頻雙核要比四核的快，處理程序很多的話四核的肯定要比雙核的快，如果是家用i7根本用不著。i7定位太高，並且售價相當高，但不會不穩定的。如果想用一定要配好的主機板，好的記憶體等等，別讓別的配件影響到i7。
4樓：匿名使用者
現在要穩定的話四核是最佳選擇
5樓：匿名使用者
這個 lz 要看你平時的工作範圍了
我這樣給你解釋 雙核裡 奔騰d 奔騰e系列的雙核處理器 全部都是垃圾!比如主頻3.0 雙核就分成每個核1.
5赫茲 如果你經常性的雙開大型3d遊戲 那麼 奔騰系列的雙核你就能很好的利用 如果單開 會卡的讓你鬱悶的~!從某種程度來講 還不如單核的...然後是core系列的雙核 說真的 core系列的雙核也不是很完善 真正相對完善的是coree7系列和e8系列 e8系列經典！！
我這裡說的完善就是 分開處理檔案時 它能完美的分開處理 單獨處理檔案時 它能兩個核心一起處理~！
core四核系列 q9550型號以上的才是處理單個檔案時 4個核心一起處理 q9550以下的都是不成熟的作品 core i系列的處理器 尤其是i7系列的 才是真正意義上的4核處理器 如果lz資金不夠的話還是建議買高階的雙核處理器 總比買中端不成熟的四核好吧？還有 買處理器 除了要看主頻 快取 指令集和製作工藝也是非常重要的哦 還有 並不是完全向樓下所說的 確實~~處理單程序 高頻雙核要比四核的快 處理程序很多的話四核的肯定要比雙核的快 但也要看處理什麼程序了 我的e8500在解壓縮檔案時美妙1.5mb的解壓縮量 而我同學的i7每秒能達到4mb...
但也確實 高階雙核的確夠你用的了 如果你是硬體發燒友 為了滿足方便升級 並且有資金的情況下 還是上i7 i7雖不能說他很成熟 但是目前在4核處理器裡i7算得上是最成熟的了 這裡說下 x58晶片組的主版公認的 不成熟 當然 如果你上i7處理器...相應的 記憶體 顯示卡也要跟上 i7處理器能完美的發揮出ddr3記憶體的效能 能完美發揮出gtx275以上顯示卡的效能 當然 還是要看用途了~~~一般來說 用高階雙核都還很奢侈呢
玩遊戲用什麼樣的cpu比較好，雙核還是四核呢
6樓：予她執筆繪江湖
首先你要明白其實現在的四核處理器是很低端的，他處理單個檔案的速度還沒有奔騰4的3.0快，用amd的雙核就可以。四核的速度是體現在同時處理多個檔案的情況下才能看出速度。
7樓：匿名使用者
1，目前的遊戲大多數都是推薦使用四核cpu。
2，例如i7 4790k，其效能定位在高階，可以輕鬆應對各種遊戲。
3，玩遊戲也需要搭配一張好的獨顯，而且最好是不會帶來瓶頸的，例如i7 4790k搭配gtx980。
8樓：
遊戲還沒要求到四核呢 何必呢？ 雙核足夠了
9樓：匿名使用者
建議還是選擇雙核的吧，因為現在的四核的cpu頻率都不高，而玩遊戲就需要高主頻的cpu支援才玩的爽啊！
雙核和四核差別就是一個是2個核心的，一個是4個核心的。。。。
e8200很好啊！你搭配98gtx+很合適啊，別選四核的，四核的玩遊戲沒有什麼優勢，主頻低於雙核的cpu，像intel的q6600是四核的對吧？它拿來玩遊戲就鬥不過e8200！
除非是有些對多核cpu特別優化的遊戲，才在執行時能體現出多核心的優勢，不過這類遊戲很少，而且就算是用高頻率的雙核來玩，也是一點問題沒有的！
10樓：匿名使用者
個人認為雙核已經夠用了
i7 雙核心cpu和 i5 四核cpu 哪個好！
11樓：觀音婢
i7 雙核心cpu和 i5 四核cpu對比，當然是 i5 四核cpu更好的。
四核裡面是由兩個雙核組成，每個雙核是共享4m的l2的. 從理論上去看，在兩者均未達到滿載的時候，成績應該相差不大。而雙方都同時達到滿載時，四核的成績應該比雙核好上一倍。
物理四核相對於物理雙核提升的幅度最大值為80%左右，超執行緒四核相對於物理雙核提升的最大幅度為40%左右，兩者的提升幅度相差約為一倍。
12樓：勸星撞破諛
i7的cpu必然比i5的要強 不然不會高著一個檔次 i3 i5 i7 3 個不同的檔次
索尼的品牌是不錯、可是現在筆記本好像已經不做了，望樓主看一下thinkpad的款式
13樓：匿名使用者
i7才是真的四核，i5是雙核。就筆記本cpu而言
haswel i5l雙核處理器與i7四核有什麼用
14樓：匿名使用者
同一代i5 i7，i5雙核心四執行緒，i7四核心八執行緒，因為i7多了兩個物理核心，處理能力強不少，特別是多工程式佔優勢，使用cpu硬解時效能四核心就體現優勢，遊戲優化四核的也是優勢，
amd4核處理器和intel的i7處理器哪個好？
15樓：
amd的市場定位主要是和intel競爭中低端市場，高階領域intel則是一手遮天的。
i7為四核八執行緒處理器，是目前amd處理器所望塵莫及的。目前amd的最佳四核心也就和i7 860、i5 750打個平手。甚至新推出的雙核i5 600系列都能幹掉一些amd的物理四核，完全超越amd的物理三核。
另外，多核心運算需要有軟體的多執行緒優化支援才能發揮優勢。否則，即便有四個核心，跑單執行緒任務還是看主頻，也就是一個核心猛跑，剩下三個袖手旁觀。而現在大部分軟體都是單執行緒的，也有不少遊戲做了雙執行緒的優化，而四執行緒軟體似乎還不多。
所以，現在的四核心處理器的優勢還無法徹底體現。
為什麼amd有的處理器能夠「開核」？就是因為製造不佳，原本的三核心封掉一個可能有缺陷的核心，當雙核賣。所以，往往相同主頻，相同核心數量的處理器，amd的只有intel的一半。
16樓：匿名使用者
一、amd4核處理器和intel的i7處理器比較，毫無疑問是intel的i7好，而且要好很多很多。
二、amd最好的四核處理器，就算是a10了，如：amd apu系列 a10-7870k，也只能和intel 四代i 3處理器差不多，更談不上和i 5、i7相比了。
三、具體流行cpu分類比較：
17樓：
i7也是4核的 不比amd的爛 強很多啊
是蘋果雙核cpu好還是魅族mx額3的雙四核cpu好
18樓：匿名使用者
我覺得這兩者不應該比硬體'應該比的是系統，還有一點'你覺得用手機玩個遊戲手機一會就發燙好還是不發燙好。
19樓：sky丿_神
效能絕對是雙四核 但是即使是雙四核也沒有蘋果的流暢程度高 ，比較他們的軟硬相容做得十分的好！ 蘋果的手機的系統優化十分的好所以ram也只有1g足矣...
電腦處理器雙核，四核，八核哪個好
20樓：匿名使用者
還沒設定前提條件呢，一般來說同品牌年代差距不大的，八核比四核強大。
就算是不同品牌，四核八核差距也大。
目前amd最強的八核桌面處理器比起英特爾的四核八執行緒的i7還是有差距，英特爾強很多。
英特爾的四核cpu是i7的好還是酷睿2的好？
21樓：匿名使用者
i7也是酷睿構架,我個人認為可能q9系列四核比i7雙核效能強.
22樓：匿名使用者
i7好，但i7成本太高了。
23樓：秋梵乃心
當然還是i7的效能更好了.....
電腦cpu是i好，還是a好，還是雙核四核好？
24樓：匿名使用者
一般來說，intel的cpu更穩定，amd的cpu適合發燒友，比較適合超頻，且**上有優勢。但這兩個都是大廠家了，都不錯。
效能上當然是四核更好
25樓：呵呵恩額
i還是a不同的等級有不同的優缺點，但是i一般是主流，當然四核是好囉
26樓：匿名使用者
從目前來看，i的優勢很明顯，無論是製程還是架構來說，都是完勝。a雖說也推出了很多款產品，並且不斷提高所整合顯示卡的效能，但是其cpu的效能較三四年前提升很有限。可以這樣說，a生產的cpu，這幾年在效能上原地踏步，也導致了i在換代時不投入太多精力，同等檔次產品，三代橫向對比效能提升居然不到20%……至於雙核四核的問題，主要還是看cpu的單核效能，除非你用的軟體對多核處理器進行過專門優化，否則四核不佔優勢。
這也就是最近幾年i的雙核打a的四核，仍然不落下風。如果雙方都是四核，那麼沒有懸念了！
膝上型電腦cpu怎麼薰四核好還是雙核好主要看
無論選擇哪一種筆記本cpu，cpu都是電腦的核心硬體，是電腦效能的基礎，cpu效能不足，就會引起筆記本買來後的效能，不能滿足電腦工作需要，或者遊戲執行卡頓。所以，選擇cpu 首先就需要考慮電腦最高運用的用途是啥，比如玩遊戲，就需要看遊戲硬體要求，適當選擇比遊戲推薦要求更高點效能的cpu，如果就是上網...
手機的CPU怎麼看是雙核還是四核的，
兩者沒關係的，核心數和頻率沒有必然關係，但當頻率相同時核心數越多越好 一般情況 處理速度也變快了 相當於2個人打四個人 但發熱耗電也會增加的，但當核心數相同時頻率不一定越大越好，你可以參考一下獵戶座4核和tegra3，兩者都是4核 獵戶座赫茲，赫茲 但獵戶座的處理能力卻比tegra3的好且耗電低，因...
請問手機是四核的好還是雙核的好
看你的需求了 個人感覺四核與雙核差距不大，主要是因為日常應用的一些程式都比較小，雙核和四核基本感覺不到什麼差距，就像一個大人和一個小孩同時拿起一個雞蛋，我們會發現都可以輕而易舉的拿起來，但是如果換成一桶水，我相信小孩的提起的力度肯定沒有大人高。另外由於四核手機剛剛上市，需要四核處理器的遊戲大作還不多...