1樓：一直以為是個夢
如果按手印往往和簽名是同步的，如果簽名也是你的化，一旦除了問題，你就一定要承擔相應的法律責任，如果僅有手印，你需要承擔同樣的法律責任，如果簽名不是你，手印是你的，相對要複雜一些要具體問題具體分析。
2樓：它石
簽字和手印都是你的話~還有你幫別人按的如果那個人不承認是你帶為按的！那麼你就承擔這個法律責任，如果你能找到證人證明是幫助別人按的。
這個檔案所得的利益你什麼也沒有得到並能有人為你證明的話~！不會有太大的麻煩，到時候就看法官是不是為民做主了~！怎麼說你都行，可以向著你說。
你不承擔責任，也可以不向著你說，你就必需承擔責任~！
3樓：問法網周律師
您好！針對您的問題回答如下：
會有一定的風險責任，由於無法瞭解檔案內容無法準確判斷你具體責任
解答完畢，祝好運！
4樓：匿名使用者
每個人都有對自己所簽署的檔案有知情權，你可以要求看你簽署檔案的內容。
如果是在不知情的情況下或被脅迫的情況下才沒有法律效力。
5樓：匿名使用者
你可以要求看你簽署檔案的內容 如果是在不知情的情況下或被脅迫的情況下才沒有法律效力。
幫別人籤合同籤的是她的資料，但按的是我的手印，請問出事了會不會連累到我
6樓：小小夢醒
你在這份合同中扮演什麼角色？
如果和你一點關係都沒有，那麼別摻合。
但是以你說的按手印，我覺得合同裡有些關乎你的事情吧？這樣子會有關係
我遇到了好擔心填了身份證號，名字**，按了手印會不會有問題？
7樓：
一般情況下，不可能也不能提供身份證啊，手機號碼的，除非你到正規的國家機關，一切有資質的單位，像一些個人呢或者是來路不明的，千萬不要相信
8樓：
我今天也遇到同樣的問題，會有什麼影響呀！那人自稱是選取小區代表需要填資料的
別人請我代簽個合同，我寫了名字，按了手印，不過名字不是我的，會不會對我有什麼不利？
9樓：匿名使用者
如果沒有授權你籤的合同會是無效合同.對你應該沒什麼不利,但你要注意那個請你代簽的人會不會想要動壞腦筋,比如利用無效合同詐騙等.
10樓：管道機
代簽字無所謂，但千萬別按手印，因為指紋是唯一的。代簽字出現問題，不承認就是了。
11樓：匿名使用者
和你沒有什麼關係，因為你不是合同的主體，也就是說你不是合同中的甲方、乙方。如果請你代簽的人沒有寫過授權委託書的話，這個合同真要出什麼問題只會被認定為無效合同。
協議書籤名按了手印就具有法律效力嗎 20
12樓：豆村長de草
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規定，“當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。”由此可知，在欠條上按手印與簽名是具有同等的法律效力的。
債務人如果不承認，只要進行指紋鑑定即可。 但簽字、蓋章、手印具有同等的法律效力，欠條不需要明確一定要按手印。只要把欠款的原因、款數寫清楚，欠款人簽字，手寫的欠條就具有法律效力。
當事人名稱須真實、一致；合同標的、數量、質量、價款、包裝方式要具體、明確；注意驗收方法、程式和時間；履行方式約定具體，比如交貨方式、結算方式；履行期限須確定某一時間點或時間段；合同履行地也需要明確；違約責任要量化為違約金或確定違約賠償金的計算方法；以及約定具體的爭議解決辦法。
擴充套件資料：
《中華人民共和國合同法》第十二條規定合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
13樓：匿名使用者
協議書合法有效，簽名即具有法律效力。
只要雙方簽訂的協議書，是符合法律規定的，其協議書經雙方認可簽字，在規定生效日期後，就具有法律效力。
如果協議書的內容是違法的，簽字後也不會發生法律效力。
14樓：用q戶名
是的。如果只簽字不按手印，依然有法律效力。
《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出具體解釋。
司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
15樓：匿名使用者
勞動仲的調解書最具有法律效力。不過你那個是你主觀意志填的 要是他不是強迫威脅你籤的，趁你不清醒的時候讓你籤的 應該都是以那份協議書為準
16樓：張勇律師
協議書有效，除非是在受脅迫的情況下籤訂的
17樓：北京商事律師
按照你們之間最後達成的協議。如果你按了手印，那表明你認可了~
18樓：匿名使用者
如果協議書的內容彌補了調解書空白的話那正好,如果有違背的內容,應該參照調解書!
19樓：合肥湯偉律師
以勞動仲裁調解書為準。
我外公和他的老婆寫了協議，簽了字，按了手印，具有法律效力嗎
這個協議不具有法律效力，根據權力與義務相一致的原則，怎麼能給第三人私自設定義務而沒有相應的權力呢？而且子女不是協議的主體，只是兩個老人簽了字，子女沒簽字啊！本來你外公的財產，你外婆和他們的子女都應該有繼承權的，但通過這個協議，你外公的財產就全部給了你外婆，這是合法的，叫遺囑繼承。法律也規定了，被繼承...
幫別人辦事，成功了，錢也是我們自己墊的，可是最後對方卻不想給錢了，該怎麼辦？沒有簽訂任何合同
這隻能當一次教訓 如果沒有這件事情 那就永遠的提醒不了自己 既然沒有任何合約那就沒有證明 事已至此請節哀 這人一點也沒仁儀道德，你就直接向他要，大不了不做兄弟朋友 沒有簽訂任何合同，那就不能夠得到法律保護了，沒有證據。你跟他講清楚下，好好商量下，把話都說直了，讓他覺得不好意思。否則，哎，道德不好的人...
13歲進了派出所,做了筆錄,按了手印,我的個人上會有檔案
是否計入檔案,這個不清楚,但是派出所是有留底的,這個留底是不會消除的。未到法定年令和所犯事件不重,派出所只例行做筆錄,是不會上傳電腦和分檔儲存的。儘管放心,行內話。看是什麼事進的派出所 一般的打架糾紛是沒有案底的 在警察局寫了檢查做了筆錄按了手印會不會留下案底 單純的筆錄和手印不屬於案底,這是 案件...