1樓：慕穎慧
歷史上更本沒有這個事情，不是杯劇怎麼能讓人記憶深刻！怎麼吸引人？
2樓：笑懂
歷史所趨 當時畢竟還是封建主義社會 施耐庵也是要命的 草寇成軍畢竟不是什麼好事。再說水滸也是有歷史寫照的，**如果太脫離原型就會變得不真實
水滸傳是真實歷史發生過嗎？
3樓：藍藍藍
《水滸傳》不是真實的歷史。
《水滸傳》只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。所謂「演義**」，指的是**中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。換言之，《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。
只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
《水滸傳》中塑造了梁山泊「一百單八將」，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。據史家考證研究，在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，這就是淮南地區宋江等三十六人「橫行河朔」的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。
4樓：歷史一籮筐
水滸傳是真實的故事嗎？歷史真有宋江這麼個人，但結局一直是謎！
5樓：匿名使用者
據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。
梁山泊位於山東西部，原是個很小的湖泊，後因從五代到北宋黃河多次缺口氾濫，使它與四周的許多小湖泊匯成一片，到北宋末年便形成橫八百里水域的大湖泊，湖中港汊交錯，蘆葦縱橫八百里域的大湖泊，湖中港汊交錯，蘆葦縱橫，並有許多天然小島，形勢險要複雜。當時許多破產農民、漁民以及一些被**通緝追捕的逃犯遂藏匿於此，成群結夥，靠進行一些「非法」活動營生。有若干股勢力日益增大，人數愈聚愈多，到北宋末年更掀起了多次反抗官府腐敗、盤剝與壓迫的武裝鬥爭和農民起義。
宋江起義軍就是其中的一股
6樓：匿名使用者
是真實發生的歷史事件，但是水滸傳已經是演繹可，吾真實事件相差甚遠。
水滸傳的故事是真的嗎?
7樓：霽雨若初
據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，那些故事也多為戲劇渲染，沒有那麼多生動的戲劇性場面。
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略侯蒙傳》：「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
」 又據《宋史徽宗本紀》：「淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」
擴充套件資料:
《水滸傳》的創作基礎:
南宋時，梁山英雄故事流傳甚廣。當時的畫家、文學家龔開的《宋江36人贊並序》稱：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；畫家也執筆為他們圖形繪影。
《水滸傳》最早的藍本是宋人的《宣和遺事》，它著力描寫了楊志賣刀、晁蓋等結夥劫生辰綱和宋江殺閻婆惜等事，對林沖、李逵、武松、魯智深等主要人物也都作了描寫。
宋元之際，還有不少取材於水滸故事的話本。在元雜劇中，梁山英雄已由36人發展到108人。施耐庵把有關水滸的故事和人物整理加工，在創作《水滸傳》過程中，忠實地接受了人民的觀點，這是《水滸傳》之所以取得偉大成就的思想基礎。
8樓：無基者無罪
歷史上也沒有一百單八將的故事，《水滸傳》只是一部通過寫北宋末年宋江起義為主要故事背景，型別上則屬於英雄傳奇的章回體長篇**。其屬於虛構的，《水滸傳》問世後，在社會上產生了巨大的影響。
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略侯蒙傳》：「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。」
9樓：匿名使用者
1、據史家考證研究，《水滸傳》部分故事確實是真實存在的。在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那麼多生動的戲劇場面。
2、《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略•侯蒙傳》:「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
」又據《宋史•徽宗本紀》:「淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」
10樓：空閒的迷茫者
不是真的，部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。
《水滸傳》是一部寫「土匪強盜怎麼形成」的書。有不少人把它當歷史看，事實上，嚴格地說，《水滸傳》連歷史**都稱不上，只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。
《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
「一百單八將」原型只有三十六人，《水滸傳》中塑造了梁山泊「一百單八將」，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。
《水滸傳》是我國人民最喜愛的古典長篇白話**之一。它產生於明代，是在宋、元以來有關水滸的故事、話本、戲曲的基礎上，由作者加工整理、創作而成的。
全書以宋江領導的農民起義為主要題材，藝術地再現了中國古代人民反抗壓迫、英勇鬥爭的悲壯畫卷。作品充分暴露了封建統治階級的腐朽和殘暴，揭露了當時尖銳對立的社會矛盾和「官逼民反」的殘酷現實，成功地塑造了魯智深、李逵、武松、林沖、阮小七等一批英雄人物。
**故事情節曲折，語言生動，人物性格鮮明，具有高度的藝術成就。但作品歌頌、美化宋江，鼓吹「忠義」和「替天行道」，表現出嚴重的思想侷限。
對《水滸傳》的評價是什麼？
11樓：匿名使用者
水滸傳》對招安的描寫曾經對某些義軍的領袖產生過消極的影響，如張獻忠在谷城受撫，就表示「戮力王室，效宋江水滸故事耳」（《紀事略》）。但比較起來，《水滸傳》對農民起義的積極影響還是主要的。
一批批義軍將《水滸傳》作為起義的教科書，從中汲取力量，高舉起武裝鬥爭的大旗。據現有的資料記載，從萬曆十四年（1586）起，就可以看到梁山英雄對於造反者的影響。
特別是在明末農民大起義中，水滸英雄的口號已被廣泛地寫在農民軍的義旗之上，許多義軍首領襲用了《水滸傳》的人名或諢號，成為中國農民起義史上的一種奇觀。
後來清代義軍打著《水滸傳》旗號的也屢見不鮮，太平天國、天地會、小刀會、義和團等無不受到《水滸傳》的影響。這在中國**史乃至整個中國文學史上是沒有一部作品可以和它相比的。
12樓：匿名使用者
作為經典著作的水滸，含蓄地概括了中國各個朝代的變遷和演變，客觀地揭露了頑固的中國倫理道德，以及那些倫理道德對國人的愚弄和危害。
本無束雞之力的宋江，為了一己私慾可以殺自己的老婆；卻能在忠義的幌子下被人譽為及時雨，讓各路眾英雄頂禮膜拜。 這本就荒謬的藉口，使作者施耐庵不得不讓梁山泊107好漢在所謂忠義的矇蔽中走向悲慘的結局。
作者為什麼要違反歷史規律，硬要把梁山好漢們的巨集偉事業斷送在忠義之手呢？唯一可以解釋的只有全書在表面上頌揚忠義，實際上是向虛假的倫理道德進攻。從中國曆代的變遷中不難看出，造反是奪取天下的大前提。
造反成功，新真龍天子、新的王朝誕生；失敗，被人誅殺，也可歷史留名。而施耐庵一反常態，讓已見成效的梁山義軍保忠守義，不但斷送了轟轟烈烈的大可改朝換代的起義運動，還斷送了自己的寶貴性命。
所以，水滸的可貴之處就在這忠義二字上，更在那對忠義的含蓄的詆譭和披露。
13樓：匿名使用者
《水滸傳》作為一部歷史演藝其思想性和藝術性結合的相當完美，水滸向人們展示了在封建社會人們承受不了階級的壓迫，當階級矛盾發展到一定程度，必然就有被統治階級的反抗,在這種矛盾之種山東梁山泊一百單八條好漢所表現出的懲奸除惡，替天行道的初衷，同時也反應了小農階級的侷限性是失敗的主要原因.
《水滸傳》是真實的歷史嗎？謝謝
14樓：河傳楊穎
《水滸傳》只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。
所謂「演義**」，指的是**中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。換言之，《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。
只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
社會影響：
《水滸傳》對招安的描寫曾經對某些義軍的領袖產生過消極的影響，如張獻忠在谷城受撫，就表示「戮力王室，效宋江水滸故事耳」（《紀事略》）。但比較起來，《水滸傳》對農民起義的積極影響還是主要的。
文學影響：
《水滸傳》是中國歷史上第一部用白話文寫成的長篇**，開創了白話章回體**的先河。它作為一種新的文體，從此在文學領域內確立了應有的地位，開始逐步改變以詩文為正宗的文壇面貌。
《水滸傳》在明代時被列入「四大奇書」。近現代以來，又成為古典**「四大名著」之一。
15樓：從頭再來好風彩
不是。內容說明：
簡單地說，《水滸傳》是一部寫「土匪強盜怎麼形成」的書。有不少人把它當歷史看，事實上，嚴格地說，《水滸傳》連歷史**都稱不上，只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。所謂「演義**」，指的是**中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。
換言之，《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
擴充套件資料
「一百單八將」原型只有三十六人
《水滸傳》中塑造了梁山泊「一百單八將」，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。
據史家考證研究，在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，這就是淮南地區宋江等三十六人「橫行河朔」的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。這三十六個人在正史書沒有客觀具體的記錄，大部分是根據民間傳說再加工而成的，這樣一算，整部**中的人物就一分真、九分假了。
宋江起義規模
從《宋史·侯蒙傳》《宣和遺事》等的記載看，只有三十六人。據郎瑛《七修類稿》載，這三十六人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小
二、阮小
五、阮小
七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
這個名單有一個可疑之處就是，作為一次有影響的農民起義，僅三十六人就「橫行齊魏」，官兵數萬人不能抵抗，這是不可能辦到的。因此有人認為這三十六人可能是起義軍大小領袖的總數，也就是說與宋江一起舉事起義的三十六條好漢，後來每一個好漢統率一支部隊，但為了方便起見，仍以三十六人的名字稱呼，這種解釋倒也合理。那麼，宋江領導的農民起義到底有多少人？
由於史無記載，確切數字無法統計，推測至少應有數千人。
史書記載宋江起義有三十六位英雄，為何到了《水滸傳》卻變成一百零八位呢？或許是作者「欲成其書，以三十六為天罡，添地煞七十二人之名」（郎瑛《七修類稿》載），使**更添傳奇色彩以迎合百姓喜好，琅琅上口，便於流傳。
水滸無間道結局
黎姿 被壞蛋抓走，王喜 無間道上犯罪集團臥底，最後 張智霖 和 王喜 合力把犯罪集團剿滅了，救出了 黎姿 冬蟲草最後也終於衝破了前世的回憶，和 黎姿 在一起了。王喜 那對也圓滿結局。對不起看的時間有些久了忘記他們在劇中的名字了，相信你一定知道誰是誰的。哎呀 大團員撒 的種一般的都是這種結局 就是張智...
水滸傳結局盧俊義怎么死的，水滸傳結局盧俊義怎麼死的
受招安後盧俊義被封為武功大夫 廬州安撫使兼兵馬副總管。後被高俅用藥酒毒傷，不能騎馬，乘船時失足落水而死。盧俊義最後怎麼死的 宋江當梁山老大並不是因為盧俊義死了，而是因為晁蓋死了，晁蓋是梁山之前的老大，而盧俊義則是在宋江之後加入的梁山，是梁山的二把手。因為宋江提議過和盧俊義各憑本事比一下，兩人帶人各自...
水滸傳大結局劇情介紹，水滸傳情節概括
水滸傳 結局 燕青返回御香樓尋找李師師，後二人雙雙浪跡江湖。阮小七被貶回石碣村，宋江再三挽留，還託宿太尉奏聖上收回成命，阮小七卻樂得其所，能回老家打漁，樂哉悠哉，接著，柴進 朱武 戴宗皆辭官不受，宋江無奈，只得灑淚作別。宋江在赴任前，花榮向省院交了官印，要陪同宋江左右，以防不測。梁山頭領封官赴任，引...