關於數碼相機的問題

1樓：吾致欣

畫素高的拍出來的相片會比較大一些...

當然在同樣大小的**模式下...

一般情況下畫素高的會清晰一點...

但是也不是絕對...譬如如果單反和普通卡片相比,在畫素相同的情況下,單反會高.

2樓：匿名使用者

不開任何光學變焦，這是什麼意思，是數碼變焦吧，光學變焦是不會影響你所說的質量的，但是有一種情況還是會影響質量的，就是你的防抖措施有沒有做好，也就是說是不是在同等條件下。

如果在同等條件下那就可以比較了。

1，感光元件（ccd\cmos）是不是一樣大，如果是一樣大的，假如都是1/2.5英寸的感光元件，那麼他有一個最佳值，不是相素大的質量就好，相素大了，感光單元也就密了，他們之間相互干擾也就多了，燥點自然也多了，質量自然不如相素低一點的。

2，如果感光單元的密度是一樣的，那當然是相素越高越好了。

3樓：匿名使用者

首先，畫素決定的是相機照出來的相片大小，所以畫素越高照出來的相片越大。

其次，兩個不同畫素但機器質量相同的相機（不要拿普通相機跟單反比，因為一個家用一個專業）拍出來的**效果沒什麼差別。

最後，把**顯示到100％大小（我想你說的放大就是100％顯示），3000w畫素的畫面就是比800w的更大（大個4倍吧），就跟用放大鏡看是一樣的，畫面的清晰程度沒什麼差別。

還有就是3000w畫素的相機實在是少見，**絕對不菲！（估計你也就是打個比方）你要是想買的話買個1000w畫素左右的就行了，2000多塊錢。

4樓：曾涵暢

要看是什麼相機啊，如果ccd一樣大，那麼很顯然3000w的要清晰的多，如果一個是3000w的普通卡片機，一個是800w的全幅數碼單反（好像沒有800w畫素的全幅，只是打個比喻），個人認為800w的單反要清楚

5樓：伯爵網際網路雜談

1. 不一樣

2. 是的，明顯是3000w相素的更加清楚細膩。

6樓：

當然是畫素高的清晰，3000萬的畫素偶沒聽說過，騙人的吧！如果是國產肯定騙人，國產800萬不如名牌500萬！！！

7樓：胡鴻美

相素高低的主要區別在於, 洗大幅的**時, 效果不同,

把**某部分放大後?3000w相素的更加清楚細膩.

如果是小幅的話,800萬的和3000萬的是差不多的話質

8樓：阿登小鋪

畫素只決定**真實大小，把他們縮放到同樣大小時，高畫素的**「顯得」更加清晰而已。如果是同樣的畫素，解析度（相機的原始解析度）高的，在放大情況下會更清晰，如果把原本解析度72的**改為300，那**就會有霧的感覺，對比度已經降低了。畫素和解析度都很重要，他們是不同的概念。

9樓：夏天

**放大後3000萬畫素的清晰點

10樓：匿名使用者

閒的````````````````````````````