1樓：郜曌
犯罪和刑罰只能有法律來規定，這屬於重大事項，不能委託或授權其他行政機關。法律規定了幾項事件只能由法律來規定 ，上述屬於其中之一
2樓：匿名使用者
立法法第八條 下列事項只能制定法律：
（一）國家主權的事項；
（二）各級人民代表大會、人民**、人民法院和人民檢察院的產生、組織和職權；
（三）民族區域自治制度、特別行政區制度、基層群眾自治制度；
（四）犯罪和刑罰；
（五）對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰；
（六）對非國有財產的徵收；
（七）民事基本制度；
（八）基本經濟制度以及財政、稅收、海關、金融和外貿的基本制度；
（九）訴訟和仲裁製度；
（十）必須由全國人民代表大會及其常務委員會制定法律的其他事項。
第九條 本法第八條規定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定，授權***可以根據實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規，但是有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。
3樓：渠冷桖
有關犯罪和刑罰的事項只能制定法律，不能授權 看立法法去
法律、法規授權的組織和行政機關委託的組織的區別
4樓：呆萌志
兩類組織的不同點：
1、權力**不同。一個**於法律、法規的授權，一個**於行政機關的委託。
2、行使權力的名義不同。法律、法規授權的組織以自己的名義行使被授予的行政職權，行政機關委託的組織以委託機關的名義行使權力。
3、承擔責任的主體不同。法律、法規授權的組織自己承擔責任，行政機關委託的組織不承擔責任，其行為由委託機關承擔責任。
4、是否需要法律依據不同。法律法規授權組織的授權必須有法定依據，行政機關委託組織不強求必須有法定依據，除非法律有特別規定。
5、組織的性質不同。法律、法規授權組織既可以是企業組織，也可以是事業組織。行政機關委託的組織只能是事業組織。
5樓：達州律師劉江
1.兩類組織的共同點：
（1）都是非**組織。不是國家機關，是國家機關以外的社會組織。
（2）都具有管理公共事務的職能。如果這個組織不具有這個職能，就沒有必要授權或者委託它行使行政權。比如讀者在國家圖書館實施行政違法行為，因為國家圖書館的管理具有公共性，法律就應當授予國家圖書館一定的行政權進行干涉。
如果學生在學校圖書館裡面搗亂，學校可以根據學校紀律進行處理，沒有必要得到行政權。
2.兩類組織的不同點：
（1）權力**不同。一個**於法律、法規的授權，一個**於行政機關的委託。
（2）行使權力的名義不同。法律、法規授權的組織以自己的名義行使權力，行政機關委託的組織以委託機關的名義行使權力。
（3）承擔責任的主體不同。法律、法規授權的組織自己承擔責任，行政機關委託的組織不承擔責任，其行為由委託機關承擔責任。
（4）組織的性質不同。法律、法規授權組織既可以是企業組織，也可以是事業組織。行政機關委託的組織只能是事業組織。
行政的公共性和企業組織的盈利性是水火不容的，所以被委託的組織不能是企業組織。但是，企業組織可以被授權，這是在迫不得已的情況下，比如行政機關改製為企業，遺留下來的行政權，或者是特大型企業內部有一些公共的事務。
6樓：匿名使用者
行政機關委託的組織與法律、法規授權的組織的區別1、權力**不同；
2、權力性質不同；
3、法律地位不同。
行政主體中，法律授權的組織有哪些？
7樓：美好星空萬里
授權的企業組織有以下幾種
一、授權的事業單位或者企業，如高等院校（學歷、學位證書的頒發屬於教育部相關法規授權），國家電網（電力基礎設施的建設與維護權），銀行（貨幣管理權：沒收假幣、更換破損貨幣）；，鐵路運輸企業，郵政企業，電信企業等公用事業企業。
二、或者社會團體，如行業協會。授權的自治組織，如村民委員會和居民委員會。
法律法規授權的組織,，可以成為行政主體，這裡的法規指的是***行行政法規，地方性法規，包括規章。
擴充套件資料
行政機關的職權通常由憲法和法律規定，主要分執行與管理兩個方面。在執行方面，**行政機關執行代議機關制定的法律和決定，地方行政機關除執行上述法律和決定外，還要執行上級行政機關的命令和本級代議機關的決議。
在管理方面，**行政機關管理全國的內政、外交、軍事等方面的行政事務，而地方行政機關則以管理內政事務為主，不管理外交事務，軍事方面的管理事務也很少。
行政機關在執行和管理的過程中，有權作出行政決策，釋出行政命令和行政決定，並採取必要的行政措施。除瑞士等少數國家的行政機關實行合議制外，一般國家行政機關都實行首長制。中華人民共和國憲法規定，中華人民共和國各級行政機關都實行首長負責制。
8樓：
1．行政機關
行政機關是指具有法人資格，能夠以自己名義行使行政權，並承擔由此而產生的法律責任的行政單位。
行政機構則是指行政機關內部的或者派出的、一般對外不能以自己名義釋出決定和命令的單位，其行為的對外法律後果歸屬於其所屬的行政機關。任何行政機關都是為了完成一定的行政管理任務而設的，在當代社會，行政管理任務的複雜性決定了在具體完成時需要進行適當的分工，這種分工在行政組織上的體現，就是行政機關在內部一般都分成若干部門。這些部門在通常情況下不得獨自發文。
2．法律、法規授權的組織。還包括並非行政機關、但又屬於**系列的行政機構。例如，專門行政機構（專利複審委員會、商標評審委員會、醫療事故鑑定委員會、計量檢定機構）；職能部門的內部機構（物價檢查機構、消防監督機構、交通警察隊、港航監督機構）；職能部門的派出機構（審計署駐各地辦事處、公安派出所、稅務所、工商所）。
9樓：匿名使用者
法律、法規授權的組織，是指以法律、法規授權而行使特定行政職能的非國家機關組織。在具體的行政管理活動中，有時會有某個非行政機關的組織行使行政職能的情況，他們是基於特定法律、法規授權而進行管理的。被授權組織在行使法律、法規所授職權時，享有與行政機關相同的行政主體地位，他們可以自己的名義行使所授職權，並對外承擔法律責任。
這些組織包括：（一）行政機構，行政機構又包括內部機構、派出機構和臨時機構；（二）企業組織；（三）事業單位；（四）社會團體；（五）其他組織。企法網 http:
//www.enterlaw.net
國家行政機關的職權立法與授權立法有哪些主要區別?
10樓：匿名使用者
行政立法權包括職權立法和授權立法。
職權立法是指隨著社會的發展，某些立法權利已經轉化為行政權的一部分，是行政權的固有組合。
授權立法是指行政主體對此項立法事項並不享有立法權，而是由法律授權由行政機關行使。現在意義上的行政立法制度更多的體現為職權立法，職權立法的主題廣泛，不僅限於**行政機關，而且部分地方行政機關也享有立法權，甚至地方的人大立法也納入行政立法的範疇。
經授權的立法與職權立法之間存在以下區別：
1、範圍不同。職權立法範圍限定在***職權之內，經授權立法涉及到本來屬於全國人大及其常委會的立法權範圍。但是經授權的立法只能在授權範圍內製定行政法規，也並非所有的法律保留事項均可制定為行政法規，如犯罪與刑罰、公民政治權力剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰以及司法制度都屬於法律絕對保留。
同時，***不得將其獲得的授權再轉授給其他機關，根據授權制定的行政法規應及時報請全國人大常委會備案。
2、形式不同，即名稱不同。法律配套行政法規和實施行政管理職能行政法規的名稱一般為「條例」或「規定」，而經授權制定行政法規名稱為「暫行條例」或「暫行規定」。
3、效力不同。如果前兩種行政法規與法律發生衝突，則當然無效，應當適用法律；如果經授權制定的行政法規與法律發生衝突，則應當提起全國人大常委會裁決。原因在於，***經過授權制定的行政法規相當於準法律，其立法權本來就屬於全國人大或其常委會，所以，準法律與法律發生衝突，應當由授權機關裁決適用。
11樓：匿名使用者
職權立法是指立法機關具有法定的立法權，授權立法是指本身沒有立法權。
行政訴訟的被告僅限於行政機關，這句話對不？
12樓：
明顯不對嘛！還有授權組織。比如公立學校，在一定情況下也可以成為行政訴訟的被告。參加著名的」田永訴北京科技大學案「。
13樓：浴火紅魔
不對，還有法律授權的組織。「行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機關和法律、法規授權的組織。」
14樓：匿名使用者
不對，還有法律法規授權的組織，如果是行政主體就對
15樓：養谷之
答案是肯定錯誤的，行政主體包括行政機關、法律授權組織、行政機關委託的組織三個。比如法律授權大學頒發學位證書，這時候大學在此時就是行政主體了，被授予學位的活未被授予學位的學生可以以該大學為被告進行訴訟。這是個基礎的法律問題，我和你的判斷是一致的！
相信自己，不要被某些書本迷惑！
有法律法規規章授權的派出機關在超出授權範圍時如何確定行政訴訟被告
16樓：逍遙
這可分兩種情況（以下以公安局和派出所為例）：
1、幅度越權。如超出了此範圍幅度，就以派出機關為被告，如：派出所最多罰款500，而罰了相對人1000，這就是幅度越權！
2、種類越權。如超出了授權的種類，以設立此派出機關的機關為被告，如：派出所沒有拘留的權利，而將相對人拘留了，此應當以公安局為被告！
17樓：網球寶貝
《最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第二十條規定：「……。行政機關的內設機構或者派出機構在沒有法律、法規或者規章授權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。
法律、法規或者規章授權行使行政職權的行政機關內設機構、派出機構或者其他組織，超出法定授權範圍實施行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以實施該行為的機構或者組織為被告。」
18樓：李亞東律師
派出所有授權即可成為行政訴訟的被告。有法律、法規、規章授權的，派出所具有被告資格，否則一律視為委託，不具備被告資格。如果法律、法規、規章對派出所有一定的授權，則派出所就取得了訴訟主體的地位，無論作出的行政行為是否超越了授權範圍，派出所仍然是該行政行為的法律上的主體和法律後果的承擔者。
法律分析
非行政機關的組織經規章授權可以行使行政執法權(×)這道題怎麼解釋
19樓：匿名使用者
《行政許可法》
第二十三條法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織，在法定授權範圍內，以自己的名義實施行政許可。被授權的組織適用本法有關行政機關的規定。
依據上述規定，法律法規授權的管理公共事務職能的組織，是非行政機關組織，在法定授權範圍內，以自己的名義可以實施行政許可。
如何正確把握打擊賭博違法犯罪的政策和法律界限
根據省公安廳下發的 關於在全省嚴厲打擊賭博違法犯罪專項行動中嚴格把握政策 法律界限的通知 要求各地正確把握政策 法律界限,正確區分違法犯罪和娛樂活動的界限,要把打擊的鋒芒對準賭博的組織者 經營者 管理者 抽頭漁利者。其中，對不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收...
有關薰衣草的花語大家都知道，但它的故事和由來究竟是什麼，我記
在法國的普羅旺斯，也就是薰衣草的故鄉之一，流 薰衣草的花語的來歷？1 薰衣草的花語是 等待愛情，有這樣一個動人的傳說 2 相傳很久以前，天使與一個名叫薰衣的凡間女子相戀。為她留下了第一滴眼淚，翅膀為她而脫落雖然天使每天都要忍著劇痛，但他們依然很快樂。可快樂很短暫，天使被抓回了天國，刪除了那段他與薰衣...
有關微波爐使用原理和注意事項的問題
第一次聽說不加蓋子會有鉛汙染。以前只聽說不蓋上，加熱有的食物會濺的到處都是。不過如果為了遮蔽爐內的微波，會用到鉛的話最好還是加個蓋子吧。微波爐是同過用波的形式傳播能量的，但鉛汙染。我想應該不會發生吧。微波爐的能量還不足以令金屬發生光電效應吧。但用來裝食物的器皿產生汙染就難說了。微波爐的工作原理是什麼...