1樓：匿名使用者
單盤會好一些，雙盤一般是用來擴大容量的。
但是雙盤有幾個壞處，一個是體積會增大，應為兩張光碟在內部需要的物理體積會增大，總的硬碟會厚一些。
其次，雙盤的工作原理相當於電路中的並聯，兩個盤同時工作存在資料處理的不連續性，需要硬碟本身有處理單元，將雙盤的資訊整合後輸出到相應的處理器，這個過程會損失時間。
同時，雙盤的功耗和散熱相對於單盤來說會差勁一些。
最後，現在的硬碟技術已經很成熟了，一張光碟上面就可以寫下幾個t的資料，所以現在雙盤的民用硬碟也不是很常見了。
所以單盤會好一些哦～
2樓：
硬碟效能相同單盤與雙盤相比，單盤好，原因如下：
1：單盤相對來講技術新，壓縮比高，磁頭更新進。
2：單盤他的定址時間短，就像你找東西，在一個100平方的房間裡找東西，與兩個100平方房間裡找，不用講，單個房間要好找點。
3：體積來講，雙盤會大一些，發熱量也會大一點，因為他們磁頭工作時候會更長，要不停定址。
4：硬碟更好推薦ssd了，速度極快。
5：如果盤用做系統，就建議ssd，機械硬碟作為儲存盤，速度更快。
3樓：匿名使用者
單盤好些，定址時間快一些，而且訪問速度也快些。科技含量飛、更高。
4樓：匿名使用者
當然是單盤的好..不知道的就別亂說,不就2分嗎，沒見過啊，瞎說
5樓：匿名使用者
單盤的好，速度更 快！！
6樓：yhx永不放棄
1，單盤比雙盤能耗低。
2，就效能來說雙盤分值高於單盤，但實際執行時因為系統盤和副盤不是一體，在副盤上的大程式執行起來速度會稍遜與單盤程式的執行速度。
3，如果你會很好的設定組裝硬碟矩陣方面的知識，可以嘗試著組合一下。
7樓：瑚稍浮窪磨開大
看你的需要硬碟工作模式
如果想速度快，用raid0模式，雙盤肯定比單盤塊
如果只是簡單組合使用，速度基本沒差別
8樓：evil卍
分割槽並不影響-.-
單盤雙盤只要電源足夠支撐也沒問題的.
要效能高...就用ssd咯.完全拋棄機械硬碟現家用:系統盤ssd. + 黑盤*1
9樓：匿名使用者
無所謂。都是一樣的。
硬碟是單盤好還是雙盤好啊？
10樓：員長順谷妝
雙盤非常好
組成雙磁碟陣列
速度快的很
尤其是多檔案考的時候
但是雙硬碟要注意保護好
畢竟兩個硬碟比一個出問題的機率大
西捷的比較好一點
硬碟什麼是單盤 和雙盤
11樓：匿名使用者
單碟只有一塊碟片，雙碟有兩塊碟片，單碟的優點是散熱比雙碟好，雙碟優點是儲存容量比單碟的多。就像一樣厚度的兩本書，一本有100頁和另一本有兩百頁，但厚度字型大小一樣，而後者記載的字型比前者多的原理一樣。
12樓：匿名使用者
有單盤和多盤
也有單碟和多碟之分。
硬碟有單雙碟片的分別。是雙碟片的好還是單碟片的好？
13樓：匿名使用者
單碟的好 噪音低 尋道快 省電
14樓：匿名使用者
單片的要更好一點~尋道會塊
15樓：
單碟耗電少尋道時間少
買個大容量的U盤好還是買個行動硬碟好
我自己就有一個移動 硬碟，說實話，記憶體肯定是移動銀盤的大，不過行動硬碟容易壞，稍微碰一下摔一下，就不能用了。我自己的那個剛剛買回來，沒幾個月不小心摔了一下，就壞了，後來退給廠家，換了一個新的，原來那個裡面的東西都沒有了，換了新的後，用了幾年，前幾天想用一下，又不行了。u盤雖然小點，但是家裡幾個u盤...
買u盤好還是儲存卡好，買U盤好還是儲存卡好
要看個人需求來選擇 經常需要在電腦之間傳輸資料的使用u盤比較方便。對於經常需要在電腦和手機等移動裝置之間傳輸資料只能使用記憶體卡了。在電腦上使用記憶體卡，需要用讀卡器。u盤和儲存卡的用途都差不多的,都可以存東西.u盤麼,很方便的,只要有電腦的地方都可以用.而儲存卡確要讀卡器才能用的起來,如果讀卡器忘...
請問是力盤絲好還是血敏盤絲好？詳細理由
回答很全面 封系向來以速度為先 但是追求速度的同時也是要注意到自己本身的抗效能否過關。現在是攻系當頭的時代 很有必要提高自己的防禦 ps本身防禦就高 速度也行 血也多 你真那麼相信命中的加那就收個bt命中的打上7級瑪瑙也可以了 不過加屬性點是有些浪費 23 推薦3血2速 腰帶黑石憤怒 血敏的好 至於...