1樓：匿名使用者
資本壟斷是可以接受的，資本壟斷比行政壟斷安全。
壟斷資本主義形成以後為什麼壟斷不能消除競爭而是與競爭並存並且是競爭規模更大更加激烈
2樓：匿名使用者
1.在壟斷資本主義階段，壟斷只是限制了自由競爭，但沒有也不可能消滅競爭。其必然性在於：
第一，自由競爭中成長起來的壟斷仍然以資本主義私有制為基礎，壟斷資本家的一切經營活動，都是以追求高額壟斷利潤為目的，這就決定了他們之間必然存在各種利益上的矛盾和衝突，因而競爭是不可避免的。
第二，無所不包的純粹壟斷是不存在的。在整個資本主義條件下，仍然存在著大量的非壟斷部門和非壟斷企業，在這些部門和企業之間必然存在著競爭。即使在壟斷資本佔統治地位的同一個部門內部，幾個壟斷企業之間也存在著競爭。
2.壟斷階段競爭的形式
在壟斷階段的競爭主要是以壟斷資本為主體而的競爭。主要形式有：1）壟斷組織內部競爭；2）壟斷組織之間的競爭；3）壟斷組織與非壟斷組織之間的競爭。
3.由自由競爭階段相比，壟斷階段的競爭具有許多不同的特點
第一，競爭的目的不同；第二，競爭的手段不同；第三，競爭的範圍不同；第四，競爭的激烈程度和後果不同。
在壟斷階段，正是又於壟斷限制了競爭，因而有妨礙技術進步的一面，同時，又由於存在著競爭，又有促進技術迅速進步的一面。
什麼是壟斷？為什麼要反壟斷？
3樓：匿名使用者
1、什麼是壟斷：壟斷就是在相關市場上，什麼都是我說了算，市場上惟一的賣者在一個或多個市場，面對眾多競爭性的消費者。是經營者濫用市場支配地位的行為，具有明顯的惟一性、獨享性、排他性。
2、為什麼要反壟斷
由於壟斷限制市場競爭，具有極大的不公平性，許多國家都有《反壟斷法》，中國的《反壟斷法》經過13年的醞釀，日前正式由立法機關表決通過，並定於明年8月1日正式實施。
*壟斷造成沒有競爭，因而沒有不斷創新、提高產品技術品質、節約成本的動力，不利於社會和科技的進步
*由於消費者沒得選擇，往往要花費高昂的費用來購買，對消費者不公平
*潛在的競爭對手沒有機會進入這一行業，對從業者和投資者不公平
*對壟斷者的監督成本過高。而壟斷者卻往往憑藉著對資源的絕對控制，對消費者的市場資訊不對稱等因素，來追逐利潤最大化。**部門要保證社會穩定，就必須進行指導和監督，這無疑會增加監督成本。
若讓消費者有更多的選擇，用口袋裡的鈔票來決定自由購買，可以實現由消費者來進行監督，也節省了成本。同時，競爭者本身也是監督者。所以，競爭模式是高效率的
4樓：
壟斷就是一個集團 發展十分壯大 吞併了數十或上百家公司然後集團所擁有的資本足以壟斷整個市場
他想升價 全市場就跟著升價
他降價 全市場就跟著降價
這樣全國的物價就不穩定 **也就跟著僵硬化而且一個大集團 不如許多小公司的發展多元化會阻礙市場與經濟的發展
所以就要反壟斷了
你朋友反對反壟斷應該是站在集團利益立場上來說的或者是天真的想象在美好的藍天下，壟斷集團以最合適的**在**著商品這樣完全是一昧天真的想法
壟斷集團只要繼續壯大 他的影響力就會影響到一個國家的政權 國家沒辦法啊 因為經濟命脈掌握在他的手裡 這樣就像返回到了18世紀歐洲資本主義社會的大資本家一樣 議會啊**啊要看著資本家的臉色行事 會幹出很多影響和平和破壞公平的事情來的
如何理解壟斷資本主義下壟斷與競爭的關係
5樓：沙漠也長草
1、壟斷的形成是由生產的發展和資本的擴張性決定的，是市場激烈競爭的結果。壟斷從根本上窒息市場活力，使市場經濟無法健康發展。(現在的壟斷主要包括三種形式：
行政壟斷、行業壟斷、經濟壟斷。行政壟斷又包括地方保護主義、行政機關濫用行政權力限制他人的購買和經營者的正常經營的行為。行業壟斷主要是指公用企業和其他依法具有獨立地位的經營者實施的強制交易或限制競爭的行為。
經濟壟斷是指自由競爭行業出現的壟斷行為。
2、壟斷雖然是作為自由競爭的對立物而產生的，但壟斷沒有也不可能消除競爭，而是與競爭並存。因為壟斷沒有消滅資本主義私有制，沒有消滅商品生產；反而由於壟斷的統治地位使競爭發展成為實力更強的大企業間的更高層次、更大規模、更多手段的競爭，當然，也是破壞性更大、後果更嚴重的競爭。
壟斷的弊端和好處
6樓：匿名使用者
壟斷在經濟bai學角度一du般都是負面的，因為經濟學主題
zhi是產業dao
鏈，所有人都是在產業鏈版上生存，而壟斷就是權
經濟壟斷與行政壟斷的關係？
7樓：來自留雲亭深邃的梭子魚
首先，行政壟斷或行政性壟斷與經濟壟斷、國家壟斷、合法壟斷、不法壟斷等，是不可等同或區分的。譬如我國的鐵路客運壟斷，就既是行政壟斷、經濟壟斷、國家壟斷，又是合法壟斷，同時又要防範其濫用優勢地位搞不法壟斷。
國家的合法經濟壟斷和諸多公用事業經特許在一定範圍內的壟斷，都需要以行政權來實施並加以保障，這種行政權實施的合法或非法，不可能以法律形式事無鉅細地事先予以明定，已為行政和行政權本身的性質和特點使然。任何主體在法律和行政授權範圍內實施的市場壟斷、特許壟斷經營、**壟斷、限制性行為和干預行為等，應屬合法、正當的行政壟斷；而有關行政壟斷是否在合法授權範圍之內及其是否對競爭構成損害，則需由反壟斷執法機構和法院依法予以認定。
經濟壟斷則不單是個別主體的、私人的非行政壟斷，它也包括國家和國有主體的行政性的經濟壟斷。從中國的實際情況看，國有主體在經濟生活中占主導地位，無論其是否具有自然壟斷或法律特許壟斷的性質，抑或完全和私人企業一樣參與市場競爭，分割、支配市場，濫用交易實力，採取不公正交易方法等「經濟性」壟斷行為，都不是西方國家所謂的私人壟斷，多有「行政」在背後支援。
其次，「行政壟斷」並非中國特色。強調「行政壟斷」，主要在反壟斷法規定「行政壟斷」，言下之意西方國家的反壟斷法並無反行政壟斷、國家壟斷的任務，它所反的僅是私營部門經濟性的壟斷和限制競爭。這種潛意識不符合國際上反壟斷法的實際情況。
傳統上發達國家的反壟斷法，的確只反私人壟斷，而不反國家和國有企業的壟斷。然而一方面，適應經濟市場化發展和改革國企弊端的需要，西方國家的國有企業在私有化過程中多已改組為**控股的競爭性股份企業，甚至直接適用商事公司法或註冊公司法，如果不適用反壟斷法，則在多數私有化了的國有企業中，**畢竟還是控股股東或唯一大股東、第一大股東。這些企業以**為後盾從事經營活動，與私營企業開展競爭，對後者來說不公平。
另一方面，全球化的趨勢，導致國家之間的經濟競爭愈演愈烈，在國際市場競爭中，在私營企業和國有企業的背後都不難見到**的身影，市場規律要求國家以行政或政權的力量直接或間接參與市場競爭時，也不得扭曲市場關係，搞不公平的競爭，因此要求對國有企業、**和任何公共團體無例外地適用反壟斷法暨競爭法。
最後，「行政壟斷」的另一潛臺詞是「行政」行為的特殊性。對這種壟斷與一般市場主體的壟斷不應一視同仁，其結果就造成了在競爭和競爭法面前的不平等，這和市場經濟首先是競爭經濟的本質相違背。
那麼誤區究竟從何而來？最根本的原因就是古典資本主義的公與私、民事與行政、市民社會與政治國家截然分離，水火不容的觀念在作祟。在20世紀末21世紀初的今天固守過時的觀念，在觀點和行為上表現出兩種極端：
一是盲目反對國家、**參與經濟，視為大逆不道，竭力要把它隔離於「民、商」和經濟之外；二是當蚍蜉撼不動「經濟國家」的大樹時，則立即把它推向「公」的「行政」的一邊，不敢把公主體當作經濟關係的平等主體來對待。
8樓：匿名使用者
行政壟斷與經濟壟斷之比較
上述行政壟斷的產生和其特徵表明 ,行政壟斷和經濟壟斷確有許多共同之處 :
(一 )主觀要件的一致性———濫用優勢
濫用優勢是壟斷構成的主觀要件。這一點 ,既表現在經濟壟斷上 ,也表現在行政壟斷上。換言之 ,壟斷行為或壟斷狀態的形成 ,無不來自一定的優勢佔有者 ,或經濟力的優勢佔有者 ,或行政權力優勢的佔有者。
但是 ,優勢並不一定使壟斷產生 ,而只有濫用優勢才使壟斷產生。濫用優勢的特徵是 ,將優勢用於分割市場 ,以攫取壟斷利潤。行政壟斷與經濟壟斷雖然表現形式不同 ,但其行為的外觀都呈現這種濫用狀態。
(二 )客觀要件的一致性———市場準入的限制
對於競爭的實質限制 ,是一切壟斷形式的客觀要件。行政壟斷與經濟壟斷都是針對社會公眾競爭者的 ,而不是針對特定競爭者。並且 ,其效果都表現為對社會公眾競爭者市場準入的限制。
無論就市場經濟的本質要求來說 ,還是就市場經濟發展的經驗分析而言 ,市場機制都表現為一定交易領域的經營者之間的競爭關係。行政壟斷和經濟壟斷則都逆流而動 ,表現為對建立競爭關係的直接或間接的拒絕。不僅如此 ,更表現為窒息一定交易領域的競爭。
行政壟斷和經濟壟斷的共同點表明 ,它們的本質是相同的 ,因而有著共同的危害 ,即破壞自由公平的市場競爭秩序。因此 ,把它們一起作為反壟斷法規制物件 ,是理所當然的。並且 ,鑑於它們都是限制競爭的一種 ,不必在反壟斷立法中特別標明某些壟斷的經濟性和某些壟斷的行政性 ,只需在一定的條文中以列舉的方式集中規定性質相同的限制競爭行為 ,即可在技術上解決了。
但是 ,行政壟斷與經濟壟斷的差別性也是很明顯的。其主要者是 :
(一 )主體要件完全不同
前已述及 ,行政壟斷的實施者是**和**部門。而經濟壟斷的實施者則是經營者 (主要是企業 )、經營者聯合體組織或者經營者組成的社會團體。它們或是營利性經濟組織或是營利者的團體。
這兩種主體的組成方式和利益追求目標都是不同的。
(二 )主觀要件———濫用優勢的形式迥異
就主觀要件而言 ,雖然行政壟斷和經濟壟斷都濫用優勢以抑制競爭 ,但是它們濫用優勢的形態不完全相同。經濟壟斷源於濫用經濟力的優勢 (包括聯合優勢 ) ,並且 ,其濫用者應是經營者、或經營者的聯合體。實踐表明 ,經濟力的優勢並不必然屬於某一個經營者或經營者聯合體。
相反 ,它可以屬於甲經營者 ,也可以屬於乙經營者。甚至 ,屬於本來並沒有經濟優勢的若干經營者組成的聯合體。換言之 ,經濟力的優勢並非具有永久的獨佔性。
它是在競爭中形成的。問題在於 ,經濟力優勢的佔有者為了保持自己的優勢而採用非競爭的手段 ,不允許他人再與之進行競爭。經濟力優勢濫用的根本特徵 ,是以集中的經濟力或聯合的經濟力支配市場 ,從而有使他人成為經濟從屬者的可能 ⒅。
行政壟斷不同於經濟壟斷 ,其優勢濫用表現為行政權力濫用。行政權力的優勢不同於經濟力的優勢 ,它不為經營者所佔有 ,而為**和**部門所獨佔。這不僅表現於實踐中 ,也實際上為法律所確認。
換言之 ,行政權力的優勢不是在競爭中形成的 ,而是因憲法和法律的規定而佔有。就行政權的享有而言 ,它是具有永久的獨佔性的。問題在於 ,行政權力優勢的佔有者未依法律規定的許可權和程式行使 ,借行使行政權制造所轄企業的虛假優勢 ,設定屏障以拒絕他地區企業同本轄區企業進行競爭。
行政權力優勢濫用的根本特徵 ,是以**部門特有的行政權力分割市場 ,使一定交易領域的市場的統一性成為不可能。
(三 )客觀要件———市場準入限制的形態不同
固然 ,經濟壟斷和行政壟斷都導致市場準入限制的後果 ,但其形態有較大差異。從一定意義而言 ,經營者之間的競爭 ,就是為奪取進入市場機會而進行的競爭 ,壟斷意味著不給他人以進入市場的機會。因此 ,市場準入限制形態實際上就是排斥他人進入市場機會的形式。
經濟壟斷所導致的市場準入的限制 ,主要表現為獨佔進入市場的機會。而一旦出現了經濟壟斷 ,進入市場的機會就被個別 (或少數 )經營者獨佔了。經濟壟斷的行為者不僅不同他人分享進入市場的機會 ,而且也不與其他經營者分享新的進入市場的機會。
行政壟斷所導致的市場準入的限制 ,主要表現為佔有客觀存在的進入市場和進行競爭的機會 ,並在其「給予」經營者這些機會時施以不平等。實施行政壟斷的地方**和**部門不是經營者 ,本來就不應占有因而也不應該獨佔進入市場的機會。它們濫用市場秩序維護者的地位 ,扭曲了經營者獲得進入市場機會的方式 ,即將經營者通過競爭取得進入市場的機會變為經營者被「給予」進入市場的機會。
並且 ,只將進入市場的機會給予所轄區的經營者 ,而不給本轄區以外的經營者以進入市場的機會。當本轄區的經營者和本轄區以外的經營者為進入市場而進行競爭時 ,它們可以施優惠以本轄區的經營者。就此意義而言 ,這種市場準入限制比經濟壟斷所導致的市場準入限制還要危險。
我能接受擁抱我不能接受接吻是為什麼
你能接受擁抱。不能接受接吻主要是因為你心裡還沒有接受另一半，對他的感情還沒有發展到。可以接吻的那一個地步，我覺得這也是很正常的。可以和他再相處一段時間。如果他真的對你好，關心你。可以發展到下一步的祝你們幸福。你能接受擁抱，但你不能接受交往原，因是你現在跟他的感情還沒達到一定的程度，你們的感情深到一定...
為什麼愛卻不能說出來，為什麼愛了卻不能說出來
不怕受傷就說出來 沒人封的住你的嘴 說不說的定義是你自己定的 因為你怕的事情太多。為對方考慮事情。也為自己。也怕失敗。為什麼愛了卻不能說出來 愛一個人為什麼卻不能說出來？愛 不說就藏在心裡 那樣就會遺憾一輩子 你不試試 你怎麼就知道她不愛你呢 不要到失去的時候才後悔 就算失敗了 你也不會那樣放不開了...
為什麼手機充電寶可以登機，卻不能託運
平時坐飛機的時候，大家應該都知道，在飛機啟動之前是需要將手機關機，但其實除了手機以外，還有一樣手機的配件也有一定的注意事項。這樣物品就是手機的充電寶，畢竟大家在出門旅遊的時候，都會隨身攜帶充電寶，以防手機的電量不足。而當大家在托執行李的時候，充電寶不允許放在行李中託運。可能很多消費者非常的疑惑，為什...