1樓：南京的餅乾
對於平等一詞，不能理解為絕對公平，實體利益上的平均，因為這是做不到的。特別是法律糾紛，解決的都是過去的事情，相當於考古工作，不可能所有細節都查明，而且對於事物的判斷更涉及裁判人員的主觀認識等因素。法律的首要作用在於定紛止訴，以儆效尤，維護社會秩序。
因此法律面前人人平等這句話，其理解有兩種情況，其一：在法律面前，對於同樣的事情，不管當事人是誰，都要同樣對待，所謂一件事，一種情況只有一種處理結果，對所有的當事人而言，要吃虧全吃虧，要佔便宜全佔便宜，這就是法律面前人人平等（當然這也是法的指引的作用）。其二，那就是法律上處理程式的平等，法院處於居中的地位，公平的保證每一個當事人能夠受到程式的保護，即所謂的程式公正。
所有的過程都要所有人全程參與，法官沒有偏袒，使每個人都有機會充分行使自身的訴訟權利，如：舉證、陳述，抗辯，申請回避等。至於判決結果，則不一定充分反應實際情況。
如果一方沒有證據，則必須承擔不利的後果。如果一方訴訟知識欠缺，上了對方的當，那他只有自認倒黴。如果因為窮沒有僱到律師或者好律師，那也沒有辦法。
窮人遇到富人，糊塗人遇到聰明人，只能自認倒黴。因為物質決定意識，物質上的優勢必然導致最終的優勢。西方法治精神，嚴禁法官在認為不公平時加入訴訟，其只能主持程式審判，在聽取陪審團有罪無罪的判定後決定刑罰刑法，其目的就在於此。
所以最終實現法律上的平等，我理解首先是程式公正，嚴格按照程式執行，其次，加強對司法人員的監督管理和懲戒，嚴禁枉法行為。最後，建立社會保障機制，使每個當事人不能因為窮而不能得到法律的救助（提供免費的律師服務，律師服務對於每一個當事人是必須品而不是奢侈品），但是必須看到，免費律師大多數情況下比不過有錢人僱的律師，但我認為這是大多數人應該所可以理解的。
2樓：貫琳
法律面前，本身是人人平等的，但有些人利用錢，把法律推向了，不平等的邊緣
3樓：匿名使用者
說是這樣說，但是現實不是這樣。就好比說工作不分貴賤，但是農民工環衛工能受到大尊重？
4樓：獅子座男神
沒有絕對的公平 只是相對公平而已
5樓：匿名使用者
大有錢人凌駕於法律之上
6樓：傳傳真
是的，但是有些事難平等
7樓：林延單身
法律法規代表的一個國家得制度
法律面前人人平等嗎？ 20
8樓：王東嶽留聲機
法律面前，人人平等！意味著任何人都沒有超越特權的原則嗎？
9樓：公西振
的確法律面前人人平等，不管你是誰，只要你觸犯了，法律一樣會受到制裁，誰也不例外。
10樓：匿名使用者
法律面前是人人平等的。你這情況，他應該辦案。他如果一直不辦案的話，你可以上訴。到比他高一級的法院上訴
11樓：來自菽莊花園美好的陽光
我國的法律是這樣規定的，法律面前人人平等。 可在實際的執行中 ，有些執法人員就脫離了我國法律的要求 ，做出了不平等的判決。
12樓：革命尚未成功
確實表面上說是人人平等，但你要是有人脈或背景的話就另當別論了
13樓：麗江古城郜雲律師
【法律面前人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
14樓：庚同
如果您講的屬實，為什麼不實名舉報辦案具體負責民警。
15樓：薛定諤的張三同學
你好，法律面前肯定人人平等，針對您的問題給出以下方案被害人遭受不法侵害，但派出所不予立案時，可以有以下兩種救濟途徑：
一、是可以向上級公安機關反映情況，要求上級公安機關督促下級公安機關立案。二、是可以向檢察院控告申訴部門提出，請求檢察院予以監督。
依據《刑事訴訟法》第八十七條規定："人民檢察院認為公安 機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。"
綜上所述，在遇到不法的事情的時候，大家都有義務向公安機關報案，至於能不能管轄能不能立案還要視具體情況而定，有些是因為派出所沒有管轄的權利，如果屬於應當立案但公安機關沒有立案的情況，可以及時向上一級機關反映，也可以請求人民檢察院予以立案監督。
16樓：斐燕嵐
開玩笑 我是看不到那一天了
17樓：宰晏
法律面前人人平等，王子犯法與庶民同罪
18樓：ajx映山紅
我不知道你們那裡什麼情況，反正在我來看好警察不多，要不然他們就是被收買了，哪有說理的地方
19樓：少年張三丰的師傅
你好，在法律面前是人人都平等的。
「法律面前一律平等」和「法律面前人人平等」有什麼區別？
20樓：七臺河李陽平
「法律面前一律平等」和「法律面前人人平等」這兩者是不同層次表專達的同一樣的意思，屬
概念與目的是一樣的。
一個體現在《中華人民共和國憲法》：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等」；一個體現在「民法中」的「公民在法律面前人人平等「，所表達的意思相同。
不同的是前者強調的是法制原則與本源屬性；後者強調的是法制人本概念與每一個公的享有的權利與義務。一個是法定平等是無條件的司法原則，一個是把這種平等承賦給每一個公民個人。
21樓：謝氏
表達的意思是一樣的
一個是強調平等是沒有理由的
一個是強調平等是強化到每一個個人的。
你不妨把兩句話結合起來：法律面前人人一律平等。
則表示雙重強調。
什麼是法律面前人人平等
法律面前人人平等，這個法律指什麼法
22樓：卸下偽裝忘勒傷
中華人民共和國憲法。
法律面前人人平等，是指人人平等地享有法律規定的權利和承擔法律義務，不允許任何人享有趄越法律的特權。這一原則對於資產階級最終摧毀封建特權制度具有重要的歷史進步意義。
但由於私有制造成的人們在經濟生活和政治生活中的事實上的不平等，由於資本特權的存在，這一原則在資本主義社會不可能得到真正實現。
在社會主義國家，由於實行社會主義公有制和社會主義的民主政治制度，這一原則才能得到真實的貫徹。公民在法律面前一律平等，是中國社會主義法制的一項基本原則。
中國憲法明確規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。」這一規定真實地反映了中國社會主義經濟制度和社會主義民主政治制度的客觀要求。
23樓：匿名使用者
包括現行有效的法律
刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律
對誰都一樣，沒有誰有特權，高於法律規定
24樓：匿名使用者
這裡的「平等」指的是： 適用法律上的平等和公民平等地享有權利和履行義務。 公民在法律面前一律平等是指司法平等和守法平等
法律面前人人平等嗎？？
25樓：匿名使用者
當然平等，要不說那麼多的大官怎麼都被處理了呢？相信這個世界，還是有公平的！
26樓：匿名使用者
法律立法宗旨是平等，所謂的平等只是形式上的平等而非實質上的平等，只是機會平等而非結果平等。談到平等，有一個笑話對其詮釋的非常恰當：兩個小學生犯了相同的錯誤--沒有按時完成作業，老師對其採取了相同的處罰措施--各將其姓名罰抄100遍。
一個學生很高興，因為其名字叫「丁一」，一個學生很痛苦，因為其名字叫「愛新覺羅�6�1溥儀」。
你所說的有些地方，有些情況，有法不依，執法不嚴，也只是法律沒有被執行徹底而已，並不是法律制定的不平等。
27樓：匿名使用者
我國《憲法》地三十三條規定「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。」這一規定是指適用法律上一律平等，而不是指立法上的平等。法律一經頒佈，在實施中就必須把法律規定平等地適用每一個公民。
因此，《刑事訴訟法》第六條規定「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。」
綜上所述，「公民在法律面前人人平等」應該是「公民在適用法律上人人平等」
28樓：匿名使用者
都這麼說，看人的權利了
29樓：王東嶽留聲機
法律面前，人人平等！意味著任何人都沒有超越特權的原則嗎？
法律面前人人平等嗎
30樓：不如故
對於平等一詞，不能理解為絕對公平，實體利益上的平均，因為這是做不到的。特別是法律糾紛，解決的都是過去的事情，相當於考古工作，不可能所有細節都查明，而且對於事物的判斷更涉及裁判人員的主觀認識等因素。法律的首要作用在於定紛止訴，以儆效尤，維護社會秩序。
因此法律面前人人平等這句話，其理解有兩種情況，其一：在法律面前，對於同樣的事情，不管當事人是誰，都要同樣對待，所謂一件事，一種情況只有一種處理結果，對所有的當事人而言，要吃虧全吃虧，要佔便宜全佔便宜，這就是法律面前人人平等（當然這也是法的指引的作用）。其二，那就是法律上處理程式的平等，法院處於居中的地位，公平的保證每一個當事人能夠受到程式的保護，即所謂的程式公正。
所有的過程都要所有人全程參與，法官沒有偏袒，使每個人都有機會充分行使自身的訴訟權利，如：舉證、陳述，抗辯，申請回避等。至於判決結果，則不一定充分反應實際情況。
如果一方沒有證據，則必須承擔不利的後果。如果一方訴訟知識欠缺，上了對方的當，那他只有自認倒黴。如果因為窮沒有僱到律師或者好律師，那也沒有辦法。
窮人遇到富人，糊塗人遇到聰明人，只能自認倒黴。因為物質決定意識，物質上的優勢必然導致最終的優勢。西方法治精神，嚴禁法官在認為不公平時加入訴訟，其只能主持程式審判，在聽取陪審團有罪無罪的判定後決定刑罰刑法，其目的就在於此。
所以最終實現法律上的平等，我理解首先是程式公正，嚴格按照程式執行，其次，加強對司法人員的監督管理和懲戒，嚴禁枉法行為。最後，建立社會保障機制，使每個當事人不能因為窮而不能得到法律的救助（提供免費的律師服務，律師服務對於每一個當事人是必須品而不是奢侈品），但是必須看到，免費律師大多數情況下比不過有錢人僱的律師，但我認為這是大多數人應該所可以理解的。
31樓：王東嶽留聲機
法律面前，人人平等！意味著任何人都沒有超越特權的原則嗎？
為什麼在法律面前人人平等？
法律面前人人平等的含義是什麼
32樓：匿名使用者
法律面前人人平等是法律確認和保護公民在享有權利和承擔義務上處於平等的地位，不允許任何人有超越於法律之上的特權。
33樓：匿名使用者
（1）是發展社會主義市場經濟的必然要求。
（2）是建設社會主義民主政治的重要保障。
（3）是社會主義精神文明的必要條件。
（4）是建設社會主義法治國家的題中應有之義。
34樓：戚廣利
老百姓與**在適應法律上一個樣，任何人不能凌駕於法律之上。
35樓：love卟棄卟蘺
天子犯法與庶民同罪一個意思！ 不管有任何權利， 犯了法就是犯了法，就要依照法律處罰！
希望採納！！
36樓：柯瑋瀧從雲
a,b,c
法律面前人人平等的原則，需要從三個方面理解：一是公民的法律地位一律平等；二是任何組織和個人都沒有超越憲法和法律的特權；三是任何組織和個人的違法行為都必須依法受到追究。因此，本題答案為abc。
如何理解這句話 「在法律面前人人平等是指法律範圍內的平等而不是事實上的平等。」
在法律面前一律平等是指法律範圍內的平等，而不是事實上的平等 平等權的含義 法律面前一律平等 一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有 所有公民平等地享有權利和平等地履行義務 在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權 所有公民在司法上一律平等，即實施法律 執行法...
人人平等嗎，人人平等對嗎？？？
看中國人人好平等 當今社會人與人平等的時候無處不在，同一工廠的工人穿的工作服是平等的，吃的工作餐是平等的，工作時間是平等的，拿的工資是平等的。農民種的地是按人口分的，地是按住的順序或摸號分的，對待是平等的，他們在本地插秧等做工的工價是平等的。學生上學統一穿校服是平等的，交的學費拿的課本老師教學所受是...
教育的人人平等取決於那些方面
教育的人人平等取決於哪些方面。首先取決於政策方面，然後取決於學校那個教師能力的平均等等。教育的人人平等，取決於的話，他的教育的脂師資力量的均衡 教育的人人平等取決於那些方面？教育的人人平等取決於那些方面？好多方面呀具體就是平等 人 教育的人人平等的話，一共是會取決於六個方面 人人平等，需要老師不斷的...