1樓：匿名使用者
其實很多人都認為中國2023年曆史，其中歷史故事很多，的確，據考證中國很可能有2023年曆史，但是這2023年裡面真正能算得上有完整的歷史記錄的年份只有明朝以後，其他朝代的歷史隨著時間跨度越來越少，尤其是秦始皇的焚書，基本吧公元前的歷史資料燒沒了99%，而蒙古入侵，元朝開始後，隋唐宋、五代十國、三國時期的歷史資料又沒弄沒了90%。
所以，處理明朝、清朝的歷史，其他歷史的故事基本都是猜測。
要說皇帝的故事，清朝尤其是乾隆年間的記錄最為詳細和完整，是可以追溯到乾隆每天活動的，可信度很高。
2樓：社會觀察員大海老師
沒有這回事。這些都是影視作品編撰出來的，目的就是吸引觀眾的獵奇心理去**，歷史上是不存在的，所謂的軍師聯盟也是胡扯的，三國演義畢竟背後還有一個三國志，大部分都是有歷史事實的，這個軍師聯盟的劇情也是醉了。
3樓：匿名使用者
這些劇情，基本上就是戲說，沒有歷史事實的。
如果有，那麼這麼有意思的事情，相信三國演義這樣的**都會把它收錄進去的。
4樓：匿名使用者
沒有這個事的晉書宣帝紀跟三國志都沒有寫
5樓：退居大漠
沒有，資治通鑑 三國志 都沒有
大軍師司馬懿是史實嗎
6樓：職場天明
不是史實
《大軍師司馬懿之軍師聯盟》是歷史題材劇。
該劇從曹魏的全新視角切入，抒寫了魏國大軍師司馬懿跌宕起伏的傳奇一生，展現了波瀾壯闊的後三國時代 。該劇於2023年6月22日播出。
2023年4月3日，該劇獲得第31屆電視劇飛天獎優秀電視劇獎。
7樓：匿名使用者
《大軍師司馬懿之軍師聯盟》終於在昨晚播出，劇情和表演都沒有讓觀眾失望。但是要是和歷史對照入座的話，肯定是漏洞百出。所以提示想看的網友，不要把這部電視劇當成是一個網路正劇來看待，僅僅是作為一個可以觀眾消遣的電視劇，看看演員的演繹，劇情是否合理等等角度去看待。
吳秀波或許會給為我們帶來不一樣的三國，從當前網友的評價來看，除去歷史，還是非常棒的，甚至為了等待這部電視熬夜**，讓我們來看一看吳秀波飾演的司馬懿究竟有著怎樣的風範。什說不能用歷史證據的角度去看這部電視劇，在這裡小編找出了一位網友總結的幾點：曹植提早出現了。
官渡之戰那年，曹植不過才十歲左右。劇裡曹植卻成年了；劇中司馬懿大兒子司馬師在這個時候出生，但歷史上司馬師是赤壁之戰那年生的；華佗竟然跟司馬家是世交，還參與了衣帶詔，最後被曹操殺了，而史實華佗結局一樣，不過去世時間也是赤壁之戰那年，當然演義後面給關羽刮骨療傷是假的等等幾條，說明這位網友對歷史還是非常的明白的，讓我們這些吃瓜群眾也學到了非常多的知識。看來這位網友對待這部電視劇的期待是非常的高的。
但是這僅僅只是一部電視劇，並不是一部歷史正劇，僅僅當作消遣的物件就可以，電視劇不能將就完全和現實一模一樣，只能去考究劇情是否合理，演員演繹的是否到位，穿衣搭配是否合理等等因素就可以。這部電視劇是以最後贏得天下的吳秀波飾演的司馬懿的角度來描述的，相當於一部個人傳記的描述。講述的是司馬懿的一生所發生的事情，他運用自己的籌謀一次次的打出了自己的一片天地。
從而整體展現了一個波瀾壯闊的後三國英雄時代，在電視劇的開始講述的是司馬懿青年的時代的故事，不難看出吳秀波飾演的司馬懿還是不錯的，帥叔叔演出來的就是不一樣。故事大剛開始是從司馬懿的兒子出生開始，通過簡單的介紹了幾個人物，說明了司馬懿現在周身的狀況，也算是對現在局勢的一種瞭解，司馬懿的書生味道和守禮節表現的還是不錯的，雖然順序並不正確。
以往的三國故事裡，司馬懿多是襯托諸葛亮神機妙算的配角，帶點反派色彩。而吳秀波[微博]這回身兼三職，擔綱總製片人、監製、主演的《軍師聯盟》裡，重頭戲都在司馬懿身上。劇集一開始，司馬懿的父親司馬防就捲入了漢獻帝的「衣帶詔」風波，司馬防被楊修陷害，被曹操關進監獄即將問斬，司馬懿為救父親四處奔波，開始展現其謀略的一面……
曠世奇才司馬懿，大軍師司馬懿是史實嗎？
8樓：職場天明
不是史實
《大軍師司馬懿之軍師聯盟》是歷史題材劇。
該劇從曹魏的全新視角切入，抒寫了魏國大軍師司馬懿跌宕起伏的傳奇一生，展現了波瀾壯闊的後三國時代 。該劇於2023年6月22日播出。
2023年4月3日，該劇獲得第31屆電視劇飛天獎優秀電視劇獎。
9樓：匿名使用者
《大軍師司馬懿之軍師聯盟》終於在昨晚播出，劇情和表演都沒有讓觀眾失望。但是要是和歷史對照入座的話，肯定是漏洞百出。所以提示想看的網友，不要把這部電視劇當成是一個網路正劇來看待，僅僅是作為一個可以觀眾消遣的電視劇，看看演員的演繹，劇情是否合理等等角度去看待。
吳秀波或許會給為我們帶來不一樣的三國，從當前網友的評價來看，除去歷史，還是非常棒的，甚至為了等待這部電視熬夜**，讓我們來看一看吳秀波飾演的司馬懿究竟有著怎樣的風範。什說不能用歷史證據的角度去看這部電視劇，在這裡小編找出了一位網友總結的幾點：曹植提早出現了。
官渡之戰那年，曹植不過才十歲左右。劇裡曹植卻成年了；劇中司馬懿大兒子司馬師在這個時候出生，但歷史上司馬師是赤壁之戰那年生的；華佗竟然跟司馬家是世交，還參與了衣帶詔，最後被曹操殺了，而史實華佗結局一樣，不過去世時間也是赤壁之戰那年，當然演義後面給關羽刮骨療傷是假的等等幾條，說明這位網友對歷史還是非常的明白的，讓我們這些吃瓜群眾也學到了非常多的知識。看來這位網友對待這部電視劇的期待是非常的高的。
但是這僅僅只是一部電視劇，並不是一部歷史正劇，僅僅當作消遣的物件就可以，電視劇不能將就完全和現實一模一樣，只能去考究劇情是否合理，演員演繹的是否到位，穿衣搭配是否合理等等因素就可以。這部電視劇是以最後贏得天下的吳秀波飾演的司馬懿的角度來描述的，相當於一部個人傳記的描述。講述的是司馬懿的一生所發生的事情，他運用自己的籌謀一次次的打出了自己的一片天地。
從而整體展現了一個波瀾壯闊的後三國英雄時代，在電視劇的開始講述的是司馬懿青年的時代的故事，不難看出吳秀波飾演的司馬懿還是不錯的，帥叔叔演出來的就是不一樣。故事大剛開始是從司馬懿的兒子出生開始，通過簡單的介紹了幾個人物，說明了司馬懿現在周身的狀況，也算是對現在局勢的一種瞭解，司馬懿的書生味道和守禮節表現的還是不錯的，雖然順序並不正確。
以往的三國故事裡，司馬懿多是襯托諸葛亮神機妙算的配角，帶點反派色彩。而吳秀波[微博]這回身兼三職，擔綱總製片人、監製、主演的《軍師聯盟》裡，重頭戲都在司馬懿身上。劇集一開始，司馬懿的父親司馬防就捲入了漢獻帝的「衣帶詔」風波，司馬防被楊修陷害，被曹操關進監獄即將問斬，司馬懿為救父親四處奔波，開始展現其謀略的一面……
大軍師司馬懿之軍師聯盟 曹真有這麼傻嗎
大軍師司馬懿之軍師聯盟和龍鳴虎嘯有什麼區別嗎？
10樓：匿名使用者
我的前半生
我的後半生
的區別！
大軍師司馬懿之軍師聯盟第27集，28集劇情講了什麼 曹丕登基稱帝
如果諸葛亮更有智慧，他為什麼還是敗給了司馬懿
11樓：大路五點一刻
看過《三國演義》的人都知
道，論智慧、兵法、謀略，諸葛亮都遠勝於司馬懿一籌，他不僅能用一座無人把守的空城讓司馬懿兵退三十里，但是最後諸葛亮還是敗給了司馬懿。
神機妙算的諸葛亮為什麼鬥不過司馬懿？其中的原因我認為有以下四條：
1，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，一身儒雅之氣，兩袖君子之風，謀略多用於戰場對陣，心機卻很少用於自身安危，他在《出師表》中說「鞠躬盡瘁，死而後已」，並非是偶然之言;而司馬懿受到的是曹操的「寧願負天下人，不願天下人負我」的唯我思想影響，為人處世，上陣交兵，總是先考慮自己的生前身後、成敗功過。
2，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，總是用「天授皇權」的思想來約束自己的行為舉止，每次後主劉禪一道撤兵的聖旨，諸葛亮無不惟命是從，因此貽誤了許多出奇制勝的戰機，致使六出祁山，功敗垂成;而司馬懿帶兵打仗時，卻以「將在外君命有所不受」為信條，一切以軍事上的勝利為準則。對諸葛亮的做法，司馬懿就曾感嘆道：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣!
」。3，諸葛亮受先主劉備知遇之恩，因而一生常懷報恩之心，不論平時生活，還是率軍打仗，無不以報恩為大，這就大大加重了他為人做事的負擔，曾有人見諸葛亮事必躬親，夜以繼日，就勸阻說：「今丞相親理細事，汗流終日豈不勞乎?」諸葛亮泣曰：
「吾非不知。但受先帝託孤之重，惟恐他人不似我盡心也!」可見諸葛亮心中的負擔之沉重;而司馬懿既無忠君之意，更無報恩之心，帶兵打仗一身輕鬆，一切以掌握兵權為大，有了兵權就有了一切，因此司馬懿一生都在謀劃如何牢牢掌握兵權。
4，諸葛亮一生謹慎，處世小心，不論平日政務，還是率軍出征，他總是身體力行，事必躬親，甚至到了事無鉅細的地步，這樣不僅影響他在軍事上精力的集中，而且也加重了他體力上的付出，再加上他生活樸素，吃食簡單，這無疑加快了他衰老的速度;而司馬懿對諸葛亮的這些做法頗有微詞，曾有一次，司馬懿詢問諸葛亮派來的使者說：「孔明寢食及事之煩簡若何?」使者答曰：
「丞相夙興夜寐，罰二十以上皆親覽焉。所啖之食，日不過數升。」司馬懿便告訴帳下的諸將說：
「孔明食少事煩，其能久乎?」不久，諸葛亮便病逝於五丈原。
從古至今，諸葛亮始終被人們認為是正人君子，而司馬懿卻被人們一直稱為奸滑小人，諸葛亮的正人君子的風範卻成了他六伐中原、無功而返的主要原因，而司馬懿的小人行徑反倒成了他克敵制勝、功成名就的法寶。可見，世界上萬事萬物都有它不可逆轉和難以預料的自然規律。
12樓：匿名使用者
諸葛亮作為**人物深入人心，他的所謂智慧大多是羅貫中的虛構。羅貫中為什麼要把劉備塑造為正義的代表，關羽弄成忠義的化身，諸葛亮抬高到智慧的頂峰？這全出於羅貫中本人狹隘的儒家忠君思想。
歷史上的諸葛亮更加精通內政，對行軍打仗卻是個二流貨色，在識人用人上也充分表現出他的心胸狹隘和任人唯親，蜀國人材匱乏很難不歸咎於諸葛亮的剛愎自用和目光短淺。當然他三分天下的戰略眼光也是值得肯定的，這是他一生唯一的亮點。
我們後人評價歷史人物應該依據歷史材料，而不是可笑地依據**文字。歷史**雖然也依據一定的歷史事實，但出於藝術作品的本性，虛構永遠是第一位的。認為諸葛亮是最有智慧的人，這是沒文化的老百姓一種善良的誤會，但作為當代青年，應該用更加科學、求實的眼光去看待歷史。
13樓：賣瓜少年劉二狗
因為說諸葛亮聰明那就顯得你太平庸了 說司馬懿聰明 反倒惹人注意 顯得你聰明 就像剛開始大家都覺得劉備仁義 曹操奸詐 而現在都覺得劉備假仁義 曹操真英雄一個道理
軍師聯盟司馬懿和諸葛亮誰厲害司馬懿怎麼評價諸葛亮
都說bai諸葛亮一生謹慎du，但司馬懿其實比他更謹慎。zhi司馬懿是一個非常冷dao靜，思維版縝密的人 特別能忍，忍受權戰爭中的艱辛，失意，寂寞與孤獨。其次，司馬懿喜歡研究對手，正所謂，知己知彼，百戰不殆 司馬懿曾經私下對諸葛亮有句這樣的評語 亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮...
看《軍事聯盟》司馬懿的鷹視狼顧之相，歷史上還有誰
司馬懿 吳秀波飾演 是三國曹魏後期的大政治家 大軍事家，素有鷹視狼顧之相。什麼是鷹視狼顧之相呢？字面上看就是像鷹一樣的耽耽，像狼一樣的覬覦。其實指的是司馬懿不聲不響的冷靜觀察一切，這種心性，自然擁有一種所謂狼顧舉止表現。就好像這樣。歷史上還有此等之像的還有王莽 朱元璋 李自成。在道光帝旻寧曾孫 愛新...
司馬懿的軍事能力究竟怎樣，有什麼例子？
軍事才華一直很高，憑藉自己能夠忍，不會輕易出站，不會輕易對壘，才氣死諸葛亮。司馬懿的軍事才華非常的高，但是諸葛亮並不是被氣死的，他是由於常年勞累，所以最後病死的。司馬懿的軍事才能非常卓越，能夠多次抵抗諸葛亮進攻，因為司馬懿知道諸葛亮吃飯很少，很累，最後會被累死，而將司馬懿的行為告訴了諸葛亮，最後諸葛...