1樓：王藥師
**《三國演義》跟史書《三國志》區別較大。另外不同勢力不同君主不同時期地理的人才其實挺沒有可比性的。
我就按歷史上的說。
軍事上最高的：曹操，有專著《孫子注》屢次用兵可證；其餘司馬懿、司馬師、司馬昭、鄧艾、姜維、諸葛亮、周瑜、陸遜、都差不多.
內政最高的：諸葛亮，也有專著，並且經治蜀證明；但是荀彧、程昱、張昭、顧雍除了沒有專著傳世，也差不多。
策略最高的：不好說，因為一事之計策跟大戰略謀劃是兩回事，基本不統一，每個人往往都只是在一個方面擅長。我以為用計像賈詡、郭嘉、荀攸、龐統、呂蒙、鍾會、田豐、陳登等都不差，但是大戰略卻是諸葛亮、魯肅、荀彧見長。
上述比較，都屬文無第一之類。
畢竟無法讓關公戰秦瓊啊
2樓：匿名使用者
綜合能力比起來，要說最高的還是曹操曹老闆。
3樓：匿名使用者
龐統沒表現出來，個人覺得郭嘉很強。
4樓：永生家駒小蟲
軍事法正。內政程昱。策略郭嘉
5樓：科榮車業楊軍
綜合實力最強的 個人 魏延
6樓：匿名使用者
其實三國演義和三國志的出入還是比較大的
7樓：
內政諸葛好不到那裡去 - -
三國裡面周瑜.諸葛亮. 郭嘉.司馬懿.龐統誰最厲害呢？
8樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
三國 三國演義 諸葛亮 司馬懿 龐統 北伐
9樓：春風助腸斷
歷史是不能假設的。
個人的才能要在具體的事上才能表現出來，不然誰知道到底程度有多深。
何況就算能力相當，還要結合當時的天氣，要是大雨滂沱連走路都難還怎麼打仗？風是向著自己這邊吹的還怎麼放火？
地形，是否有利於己方。要是是在山林，他先埋伏好，我再打他，那不是自找死路？放火？
自己還在呢，那不是死的更快？要是在平地，一望平川，要怎麼作掩護？如果雙方都在平地作戰，那就要比馬了，不然漢武帝幹嘛花那麼多代價都弄那個汗血寶馬？
人和，要是當地的土著都串通起來害你，你又不熟悉地形地勢及這裡的氣候，迷路走不出困住你的林子，林子裡的瘴氣可讓你死無葬身之地，晚上的時候風聲鶴唳，一些不知原因的自然現象或人為因素，讓你以為掉進了幽冥地獄。諸葛亮七擒七縱孟獲也是為了打通那塊土著地的人脈。
除了外面的威脅，還有自己這邊殺人於無形的內患。要是你後邊都鬧起來了，你到底是回雲護駕還是繼續追擊？要是有小人陷害你，君主起疑，你還怎麼專心打仗？
還有後方糧草**藥草日需品，要是少一樣，都有可能引起兵變。
除掉這種種因素，結合兩人性格特點。司馬多疑，也要看龐統是否值得司馬多疑，否則一切都是白瞎。還要看龐統是否足夠大膽敢置身險地，又足夠沉穩不露出破綻，另外，還要看旁人的配合程度，是否有奸細告密。
還有個人的感情方面，美人計啊，苦肉計啊，都是針對個人的感情而來的。誰更無情，誰更果決，誰才有可能取得最後的勝利。
還有許多偶然情況，比如有一個武林高手中途把龐統或司馬解決了呢，哈哈，說笑。
除去這些，就看雙方背後的國力了。打仗牽涉到許多因素，不僅僅是個人能力，不僅僅是天時地利人和，也不僅僅是權謀政術的運用，打仗也是極耗國力的一件事。誰的資本強悍，助他的人就越多，就算無人助，關自身就能夠震懾群雄了。
一隻霸王龍是不會害怕一百隻獅子的。
另外，再說到我的觀點。我認為就算諸葛亮不被召回去，北伐也是不會成功的。
第一、曹操仍是三國中實力最大的一邊，雖然暫時拿其它兩國沒辦法。曹操這根主心骨還在，他身邊仍擁有不少人才。而諸葛亮這邊，劉備已去，阿斗肯定是沒法接替劉備作為西蜀的主心骨的。
諸葛亮再能幹畢竟也是外姓，怎能服得了西蜀之眾？
第二、諸葛亮只是精於政治，對於軍事，三國演義有所誇張，何況他又比較為感情所蒙敝，重用馬謖是他犯的最大的錯。自關羽死後，似乎能獨擋一面的武將也沒有了，就算有，也會因為信任不如關羽而無法得到重用。蜀國的實力其實已經大減，他又如何抵擋得住實力仍如當初更可能蓄勢以待的魏國呢？
如果換成龐統，可能結局還不如諸葛亮。首先，他根本就不會受到如諸葛亮般的重用。其次，他就算精於軍事，但前面也說，打仗不是個人的事，在很多方面都受影響，在很多方面，蜀國已不如魏國了。
諸葛亮恐怕也是擔心如此，才不得不主動出擊，尋求優勢。
10樓：籀圓居士
不一定 因為龐統死的太早了*（在打劉璋的時候死的）且龐統與諸葛亮齊名 可見其謀略··
而龐統為什麼在初期 不有名呢？ 原因：在孫權麾下時因為看不起周瑜而不被中用， 後經魯肅介紹 加入劉備麾下 後劉備也不在意他 就給他個小官 ，
然後他終日飲酒作樂 幾乎 不問政務 後來張飛去找他， 見他飲酒作樂 不問政務十分生氣 就準備揍他 然後他對張飛說：這種事情***時辰就可以做完了
說完就去做了 結果真的在那個時間內就做完了然後就受劉備中用 徵於劉璋 兵分2路 龐統悲劇的死了落鳳坡上，後劉備知道 感覺十分悲傷（具體的我也有點忘了）然後諸葛亮就去幫劉備了 *（因為龐統死了··）
11樓：醜的寫檢查
太難了`正所謂天時地利人和，這就像世界盃一樣，別人魏國是主場啊，你去打別人，司馬可以只守不攻`因為別人佔地利，補給又方便，耗時間的打法怎麼贏額？強如諸葛都沒法逼司馬出來對戰（火燒司馬之後），老龐明顯要比諸葛遜啊。原因很簡單，進西川的時候諸葛就叫人傳書給劉備說叫他們小心，老龐卻認為諸葛是怕他自己立大功，單這一點就足以看出諸葛要謀勝一籌了。
所以從理論上來說的話，諸葛不行，老龐自然也不行。
12樓：匿名使用者
個人覺得龐統乾的過司馬懿，諸葛亮其實內政強於軍師，他比較適合當丞相，而龐統，法正，還有後來的姜維均軍事比較強，演義裡面諸葛亮的很多勝利都是羅貫中打的！
13樓：
兩人論計謀差不多，但是在打架和治國上司馬懿更勝一籌。再說了，龐統在打西川時就死了。
14樓：匿名使用者
1、難說，歷史沒有那麼多如果。
2、也不會有這個假設，劉備死後北伐必是孔明。劉備因立漢而用孔明，北伐必用孔明。老旁排隊！
3、臥龍、鳳雛。先臥龍後鳳雛，臥龍自然在鳳雛之上，臥龍有經天緯地之才尚且難勝何況鳳雛。
4、鳳雛西川都難取況北伐乎？
15樓：六土貓
可能不行了吧！在亂世中龐統連保命都保不住 別看起來龐統像是死於以外。歷史冥冥中往往是看出一個人的智謀的！
16樓：匿名使用者
這個不好說，關鍵在於戰局的發展，和軍隊的作戰意識和目的，還有很好的統兵將領
17樓：無名英雄再現
其實諸葛亮更善於治國和外交，而龐統更善於謀略和軍事，兩個人應該是相輔相成的。三國演義中把諸葛亮神話了，所以感覺諸葛亮是軍事天才，其實龐統才是。而且諸葛亮其實和司馬懿是一個樣的，都是治國大於將兵，而龐統、郭嘉、賈詡、周瑜和曹操才是三國中最懂軍事謀略的人。
如果龐統當初沒死，之後北伐的話，有諸葛亮做後勤，就有點難說。
18樓：匿名使用者
我看不行 龐統他死的太早了 沒辦法啊
三國演義諸葛亮的形象分析
19樓：口碑影院
不得不說諸葛亮是《三國演義》中最重要的人物，沒有諸葛亮的《三國演
義》是沒有靈魂的，沒有諸葛亮的《三國演義》，這場演義也無法進行。
諸葛亮神機妙算，運籌帷幄，呼風喚雨，信手拈來，就像是神靈一般的存在。這是羅貫中筆下的諸葛亮。也許真實的諸葛亮並非如此運籌帷幄，但是他絕對是一個情商智商逆商超高的人。
諸葛亮在年幼的時候就飽讀經書，當同齡人還在過著公子哥般的生活的時候，諸葛亮早已躬耕南陽，坐於隆中，等待明主的到來。後來，終於等到了他的明主，至死，他都一心為後主，奉獻了自己的一生。
可能諸葛亮本來就是天選之子，他有著過人的智謀，他懂得用戰略去擊敗敵人。繁華過後，也許我們就得接受現狀，接受事實，諸葛亮也有老將至以。
他有過陰險的手段，有過君子之行，而他的所作所為只有一個目的，那就是多多損傷對方兵將，讓自己的賢主能夠一保永世。
回望歷史長河，我們都應該對諸葛亮投去敬佩的目光。他勇於奉獻，嚴於律己，不管做什麼事情都為江山社稷考慮。最終因為自己身上的擔子實在太沉，而永遠的離開。
諸葛亮那些沒有完成的夙願，我們為其感到可惜；但是如果實現了，也許我們的歷史又是另一番場景。
歷史的巨輪還在滾滾向前，也許諸葛亮只是一個普通人，但是他身上的品質值得我們去永遠的銘記！
諸葛亮，郭嘉，龐統，司馬懿，周瑜 誰厲害
20樓：自由仙
諸葛亮、司馬懿、周瑜相對來說要比另兩個厲害一些。
這麼說的原因是，雖然一般意義上這五個人都是謀士，但諸葛亮、司馬懿、周瑜卻都是可以獨擋一面帶兵打仗的將軍。
而相比之下，龐統、郭嘉則更接近於只出主意的純謀士。也就是說，龐統、郭嘉出的主意，還要他們的主公權衡，在實行其計謀前，還要考慮到自己這方的其他情況。
而諸葛亮、周瑜、司馬懿卻是可以帶領大軍的人物，也就是說他們的計策大部分時候不需要什麼主公評判，就可以執行。而且由於自己統軍，對自己的實力瞭解得更為詳細。畢竟作為純謀士就算郭嘉這些再得曹操信任，但曹操也領軍的時候也沒必要將糧草還剩多少，援軍還有多久到，這一戰具體損失多少，其他謀士出了什麼計謀這些事無鉅細的都告訴郭嘉，這樣一來郭嘉龐統就算能力不比諸葛三人弱，但由於掌握的資訊有一些差距，表現上可能就要差一些。
而諸葛三人，個人覺得諸葛亮最厲害，因為諸葛亮後期基本上可以一人調動蜀國的全部國力，政治軍事後勤都是一言而決，算得上制約最少。周瑜次之，周瑜在東吳雖然未必有諸葛亮在蜀國權力大，但卻是絕對受到信任不會被懷疑的物件。相比而言司馬懿雖然未必就比二人差，但他在魏國卻是受到猜忌的，施展起來的制約相對大，而且有時還需要故意獻醜。
21樓：毓金蘭六春
郭嘉，周瑜，司馬懿，龐統四人都善於用兵，是軍事家，郭嘉第一，周瑜次之，司馬第三，龐統第四。諸葛亮治戎為長，奇謀為短，是政治家。
22樓：
你厲害，因為他們再厲害，也能被你排名次。
23樓：匿名使用者
諸葛亮厲害
雖然各有各的風采，用計成功的次數和影響不同，周瑜，龐統和郭嘉死的太早，智慧沒有完全發揮出來。後期來看的話司馬懿的智慧是比不上諸葛亮的，不過諸葛亮更擅長治國，他是個好軍師，更是個好丞相。
24樓：小耐
各有所長，沒法比較的。司馬懿的國力強於諸葛亮，所以他搞死諸葛亮並不能說他更厲害。
25樓：牙舞新
大哥，這都什麼年代了，不要用形而上的思想好不，沒有什麼誰厲害誰不厲害的。而且這幾個人的職位也都不怎麼相同，諸葛亮是政治家，郭嘉龐統是謀略家，司馬懿周瑜是軍事家，歷史上的成敗都是綜合因素造成的，並沒有所謂的謀略可以逆天的，三國演義看多的人多少還是有點單純的，以後看待歷史問題和歷史人物不要太形而上就行了，沒有資料能表示誰大於誰的，要想的複雜點。
三國演義裡,司馬懿的結局是什麼，三國演義中司馬懿是怎麼死的？
三國演義 戰俆塘吳魏交兵 於是掬山城中,蜀將句安見援兵不至,乃開門降魏.姜維折兵數萬,回漢中訖,收聚軍馬,託疾不出.司馬師折兵極多,自還洛陽,管理朝政.至嘉平三年秋八月,司馬懿染病至重,遂喚二子至榻前,囑曰 吾事魏厲年,官授太傅,人臣之位極矣.人皆以吾有異志,吾何敢焉.吾死之後,汝二人善事主人,勿生...
三國裡的張飛是誰演的？新三國裡張飛是誰演的？
扮演張飛的演員有幾個名字，幾個版本！一 康凱版！在10版本的 三國 中，康凱出演的張飛，熟悉的康凱的朋友都知道，他出演的人物都是一些沒有什麼智慧看上去比較呆傻的人物，比如像樊噲和李逵而張飛也是一個莽漢但是這樣的張飛和歷史上的張飛差距非常的大，總體來說這一版本的張飛其實塑造的其實並不是非常的成功。二 ...
三國演義裡徐晃是怎麼敗給顏良的，三國演義裡徐晃是怎麼敗給顏良的？
三國演義裡面顏良20回合擊敗徐晃。但是沒有落下馬一說。三國演義 原文如下 操引兵十五萬，分三隊而行。於路又連線劉延告急文書，操先提五萬軍親臨白馬，靠土山紥住。遙望山前平川曠野之地，顏良前部精兵十萬，排成陣勢。操駭然，回顧呂布舊將宋憲曰 吾聞汝乃呂布部下猛將，今可與顏良一戰。宋憲領諾，綽槍上馬，直出陣...