1樓：帥氣的小宇宙
在9年義務教育期內屬於違法行為，之外的情況不屬於違法行為。
根據《中華人民共和國義務教育法》中規定：
第五十八條：適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
2樓：qidian風仁院
首先我們國家目前只有九年義務教育，超出之後上不上就是你的自由了，如果是九年義務教育期間學生自動輟學，父母勸說無用是不犯法的。如果是父母強制其輟學是犯法的。
3樓：
父母有必要讓孩子完成
九年的義務教育的
要是還是自己不願意那也沒辦法
18歲以下自願不上學，家長和我犯法嗎
4樓：淡月
不願意上學不構成違法。但是以後你會後悔的，尤其看到別人什麼都懂，你自己知識匱乏的時候，就會後悔沒有上學好好學習了
5樓：法律達人
違犯了《中華人民共和國義務教育法》，會對家長進行批評教育。
根據《中華人民共和國義務教育法》中規定：
第四條：凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
第五十八條：適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
6樓：哀泰鴻
18歲以下。自願不上學，家長和你是。你有辦法，他是。
你一個人都沒有啊？受到法律的責備的。況且他是自己不願意上的。
無論是誰都不會負這個責任的，不管是家長還是老師都不去負這個責任，他是自己不願意上學的，與別人是沒有直接關係的，只有他自己別人也沒有承擔這個責任的，我覺得這個18歲的孩子不去上學與別人沒有什麼直接關係，除非是自己的父母自己的父母，他要是不願意去也是沒有辦法的，我覺得這個事情跟別人也是毫無相干的，也不應該承受法律責任，我覺得這是很正常的一件事情，是他自己不願意的與別人。是他自己不願意的，與別人半毛錢的關係都沒有，而且也不會是犯法的。
初二學生自己不想讀書，自己和父母會犯法或者罰款什麼的嗎
7樓：安徽萬通高階技工學校
可以學一些熱門專業，比如說智慧網聯，比如說新能源汽車，都可以哈。
8樓：最愛美好的自己
初二生的話，除了讀書積累知識還能做什麼？你要對未來有一個目標，向著那個目標努力，不過你這個問題太不合理，不應該，不可能了。
9樓：安徽新東方烹飪學校
可以選擇職業類的院校，例如烹飪技術類的學校，去學習廚師 例如中餐 西餐 西點專業哦 學校不僅傳授廚藝 教導各種菜系的製作方法，磨鍊廚師的基本功，平常都是實踐教學，還會傳授很多飯店管理經驗哦 畢業也會推薦就業 還可以提供（大專）學歷服務，考證服務。
孩子不願意上學 家長需要承擔什麼法律責任？
10樓：優勝教育
【支招】
第一個，他不會自主去安排自己的時間。需要有人監督，這就是依賴性的問題。
第二個，總是問對不對？說明這孩子缺乏自信就是自我效能感低。
所以，我在這裡給您的建議是，讓家長慢慢的把陪伴的時間減少。可能第一天陪伴孩子十分鐘，告訴他媽媽現在有一個非常重要的事情去做。第二天可能陪伴八分鐘以此類推，慢慢的戒掉讓孩子讓大人陪伴一起作業的惡習。
自我效能感低他現在孩子沒事兒總問對不對？或者我們常說的缺乏自信。如果我們前一個問題解決了，後面的問題我相信也就會迎刃而解。
11樓：
中華人民共和國義務教育法 第五條 各級人民**及其有關部門應當履行本法規定的各項職責，保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利。 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人應當依法保證其按時入學接受並完成義務教育。 依法實施義務教育的學校應當按照規定標準完成教育教學任務，保證教育教學質量。
社會組織和個人應當為適齡兒童、少年接受義務教育創造良好的環境。 第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。 第五十九條 有下列情形之一的，依照有關法律、行政法規的規定予以處罰：
（一）脅迫或者誘騙應當接受義務教育的適齡兒童、少年失學、輟學的； （二）非法招用應當接受義務教育的適齡兒童、少年的； （三）出版未經依法審定的教科書的。 第六十條 違反本法規定，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
12樓：匿名使用者
孩子實在不去，家長沒有法律責任。
第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
這種情況屬於「有正當理由」，因為孩子的生命和健康是更重大的利益。其它的就是心理學、醫學問題了，個人覺得這年齡的孩子缺少社會和生活經驗，講道理沒有實際體驗是很難讓他們接受，說教不如設法引導，不讀書就想辦法讓他們體會無知的弊端和別人的嘲笑，要讓他們從生活中認識到知識的妙用。做有益的事情要多鼓勵，錯誤的事情少直接批評善於側面引導。
你好，未成年自願不上學，父母需要受到法律責任嗎？
13樓：xu忘不掉過去
如果是父母苦苦相勸，未成年人仍然自願不上學，因為這一件事情，父母是不會受到什麼法律責任的。
14樓：小研老師
你好朋友，如果你的孩子還未成年，但是他現在不想上學了，你最好對他進行溝通。然後讓他去上學。
15樓：
你好，很高興回答你的問題，個人認為自願不上學，那就是沒有心思讀書了，作為父母可以讓小孩學個其它技能，不涉及到法律責任問題。
16樓：蓮花琪琪
對於現在的孩子來說，都是特別叛逆的，剛是叛逆期的時候就是不想讀書，特別愛玩，父母都說不聽，但是九年義務教育作為父母是有義務教導自己的孩子讀完的。
17樓：荊萊
根據我在網際網路上查詢的情況，當地**可以依法要求父母送孩子上學。
18樓：wx王秀霞
未成年自願不上學這個父母不需要受法律責任，法律規定父母有扶養教育未成年子女義務，孩子不上學是父母沒進到責任和義務，父母應該和孩子說明白不上學以後長大有什麼利害關係，做父母的一定要盡到責任和義務。
19樓：北京的妞
啥意思？這是幹什麼？
20樓：清疏
你好 未成年人不讀書會受到法律責任嗎
未成年人不上學犯法嗎?
21樓：匿名使用者
根據我國義務教育法的第四條規定：未成年人不但有接受平等義務教育的權利，而且還有接受義務教育的義務，既然還有義務那就是不能放棄的，所以即便其表示不接受義務教育那也是無效的。
在我國未成年人義務教育法當中規定的父母、監護人必須保證未成年人受教育的規定是未成年人的父母、監護人的義務，也就是說未成年人的父母、監護人是必須要這麼做的，即使未成年人自己不願上學未成年人的父母、監護人也要督促未成年人上學。再說了，未成年人在法律上來說一般是無民事行為能力或者限制行為能力的人，其所作出的決定一般為無效民事行為或者效力待定的民事行為。所以未成年人做出的自己不願上學的決定在法律上是不具有效力的，未成年人的父母、監護人仍然有義務保證未成年人接受九年義務教育，如果未成年人的父母、監護人不能保證未成年人接受九年義務教育，則要按照未成年人教育法的規定承擔不作為責任的。
也就是即便未成年人自己不願上學，如果未成年人的父母、監護人沒***未成年人接受九年義務教育的仍然屬於違法行為。
22樓：唯偉劍仙
如果你那個地方是城市 而且管理嚴格的話你就犯法了 如果你是天高皇帝遠的地方犯了法也不會有人管的 但是我還是希望你不要犯法 雖然處罰也不是多大 但是這是人一輩子的事情 耽誤了孩子一輩子 就是收不到法律的懲罰 良心上也會受到道德的譴責的
23樓：答疑解惑顧老師
回答你好，很高興為你解答。
犯法。根據我國義務教育法的第四條規定：未成年人不但有接受平等義務教育的權利，而且還有接受義務教育的義務，既然還有義務那就是不能放棄的，所以即便其表示不接受義務教育那也是無效的。
在我國未成年人義務教育法當中規定的父母、監護人必須保證未成年人受教育的規定是未成年人的父母、監護人的義務，也就是說未成年人的父母、監護人是必須要這麼做的，即使未成年人自己不願上學未成年人的父母、監護人也要督促未成年人上學。再說了，未成年人在法律上來說一般是無民事行為能力或者限制行為能力的人，其所作出的決定一般為無效民事行為或者效力待定的民事行為。所以未成年人做出的自己不願上學的決定在法律上是不具有效力的，未成年人的父母、監護人仍然有義務保證未成年人接受九年義務教育，如果未成年人的父母、監護人不能保證未成年人接受九年義務教育，則要按照未成年人教育法的規定承擔不作為責任的。
也就是即便未成年人自己不願上學，如果未成年人的父母、監護人沒***未成年人接受九年義務教育的仍然屬於違法行為。
希望我的回答對您有幫助。
更多2條
24樓：雨曉曼
因為被母親帶出國外，7歲兒童得不到國內正常上學，並母親還不願意帶回國內怎麼辦？
25樓：匿名使用者
恩，屬於違法行為。但中國的這些方面管理不是很嚴，有很多未成年人過早輟學也沒什麼人管。
自己的道路自己選擇，我覺得別人也不應該管。
26樓：夢多夢酣
絕對犯法，不過不是不讀書那個未成年人犯法，是家長犯法。可也沒見有關部門因為這樣的事而處理過有關的家長。
27樓：你老傷我
佛雲：「法尚應舍，何況非法」 出自金剛經 真不愛上就不上 學點別的或乾點什麼
28樓：匿名使用者
16歲一下的.不是未成年.或者說是沒有完成9年義務教育的.
29樓：舊眸
這要看怎麼分了，如果是家長要求的，那是當然犯法的。
30樓：還我5毛錢
你自己不想上就不犯法,你父母逼迫就犯法
31樓：牧笛飛揚
犯法，應該珍惜受教育權
32樓：匿名使用者
犯法.九年制義務教育
33樓：皢魚
我認為犯```````
學生自願不完成九年義務教育，監護人會坐牢嗎？
34樓：耿瑤
在我國未成年人義務教育法當中規定的父母、監護人必須保證未成年人受教育的規定是未成年人的父母、監護人的義務，也就是說未成年人的父母、監護人是必須要這麼做的，即使未成年人自己不願上學未成年人的父母、監護人也要督促未成年人上學。再說了，未成年人在法律上來說一般是無民事行為能力或者限制行為能力的人，其所作出的決定一般為無效民事行為或者效力待定的民事行為。所以未成年人做出的自己不願上學的決定在法律上是不具有效力的，未成年人的父母、監護人仍然有義務保證未成年人接受九年義務教育，如果未成年人的父母、監護人不能保證未成年人接受九年義務教育，則要按照未成年人教育法的規定承擔不作為責任的。
也就是即便未成年人自己不願上學，如果未成年人的父母、監護人沒***未成年人接受九年義務教育的仍然屬於違法行為。再說了根據我國義務教育法的第四條規定：未成年人不但有接受平等義務教育的權利，而且還有接受義務教育的義務，既然還有義務那就是不能放棄的，所以即便其表示不接受義務教育那也是無效的。
希望我的回答對你有所幫助，你可以繼續參考《民法通則》、《義務教育法》
18歲還在上學戀愛了想向父母坦白該怎麼說
敞開心扉去說，父母不會怪你的，他們是為你好，還有，不介意的話我插一句，最好等高考完再說，否則雖然父母未必會拒絕，但一定會讓你考慮前途和女友孰輕孰重的話題，所以最好別說，最後祝戀愛愉快。你可以先跟他們透透口風，而且不可能父母不會尊重你的意願，不過前提是他真的很愛你，你也很愛他 而且你的男朋友也應該有準...
一名教師暴打14歲未上學的男孩犯法嗎
暴打他人的行為首先危害了他人的身體權，應承擔侵權的責任。其次這個行為還觸犯了 治安管理處罰法 有可能被罰款或者拘留。如果毆打他人造成輕傷及以上者，還觸犯了刑法中的故意傷害罪。民法總則 第一百一十條 自然人享有生命權 身體權 健康權 姓名權 肖像權 名譽權 榮譽權 隱私權 婚姻自主權等權利。第一百二十...
女學生16歲我也是16歲男不上學了她讓我做閨蜜她是怎麼想的就認識兩天
她需要朋友 想找個人說說話 無話不談的朋友 如果你也想交個朋友 大可以同意 閨蜜就算了吧，朋友還可以 有個女閨蜜也不錯啊，至少有機會上位 我十六歲，朋友都說很成熟，很不一樣，今年讀職校 有個女朋友 是學校國旗隊認識的 他叫我當他男閨蜜 16歲的你不懂什麼是感情，但你記住，曖昧不是愛情 矯情不是愛情 ...