1樓：
三國演義裡的空城計,孔明退司馬
2樓：慕楠or悅
郭嘉獻計等袁紹兄弟內訌，曹操再出兵一舉殲滅。
關於古代不戰而屈人之兵的例子
3樓：匿名使用者
好不容易找到一個麥丘之戰,樓主根據情況縮寫http://tieba.baidu.
趙惠文王十九年（公元前280年），在樂毅破齊後，惠文王命趙奢為將,攻齊的麥丘（今山東商河西北）。
趙奢一到麥丘，就命令進攻。趙括認為，採用硬攻的方法，是很難在一個月內攻下麥丘的。從種種跡象來看，麥丘的糧食儘管還沒有完全吃光，但肯定是不多了。
趙括希望父親先搞清楚情況，暫停進攻，避免硬攻造成不必要的損失。但趙奢下令攻城。趙軍沒有攻下麥丘。
趙奢詢問抓到的俘虜，向他們瞭解城中的情況，可是俘虜不說。趙括每天給這些俘虜飯吃，對他們很客氣，還給他們糧食讓他們帶回城中給家裡人吃。於是，俘虜中有人悄悄地告訴趙括，城中的糧食不多，都被齊軍控制。
百姓早已斷糧，已經開始吃人了。趙括問齊軍還能守多長時間。俘虜說還能守幾個月。
於是趙奢聽從趙括的建議，停止進攻，把俘虜全部放了回去。俘虜回去後，說這支趙軍很客氣，沒有侮辱他們，還讓他們吃飽，讓他們帶糧食回來。城裡的百姓有的就想出來投降趙奢了。
齊將見俘虜給城中帶來了騷動，便將他們都關了起來。士兵和百姓對此都有怨言。趙奢讓圍城的趙軍用拋石機把糧食拋入城中。
趙軍每天把糧食拋入城中後，就回營休息，也不向城中說什麼。這樣過了幾天，守城的齊軍派代表把這些糧食送回來，對趙奢說趙軍要戰就來攻，不要再拋糧食了。趙奢讓他回城裡等著，但卻並不進攻，只是隔了幾天才繼續向城裡拋糧食。
這樣又過了幾天，守城的齊將派代表來閼與趙奢擇日決戰，但趙奢聽從趙括的意見，拒絕與他見面。過了幾天，麥丘的人殺了守城的齊軍將領投降了。趙括的辦法奏效了，趙奢暗暗佩服這個兒子比自己強。
惠文王對趙奢能夠在不到一個月就攻下麥丘而且**很少的事蹟感到很好奇。趙奢就對他講了這是趙括的辦法，惠文王重賞了趙奢和趙括。
4樓：肥靖友水冬
三國演義裡的空城計,孔明退司馬
「不戰而屈人之兵」究竟是啥意思？
5樓：陶短房
許多後人解讀為「孫子主張儘可能避免直接戰鬥」，事實上讀完全部十三篇兵法就會明白，孫子不僅主張該戰時必須堅決抓住戰機。
此句出自《孫子兵法*謀攻篇》。孫子曰：夫用兵之法，全國為上，破國次之①；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。
是故百戰百勝，非善之善也②；不戰而屈人之兵，善之善者也。
這種望文生義並無大錯，結合前後文就滿擰的典故誤讀是很多的，比如《孫子兵法》中有「不戰而屈人之兵，善之善者也」，這被許多後人解讀為「孫子主張儘可能避免直接戰鬥」，甚至認為孫子有「和平思想」，事實上讀完全部十三篇兵法就會明白，孫子不僅主張該戰時必須堅決抓住戰機，還是世界上最早系統提出「因糧於地」（在敵佔區籌措給養，說通俗點就是燒殺搶掠）的「總體戰專家」。不過孫子兵法是一部哲學性很強的軍事理論書籍，十三篇各自成篇，分別闡述軍事哲學的不同側面，上面這段話見於《謀攻篇》，談得就是戰爭準備的要領和注意事項，在這裡提出慎重開戰、做好充分準備是順理成章的——但硬把這幾句單獨拎出來，當作《孫子兵法》甚至孫武思想的核心，就有些扯了。
「不戰而屈人之兵」不論在現代還是在古代都沒有一個成功的例子，屬於軍事上的理想境界對嗎？
6樓：捻花和尚
這是《孫子兵法·謀攻》裡的一句，多年被奉為名言。但是「不戰而屈人之兵」的「屈」多年被曲解，「屈」這裡做「短缺」或「不足」解。也就是說，在攻城之前，先讓敵人的軍事能力（包括指揮能力和作戰能力）嚴重短缺，根本無力抵抗。
接下來，就有可能實現「不戰而勝」的目標，而不能將之單獨提出來理解。例子還是有的，呂蒙「白衣渡江」，虞翻的一封信讓士仁涕淚橫流而出降，之後帶士仁說糜芳，糜芳降，公安、江陵不戰而得。
7樓：暴風零二四
成功的例子很多呀，它還有一個說法叫「上戰伐謀」歷史上聯橫作虎，都屬於這種例項。比如三國時曹魏利用孫吳殺掉關羽。諸葛亮空城計。
現在美國搞的各種政治顛覆都是這個理論。「不戰而屈人之兵」就是不用戰爭解決政治問題是最理想境界，已方不用**和戰爭費用，沒有損失，但達到了政治目的或軍事目的，而且成功地把矛盾輸出對敵對方。敘利亞的內戰也是一些國家暗中鼓動的
不戰而屈人之兵，勝於廟堂之上是什麼意思
孫子曰 百戰百勝，非善之善者也 不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。不戰而屈人之兵 是一套完整的系統的戰略理論。從實際的條件而言，要有強大的綜合國力 從實際的力量而言，敵我力量對比的話，我軍在數量上要多於敵軍 從實行的手段而言，一是伐謀，一是伐交 從實行的範圍而言，...