1樓：鬆易雲
德國的整體經濟實力和軍事力量是比日本強大很多，掠奪的資源更加豐富，戰爭動員能力也比日本強——戰爭後期，日本人力資源和物質資源都己滿足不了戰爭需要了。
2樓：匿名使用者
二戰時美國打日本輕鬆，是
兩顆原子彈的功勞，打德國
是憑真實力。
3樓：匿名使用者
美國在北非與德國的機械化部隊作戰則不太順利！
二戰時美國打日本困難還是德國困難？打他們分別死傷多少？
4樓：匿名使用者
總體上說應該是日本
單純比較難與不難意義不大.戰爭的殘酷程度有很多因素制約,資源,戰爭工業能力裝備,地形,天氣,人員素質等方面.
就資源來說,整個主要參戰國中最差的是日本,那麼也就決定了其戰爭工業能力也很弱,不要認為日本的艦隊很霸道,假如給你十幾年時間做戰爭準備,任何一個國家也能做到.要知道,日本的裝備特別是大型裝備如飛機坦克大炮艦船基本上是正式開戰前的存貨,打一點少一點,而美國是戰爭中更新生產的,而且越打越多;德國工業能力較強,其裝備質量和應用上的綜合能力也很強,但是資源嚴重拖了後腿
美國和日本戰場是太平洋,是一個四維空間(空中地面水面和水下),不像德國主要是在陸地,那麼所參與的兵種,裝備,天氣,協同和補給本身都是難題,要知道登陸作戰直到現在對每個國家都是難點,如硫磺島戰役.雖然諾曼底成功但其整個籌備過程只有盟軍知道痛疼,而且裡面的運氣成分也高
作戰人員來說,美德日最差就是美國.主要體現在作戰意志上.美國能打仗,其投降能力也很強.
德國是傳統軍事大國,無論從思維,戰術,戰略和作戰意志上來說都是很強的,他們尊重軍人的榮譽.日本是個瘋狂的帝國,從進入部隊後就以武士道精神自封,寧死不降,歷史上太平洋真正意義上的第一個日本俘虜是在沖繩島上,那時都已經是戰爭後期了,美國兵對日本更多的是懼怕
做一個不道德的假設,如果德國和美國或者日本與美國的角色對調,毫無疑問的失敗都是美國
5樓：
中國就是德棍太多，黑美黑日太多，很難有公正答案，過分吹噓德軍戰鬥力，貶低美軍和日軍戰鬥力。先說德軍vs美軍，總有德棍單純比較虎式坦克和謝爾曼，首先虎式坦克數量很少，對整個戰線沒有根本改變，故障率極高，其次謝爾曼的任務不是用來打重型坦克的，是用來支援步兵作戰的，或者打敵人的中型輕型坦克。數量有限的虎式坦克可以交給飛機和坦克殲擊車。
整個二戰美軍就沒有死多少人，更沒有師級以上的部隊被消滅，而德軍在西線就損失了大量兵力，經常整個集團軍被消滅乾淨，也不知道德棍怎麼得出結論德國一個人換美國三個人，純屬瞎扯。美軍陸軍航空隊可以任意炸德國本土，德國只能被炸沒有能力炸美國本土，也沒有能力和美國海戰，真不知道怎麼得出結論德國比美國厲害？在中國得不到對日軍公正的評價。
日軍戰鬥力非常強悍根本不是段子上的。日軍海軍特別強，讓美國海軍都很頭疼，美國在二戰中主要國力用來對日，因為海**船要比陸軍**昂貴的多，更消耗國力。日軍在太平洋戰場的**主要是後期失去制海權在孤島上彈盡糧絕造成的，海戰純粹拼國力，把德國陸軍放在島上守結果是一樣的。
島嶼上坦克沒油沒有用，坦克還需要其他兵種配合不然也沒用。日軍的步兵戰鬥力很高，不比德軍步兵差，美國兵並不怕死，而且訓練非常好師以上的部隊從來沒被殲滅過，黑人家沒有用，德國雖然強但是德棍過分吹牛bi就是胡扯了
6樓：
個人覺得應該是打日本比較困難，你比較一下《兄弟連》和《太平洋戰爭》就知道了。
7樓：我乃春泥
德國給美軍造成重大** **比例達 3:1 並且歐洲戰場前期極度被動 難以維持局面 而美軍在太平洋戰爭中擊斃日軍近150萬人 自身**僅10萬 且中途島以後與日軍作戰更是得心應手 日本在太平洋所控制的島嶼整座 整座的丟失 可見日本的作戰能力是和德國無法匹敵的
為什麼二戰時蘇聯打日本那麼輕鬆，而美國打日本卻很
8樓：鬼子炮樓
廢話，你知道二戰時的蘇聯軍事力量嗎？
德國用三分之二的力量對付蘇聯。
剩下的三分之一征戰於非洲戰場和西線戰場，西線就是英法美等等同盟國的軍隊。
就這個軍力分配，還是被蘇聯一路打回柏林。
這是美國能比的嗎？
二戰時，為什麼蘇聯打日本很輕鬆而美國卻很費勁？
9樓：匿名使用者
1、因為蘇聯在跟德國對抗中，大兵團機械化作戰經驗已經非常成熟，而且工業製造能力也達到了相當高度，裝備也很強大，又是大陸對決，在裝備、作戰經驗上已經跟日本產生了代差，具有了碾壓日軍的能力。
2、美國跟日本主要是海軍對撞，而美國對日本又沒有絕對的代差，最好靠國力造出船海戰術，用海量飛機和航母淹沒了日本！
10樓：張徵忠
美國不善於打陣地戰，與日本兵拼刺刀的**率為11:1，適成**慘重。而蘇聯在後期太強大，鋼鐵洪流，輾壓一切。
11樓：匿名使用者
日本把力量是重點發展海空軍方面，而且珍珠港事件之後。美國海空軍的**訂單需要比較長的時間，才能完成。導致中途島戰役，美海空軍總的規模反而不大！
12樓：匿名使用者
為什麼蘇聯打日本很輕鬆，美國卻這麼費勁？原來是因為這一原因
假如二戰時讓日軍和德軍單挑，誰贏？兩個國家挨著的，德國能不能打過日本啊？
13樓：匿名使用者
二戰時，德國陸軍非常強大，有人按照戰鬥力進行比對，一個德國陸軍師能頂得上日本三個師團，這還是以日軍的裝甲師團進行比對，德軍幾乎每個師都有裝甲車，單單陸軍德國就佔很大優勢
空軍：雖然德國空軍並不是最好的，但是bf系列戰鬥機也不是吃乾飯的，加之德國空軍有眾多王牌飛行員，日軍根本不可敵過德國
海軍：德國u2潛艇可謂是打遍天下無敵手，狼群戰術更是十分給力，德國與日本有兩種結果，一，如果日本無法掌握反潛技術，那麼即使有再多的航母和驅逐艦，在德國潛艇眼裡也只是移動的靶子
二，如果日本有先進的反潛戰術，那麼德國便會陷入日軍的立體反潛進攻下，日軍會更佔優勢
如不懂可追問，如同意請做個誠實人採納回答
14樓：明厲鋒
不是能不能打過，而是贏到什麼程度的問題。
德國比日本先進的不是一點半點，幾乎可以說是代差。
陸軍方面，德軍早就實現了現代化的陸軍編制制度，即使不考慮**裝備水平，同等建制下德軍戰鬥力發揮的程度也要遠超日軍。日軍以師團為基本作戰單位，但是其師團建制方式早就落後的，而且內含大量的非戰鬥人員，編制龐大而臃腫；而德軍的師級建制雖然兵力略低於日軍，但精銳程度更高。**裝備就更別提了。
德軍是世界上第一個實踐大規模裝甲叢集作戰理念的軍隊，而日軍從來沒有建立過師團以上級別的裝甲部隊，裝甲裝備的水平更是遠遜於德軍。單兵**方面，日本受制於國力，不敢大規模配備自動化**，導致日軍的火力輸出能力極差；而德軍的自動**水平和配備程度都極高。
空軍方面，德國空軍僅在規模上遜於美國空軍（老美的生產力沒法比），戰鬥力完蓋除老美外的任何國家，而且是世界上第一個發明出噴氣式飛機的國家。而日軍，二戰時期連獨立空軍都沒有，只有陸軍航空兵和海軍航空兵，從編制意義上來說連跟德軍較量的資格都沒有。
海軍方面，這是日軍唯一有優勢的地方。日本海軍的現代化程度和綜合實力都是很強的，當時僅次於美英處於世界第三位。而德軍由於多年的制裁，加上希特勒不重視，海軍發展一直不好（海軍是一個十分重視傳統的軍種，不是短時間突擊能成的）。
不過，德國海軍的潛艇十分強大，而反潛恰恰是日本海軍的弱勢，如果不考慮登陸作戰的話，日軍還是會被德軍克得死死的。
ps：看到你問零式戰鬥機的問題。零式確實是二戰時期十分優秀的一種機型，但是這並不能改變日本空軍整體落後的狀況。
首先就是我前面說的，日本根本沒有獨立空軍，這就嚴重限制了日本空軍力量的發展，他們不可能像美蘇德那樣發展出獨立的戰略空軍，空軍只能作為陸海軍的附屬力量而存在。其次，即便是零式，也不是無敵的。零式的優勢在於火力和機動性，但這是以犧牲飛機的生存力為代價的。
戰爭一開始的時候，日本飛行員經過多年培養，素質由於美國空軍，所以零式才能大戰威力；而後來，隨著日本優秀飛行員的大量損失，日本空軍力量就弱於美軍了，失去了優秀的飛行員，零式就無法發揮出威力，反而越來越暴露出生存力差的弱點，被美軍飛行員戲稱為「空中打火機」。而隨著美軍p—51野馬戰鬥機的裝備，零式在機動性上的優勢都徹底喪失了。
15樓：匿名使用者
看是陸地挨著還是近海挨著，
陸地挨著，日本全境一個月內就會被佔領，可以參見法國戰役。
近海挨著，日本會在兩年內，受不了德國狼群的封鎖，提出和談。
16樓：匿名使用者
哈哈 這個問題 先說陸軍 日軍被蘇聯曾在諾門罕戰役中打得很慘 從此不敢冒犯蘇聯遠東（是號稱陸軍精銳的關東軍哦） 正因如此 斯大林才敢把在遠東的重兵調往東線 日軍坦克就跟公交車一樣 一層薄薄的鐵皮 反坦克炮一下就能打穿 海軍 當時日本有世界上最強大的最先進的航母艦隊有十艘 信濃號是二戰中噸位最大的航母 有當時世界上噸位最大的戰列艦 大和號 實力挺強 但是後來陸陸續續被美軍完全消滅 完全 光是中途島戰役就消滅四艘航母 空軍 當時的零式戰鬥機曾經是美軍飛行員最頭疼的 有些實力
德國就不用多說了 實力非常強 但是 一個國家打仗時拼綜合國力和外交 歷史不能重演 單憑**的多少人數的多少不能左右戰爭的勝負 現在來說只能從資料上作分析
17樓：阿磊
當時世界上，貌似就是美國和歐洲最牛b的吧，德國把歐洲打了遍，你說德國和日本誰牛逼。
再說，人家德國和俄羅斯打的是整個坦克師團的鋼鐵戰爭，你看看抗日中，日本的破坦克。不是一個檔次的。
18樓：代明澤
肯定德國贏，畢竟日軍只有少量部隊持有自動**，日本坦克裝甲太薄德國虎式坦克88毫米坦克炮一擊必穿，海軍日本強有航母，總勢力來說德軍強，但如果日本戰術用的好也不是不能贏，只是贏得可能性有點小。
19樓：匿名使用者
中國從來不缺乏紙上談兵的人，樓主算一個，戰場瞬息萬變，戰術沒有錯誤的情況下，**和戰鬥意志以及資源儲備決定勝負 我絲毫不覺得德國打日本會有勝算，二戰時，日本兵是讓美國大兵恐懼的存在，直到現代，美國民眾文化已
以及歐洲人都是相當崇拜日本人的精神，如同我們崇拜德國一樣
20樓：煙火丶一宿
能 因為 當時德國的軍事力量要強過日本
21樓：離人晚安
差距非常大，陸軍和空軍德國對日本就是秒殺，海軍水面艦艇不一定，但是德國u型潛艇會把日本海軍完全鎖死
22樓：東洋之花
最多不分勝負，不好比較。德國二戰哪有海軍實力和美國叫板？同樣日本強方面的德國不一定強。
日本有的**德國不一定有。德國陸軍是日本陸軍惡夢的話，那同樣日本海軍絕對是德國海軍的惡夢。
23樓：c李文龍
老是說日本海軍怎麼的，真打起來德國就不會強大陸軍對抗歐洲大陸了而是強大海軍秒殺日本了，也許用v2都可以搞定了，這麼簡單的答案說得出來
二戰時美軍為什麼那麼享受，二戰時期，美國士兵為什麼每天都喝可樂，隱藏的
二戰期間，美國為了免徵工農業勞動力，所以動員 徵兵的主力就是高中畢業生和大學生，由於軍隊年齡結構年輕化，也是美國大兵被稱為少爺兵的一個原因。而在這個年齡段的人，享受才是最重要的，而且對於美國陸軍來說，因為軍隊數量大，相反戰鬥任務卻沒有其他國家的殘酷，在太平洋的軍隊除外 所以經常找樂子 而其他戰鬥殘酷...
求二戰美軍步兵班的編制，二戰蘇軍步兵編制
每一個步兵班員額12人，配備10枝m1步槍 1挺布朗寧自動步槍 bar 跟1枝m1903春田狙擊槍。美軍海軍陸戰隊步兵班配備10枝m1伽蘭德步槍 1挺m1918a1式勃朗寧輕機槍 bar 跟1枝1903式步槍作為狙擊槍，有時班長會攜帶一枝m1a1湯姆森衝鋒槍，每名士兵還攜帶mark ii型手榴彈，為...
二戰德軍與日軍誰的單兵素質更高，二戰時，德軍和日軍單兵作戰素質，精神，和意志哪一個更高些。
比起單兵素質來說，德軍的素質要遠遠高於日軍，因為德軍從訓練方面就要求團隊的配合和自願性，受到法西斯宣傳的德軍士兵的氣勢非常高昂，完全不畏懼戰鬥的犧牲，從波蘭戰役開始時的警衛旗隊的第一場戰鬥就可以看出。日軍的自殺幾乎完全不屬於自願，而是出於軍官的狂熱的無奈，不自殺的結果就是被殺。在東線戰場上，德軍曾經...