1樓：
柏拉圖對靈魂不朽的三論證
柏拉圖第一論證：萬物都有對立面，並且都是由它們的對立面產生出來的；生與死是對立面，故生必產生死，死必產生生。因此，靈魂於人生之前必先存在，死後的靈魂也必產生出生。
柏拉圖第二論證：任何真正可靠的知識都是理念知識，理念知識不能來自感官所得的感覺，而必為我們靈魂先天而有。既然靈魂先天擁有理念，則我們的靈魂在人受生之前必已生活在理念世界中，故靈魂在人生之前已經存在了：
「靈魂在取得人的形態之前，就早已先於人體獨立存在了，並且還是具有知識的。
柏拉圖第三論證：所有事物的毀滅和死亡，都是由組成事物的部分的分解，而只有部分所組成的複雜事物，才有部分，也才可以被分解，從而才有所謂事物的毀滅，而靈魂與身體完全不同，只有身體才是由部分所組成的，因而才可以分解，故為有死之物。靈魂是沒有部分的絕對單一的東西，本身無組成部分，不能分解。
沒有部分的組成，即是無生，無始；沒有部分的分解，則無死，無終。因而，靈魂永恆存在，是永生的。
2樓：水靜如魚
哲學是對自然科學和社會科學的概括總結，目前，自然科學沒有發現和推理出人死後有來世；社會科學更沒有推理出人死後有來世。所以，哲學上，人死後沒有來世。
3樓：匿名使用者
人生的意義畢竟不僅僅是哲學性的。
從宗教角度，信則有，不信則無。
從現實角度，悶頭前行即可,管他有沒有
4樓：匿名使用者
哲學怎麼知道？哲學總是來解釋現象的。這個現象就存疑，你叫它怎麼解釋。
5樓：
認為人死後有來世，是典型的主觀唯心主義想法，哲學講究唯物主義，物質是哲學裡面的第一性。
6樓：百小度
沒有，死了就是死了，化成一揚灰就什麼也沒有了
能不能用科學說法解釋人有無下輩子？
7樓：特特拉姆咯哦
科學的角度來講，人是沒有下輩子的，並不存在前世今生，即使不從科學的角度，從常識的角度看，也不可能存在所謂的前世來生。
關於生命的基本原理和機制，科學已經探明。生命完全是一種自然現象，裡面沒有任何神祕主義的東西的存在，也不存在那種可以脫離身體的靈魂。而前世今生的基礎就是靈魂的存在，如果科學認為靈魂不存在，當然也就意味著它認為前世今生不存在。
關於靈魂的傳說並不可信，不能作為靈魂存在的證據。比如說傳說鬼魂穿著生前的衣服，難道衣服也有鬼嗎？如果死後還有靈魂，那麼死去的人遠比活著的人多，那現在應該到處都是鬼了，為什麼很少人看見？
意識是大腦生理活動的結果，是物理化學反應的產物，並不能脫離大腦而獨立的存在的。人死後，意識喪失，所謂的靈魂當然也就消失了。
關於靈魂的實驗並未證明靈魂存在。有個美國醫生做了實驗，聲稱靈魂不僅存在而且重量是21克，這個實驗是真的，但結論錯誤，因為這樣的資料沒有意義，可能是誤差或生理變化的結果。
還有一個實驗說是科學家用絕症病人做實驗，用電腦把他們的腦電波轉為文字，結果發現收到他們死後從另一個世界發來資訊。事實上，腦電波不包含意識資訊，也不存在「腦波轉文字」的技術，而且人死腦電波馬上消失。
8樓：胡楊小豹子
目前的科學還不能證明有下輩子，所以就是沒有下輩子。
傳統意義上講，科學已經拋掉了靈魂，靈魂是人類信仰的一個物件或者是將它歸結成一種心理方面問題。因為他們塑造了我們可以觀察到的世界。所以說生命和死亡這兩個詞語是生物生命和生物死亡的共同概念。
這都是簡單的化學和物理公式。我們和所有物體都是圍繞著銀河系轉動的。
但是這一切科學家都是很模糊的，他們並沒有做出明確的表示。都是一些假設，其實我們每個人都可以大膽推測一下的。我們真的感覺到來世存在嗎？
其實我們每個人也都不能確定，科學家都沒有證實這個東西，說明它還存在一定的侷限性。
我們還在觀察當中，可見這個問題還處於一種探索的狀態，需要我們不斷的去大膽的推測，並得得到驗證。其實我們現在很多東西都是經過不斷的演變才變成了現在的樣子。到底有沒有一個東西的存在，其實每個人都說不準。
既然科學家都說不準的事，說明還有上升的可能和進步的可能。
9樓：卑鄙的大臭臭
用科學的說法來解釋就是沒有下輩子。
從科學的角度講，人就是一堆有機物組合在了一起，只不過因為經過很長時間的進化產生了意識和智慧，本質上就是大自然一個偶然的組合。但畢竟人類的認識是有限的，目前對自身的認識就停留在上面所說的情況，誰知道來生什麼的到底存不存在呢？好好活著，做自己喜歡做的事，管他死後會怎麼樣呢？
死後記憶是帶不走的，其實想想我們每天不都是經歷生生死死的過程嗎，過往的記憶不斷消逝，每天的體驗不斷更新，其實看點科幻啥的，瞭解下，人的意識可能也就一種狀態，其實可能也就本沒有生死這個說法。
如果硬要我說生死，人的每天，不管從哪個角度來看，不都是一直在生死當中嗎。細胞記憶在死，過往的思想在死，明白就好，別把自己太當回事，可能壓根就不是回事。
10樓：_涼城墨錦汐
從科學角度來說人沒有下輩子的。
純科學來說，人沒有來世。從生物學的意義上說，人就是由蛋白質構成的有機體，人一旦死亡，蛋白質就會被腐生細菌當成食物。
人的來時一般是靈魂學說，認為人之所以有來世是因為人的靈魂不死，精神不滅，因而經過輪迴可以得到轉世。但是科學上看，人沒有靈魂，理由是如果人真的有靈魂可以轉世，那麼轉世的這個人應該有前世的記憶，但是這種情況幾乎沒有，可見「靈魂轉世」也不是一個普遍現象。
人是有純粹的物質構成的，沒有什麼所謂精神能量，人死去，那麼這個人的思想隨之消失（人的思想其實也是有大腦內的化學反應做支援的，如果沒有這些一秒數十萬次化學反應，呢麼大家都是沒有思想的植物）。因而按照純粹的「科學」來看，沒有所謂的來世。
至於緣分，完全是數學上概率的威力，或者說是日久生情的體現。只有相互認識的人才有「緣分」的感覺，因為相互認識的人會加倍關注自己的朋友家人，那麼之間產生一些巧合以及情感就很正常了。
11樓：豌豆公主的狒狒
從科學的角度來看，並不存在前世今生。即使不從科學的角度，從常識的角度看，也不可能存在所謂的前世來生。
關於生命的基本原理和機制，科學已經探明。生命完全是一種自然現象，裡面沒有任何神祕主義的東西的存在，也不存在那種可以脫離身體的靈魂。
而前世今生的基礎就是靈魂的存在，如果科學認為靈魂不存在，當然也就意味著它認為前世今生不存在。
在地球宇宙內，生命的總數是個定數，不是變數，也就是說，生命的總數是不變的，變化的只是生命輪迴現象。
這就像地球上水的總量，水的總量是定數，如果某個地方乾旱，並不是地球上的水減少了，如果某個地方發生洪澇，並不是地球上增加了水。
一碗水，讓其在太陽下蒸發，最後碗裡的水不見了，是不是說這些水都「死」掉了？當然不是，它們輪迴轉化了，雲飄來，從雲中降下雨，是不是說多「生」出了水？當然不是，它們只是輪迴到大地而已，除非地球的整個體系發生變化。
否則，地球上水的總量永遠不變，不會消失，也不會增加，只是在輪迴變化而已，它們或許輪迴到了冰山上，或許輪迴到了大海里，或許輪迴到了大地中，或許輪迴到了雲霧中，千載如斯，生生不息。
地球上人的數量增加了，是不是說誕生了新的生命？當然不是，新的生命並沒有誕生，這些所謂的「新生命」只是從其他空間輪迴轉化到地球人間而已。
地球上的人數增加了，那麼，動物界生命的數量可能減少了，動物界生命增加了，人類的數量可能減少了，地獄裡的生命減少了，動物界生命可能增加了。
12樓：小小女人的努力
科學證明，人沒有下輩子，因為人的生命是又身體的各個器官支援著的，但生命走到盡頭，就是各個器官的使用期限到了，一旦停止工作了，生命氣息也就沒有了。
13樓：之乎者也乎
當人一旦離開了這個世界，他的身體不行了，老了、頹敗了，內在器官執行都停止了、衰竭了，可以說這個人已經是完全不行了，行將就木了，這樣的人是不可能有下輩子的。
14樓：匿名使用者
目前還不能用科學的方法來解釋，因為只要堅持認為人的這輩子的記憶是沒有辦法帶到下輩子的話，這個想象就一直存在
15樓：春天大黃瓜
從科學的角度講，人沒有什麼下輩子；但人是有靈魂的，人死了靈魂會存在，而這個靈魂也許就是許多人下輩子的希望。
16樓：王long艾
無法用科學說法解釋人有無下輩子，雖然我們認為沒有孟婆的存在，但是有的時候人的際遇又無法解釋對一些場景異常熟悉，甚至對一些人感覺在哪兒見過，但其實是素未謀面的人，所以我們還是不否認也不肯定地來看待這個無法解釋的問題吧。
17樓：愛笑的林子啊
如果用科學的話，那麼就是沒有下輩子，因為目前的科學還不能證明有下輩子，而科學是一門非常嚴謹的學科，不能證明即不存在。
但是在所有人大談「科學」，無科學不信，唯科學至上的時候，似乎很少有人反思過「科學」到底有哪些侷限性甚至是弊端。
在聽信過很多次「科學家」及「科學實驗證明」的各種奇談怪論，而又最終被自己發覺毫無實際意義之後，我開始反思，所謂的「科學理論」和「科學證明」跟真理有多大關係？「被科學證明」的東西，是不是就那麼無可置信，不容爭辯？「被科學證明」的東西就是真正客觀實在的嗎？
科學的「實證」是隻在人類有限的時空範圍，特定的認知手段，當前的認知能力下有效，反過來，時空觀變化了，認知手段變化了，認知能力提高了，原有被證明為事實的事物，可能統統都會變成假象。
科學的「推理」只有在搞清了本質，搞清了主次，搞清了階段和當前情境中的性質之後才可以成立，否則，也就是形式嚴密一些的主觀臆斷。
請從哲學角度回答：人死後會怎樣
18樓：要有深度的生活
+ 這種事情要死過後，還要死透了以後才有結果。無論宗教領袖、哲學家、政治家，都沒有那個死透過，所以古今中外說死後怎樣的話都是自己編的。
當然，從個人經歷來說，死只是一個事件的結束和另一個事件的開始，是人一生面臨的一次重大考驗，一次昇華的機會。以一種平常心對待死亡，死後怎麼樣都不要緊。
19樓：一知齋
未知生，焉知死？要知道光明，要先知道黑暗，要知道死後怎麼樣，要先弄懂死前怎麼樣。
20樓：歸元無極
人死後就是不生了，不生既是死；所以生既是不死，不死既是生。現實中人死後一般都是火化，已經很少埋葬的方式了。這算是個生活問題吧！個人觀點，僅供娛樂。
人死了就什麼都沒有了嗎？
21樓：螞蟻
你先把放大你的思考。
首先，人是動物，無可厚非，別因為人會思考，會做出那麼多高科技的東西而認為人不是動物。
人是動物，和其他動物，其他生命一樣，被大自然的法則所支配著。
無論是什麼生命，生老病死就必須經過的階段。
為何我們不會問獅子老虎還是昆蟲等死後會如何呢？大家可能都知道，不是**食者吃了，就是被細菌等消化了。為何沒有人問它們的思想呢？不要以為動物就沒有思想。
人死後和其他動物一樣，變成另外的形成流向自然。思想是因為大腦而產生的，大腦死亡了，思想自然就沒有了。
有沒有喜歡討論歷史和哲學的,為什麼有的男生喜歡給人講哲學
有啊。哲學研究的都是終極課題。所以，可能會想瘋了。比如尼采。還是歷史好一些，古為今鑑，關鍵還有樂趣。為什麼有的男生喜歡給人講哲學 我講哲學，是因為我懂哲學，對宗教和哲學流派有過涉獵，他們講是為什麼，有的人是為了詭辯，有的是為了裝逼。他想在健身房裡和你摔跤，你們可能是老鄉 boy next door ...
為什麼覺得一帶手鐲或是飾品就倒黴呢？有沒有禁忌嗎
按照人的性格與氣質不同，對珠寶首飾的喜好也有所不同。一般可將人的氣質分為以下幾個型別 天真型 這種人的性格是無憂無慮，稚氣十足，宜選用色彩單純明快的珠寶首飾。如淡綠 淡紅的寶石和冰種飄綠花的翡翠玉器等。嬌媚型 這種人性格溫柔，易感羞澀。宜選用造型圓滑 色澤柔和，充滿暖意的珠寶首飾，才會顯得溫情脈脈，...
為什麼男人總是花心的呢？世界上到底還有沒有真愛？！如題謝謝
每個人都會有自己的真愛的.只是現在對你來說還沒出現 其實每個人都會花心 如果不花心是因為還沒有遇上令他花心的人 俗話說精誠所至,金石為開 只要你堅信,相信有一天你的真愛肯定會降臨的 每個人都會遇到專屬於自己的mr.right 為什麼男人總是花心，總是不知足？如題 謝謝了 因為男人喜歡新鮮感 如果你做...