1樓：實踐才是王道
97有人虧就有人賺
這裡只有3個人
你只要算出其他兩個人的情況 就知道王老闆虧了多少.
年輕人拿100假鈔換了79rmb和成本18的禮物所以年輕人賺了79+18=97元.
鄰居借了100rmb給王老闆,而王老闆最後也還了100rmb給他.
所以鄰居不虧不賺.
這樣的話 年輕人賺的錢就是王老闆虧的
即 97.
做這種邏輯題 先要理清思路 呵呵
2樓：汝小之
年輕人掏出100元要買這件禮物並得到老闆找錢老闆：-100+3（成本與**差價），年輕人：+79+18老闆找鄰居換錢老闆：
+100 鄰居：-100鄰居找老闆要回錢老闆：-100 鄰居：
+100結果老闆損失了97元，年輕人賺了97元，鄰居不虧不賺但成本與**差價也是老闆的勞動換來的，所以從數學角度是97元，但經濟學的角度來講就是100元
3樓：拜綠
答案1(正式問題): 97元
答案2(腦筋急轉彎問題):100元 [因為他本來應該有3元的利潤,但是這次沒有賺到,也算損失.]具體演算法：
老闆賣出禮物贏利3元，花費成本18元，但是碰到假鈔票丟了79元 鄰居沒損失，如果算損失的話，盈利的部分也應該算在損失裡吧， 其實就是假鈔票的面值。
4樓：
其實就是年輕人用100假幣元買了老闆21元的東西麼
假幣就是0元嘛，那個21元的東西實際上只有18元嘛，那麼就是年輕人沒花錢而老闆送他79元＋18元的東西麼。
沒錯了吧？
5樓：匿名使用者
這個題目裡，我覺得鄰居是沒進沒出的，
老闆拿到了21塊錢貨錢，是真的，
老闆只損失了100塊 21塊錢的貨和79塊錢現金。
6樓：ˉ娏
兩種思路：
第一：100-3=97
只因一張假鈔引發的，跟鄰居沒有關係，所以老闆損失100.但因21的東西進價18，所以從中賺了3。
第二：79+18=97
鄰居出了100返還100無損失。
所以老闆損失的就是那個年輕人白得的。他得到了79元和一個價值18元的東西，因此79+18=97
你算了2次21。所以算到121。其實應該算100，97和100都沒差。只不過這點是題目沒有說明而已。
7樓：匿名使用者
賠給街坊100元 找零錢79 物品的成本 18 相加得197
8樓：
79 18=97(元) 簡化這個問題： 1. 鄰居一分錢都沒有損失，這點大家都能明白.
2. 年輕人白白得到了79元和一個價值18元的商品. 3.
那麼在這場交易中,王老闆的損失就是年輕人的白白所得. 即是:王老闆損失了79 18=97元
9樓：
應該是118吧？
老闆損失的錢數就是那個年輕人賺得的錢數79＋18＝97所以實際損失就是應得錢數（21）＋損失錢數（97）＝118個人意見．．
10樓：
...據說是97哎...
1 1等於幾，1 1到底等於幾？
1 1 2 1男 1女 1家 一對夫妻，一個家庭 1 1 10是電腦二進位制 在當代認知範疇內，1 1 2 2，11，n，什麼都行，只要解釋的通 1 1到底等於幾？1 1 2 1 1 2 是初等數學範圍內的數值計算等式。人們知道，世界上存在三類不同的事物。一類是完全滿足可加性的量。比如質量，容器裡的...
1 1等於幾，1 1到底等於幾？
1 1可以等於王，等於田，等於三，等於一，等於零 當單位統一時，人們規定1 1 2 一般情況下等於2，某些特殊情況下不等於2 要證明何時等於2，我證明予你看，要證明何時不等於2，我也證明予你看。當然是2了，你想等於幾？1 1到底等於幾？1 1 2 1 1 2 是初等數學範圍內的數值計算等式。人們知道...
1加1到底等於幾
這個我們可以分情況討論 從代數上講1加1等於2 從向量上講1加1就可能屬於 0，2 這個區間 從物理的某些角度講，1加1可能小於2，比如1升酒精加1升水就小於2升 當然，還可以其它角度來看。1 1 0 一次生加上一次死，你什麼也沒有得到 1 1 1 一條河流如另一條還是一條河 1 1 2 這個答案是...