1樓：匿名使用者
一般主犯：在一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子特殊主犯：集團犯罪的首要分子
2樓：匿名使用者
聚眾犯罪不一定構成共同犯罪，而主犯只是共同犯罪中的主體概念。所以有時刑法只對聚眾犯罪中的首要分子單獨處罰，這時的聚眾犯罪並不夠成共同犯罪，首要分子相應的也不可稱之為主犯，如在聚眾打砸搶，聚眾阻礙解救被收買的婦女兒童罪等，只有首要分子才夠成聚眾犯罪。
3樓：匿名使用者
肯定撒..一般情況下聚眾犯罪的首要分子才可以構成犯罪.所以無主從之分.不是共同犯罪撒
4樓：匿名使用者
對聚眾犯罪的處罰有三種：1、只處罰首要分子，如聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪，此種情形首要分子或者沒有主從犯之分。2、只處罰首要分子和積極參與者，該種情形又可以分為兩類，一類是對首要分子和其他參與者處刑不同，如聚眾衝擊國家機關罪，此種情形首要分子肯定是主犯；另一類是對首要分子和其他積極參與者處刑相同，如聚眾鬥毆罪，此種情形不存在主從犯之分。
3、對首要分子、積極參與者以及其他參與者都予處罰，只是在法定型上予以區別，如組織越獄罪，此種情形首要分子肯定是主犯。總之，首要分子和主犯是兩個不同範疇的概念，根據處罰方式不同而變化關係。
主犯不包括聚眾性犯罪中的首要分子？
5樓：匿名使用者
主犯，有時包括聚眾性犯罪中的首要分子，而有時不包括。。。。。包不包括的標準是刑法分則。如果，某個聚眾犯罪，法條只規定處罰首要分子，而不處罰其他參與者，那麼這時就沒有共同犯罪之說，也就沒有主犯的區分。。。。。。。。
6樓：匿名使用者
聚眾犯罪中的首要分子不一定是主犯：1.同上所述，首要分子為一人，不成立共同犯罪，無主犯可言2.即使首要分子兩人以上，也有可能有的首要分子是從犯
7樓：匿名使用者
billy，我說的是「.因為聚眾犯罪在只處罰首要分子並且首要分子只有一人時,不構成共同犯罪.」
在什麼情況下的犯罪，首要分子不是主犯？
8樓：匿名使用者
不存在。 第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。 對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
9樓：匿名使用者
就我國目前刑法理論，凡是首犯都是主犯，但主犯不一定是首犯，似乎不存在首犯不是主犯的情形。
10樓：匿名使用者
主犯是相對從犯而言的，有主犯就必須有從犯。如果在一起聚眾犯罪中，刑法只追究起組織、策劃、指揮作用的首要分子的刑事責任，即只有首要分子才構成犯罪時，此時的首要分子就不是主犯，因為不是首要分子就不是犯罪。如刑法第二百八十九條就規定，聚眾「打砸搶」，毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
言外之意為首要分子才構成犯罪，此時的首要分子就不是主犯。
聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的首要分子一定是主犯嗎?為什麼?
11樓：匿名使用者
不一定。
根據刑法第97第的規定，首要分子分為兩類：
一是犯罪集團中的首要分子，這種首要分子當然是主犯。
二是聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的首要分子。這種「首要分子」是否是我國刑法規定的主犯應具體分析。在聚眾犯罪構成共同犯罪的情況下，原則上也可以認定其中的首要分子是主犯。
但在聚眾犯罪並不構成共同犯罪的情況下（如刑法規定只處罰首要分子，而首要分子只有一人時），不存在主犯、從犯之分，其中的首要分子當然無所謂主犯。
12樓：流星影刃
個人認為，當然屬於主犯。
至於為什麼，因為他在犯罪過程中起到了主導作用！其他犯罪分子都是根據他的指揮、安排實施的犯罪，他統領了整個犯罪行為的實施。他的主導行為使聚眾犯罪的情況存在，如果沒有他的主導行為，那麼這些範圍就會成為單個犯罪，不再是聚眾犯罪，社會危害性就降低了很多。
我不同意2樓的看法，既然「不存在主犯、從犯之分，其中的首要分子當然無所謂主犯。 」那麼就都是主犯，沒有從犯。
聚眾犯罪首要分子是主犯嗎
13樓：君眾律師事務所
您好！不一定。
聚眾犯罪一般只處罰首要分子和積極參與者，如果只有一個首要分子，沒有積極參與者，則只有一個罪犯，即不存在所謂的主從犯了。
如能提供更多資訊，則可給出更為周詳的法律意見。
去了也不一定學，學了也不一定會，會了也不一定考，考了也不一定過，過了也不一定能畢業，畢了業也不一定
找到工作不一定能賺錢，賺錢不一定能買房子，買房子不一定能找到女朋友，找到女朋友不一定能結婚，結婚不一定能生孩子，生孩子不一定是自己的。先把這段話補全了，這位仁兄，生活應該充滿希望和正能量。正能量 指的是一種健康樂觀 積極向上的動力和情感，是社會生活中積極向上的行為。當下，中國的正能量是指所有積極的 ...
mustnt意思是不一定還是一定不
這句話不對的.mustn t的意思是 禁止,不準 它是must 為了達到某種結果 一定得,有義務要 的否定式 must的否定式有三種 mustn t needn t 不必 can t 不可能 而這句意思是 不可能 所以用can t john has gone to london.that man o...
分手不一定是不愛,欺騙也不一定這句什麼意思呀
分手不一定是不愛，可能是因為某種外因導致不得不分，愛不一定要在一起，也可以相守在江湖。欺騙不一定是惡意的，也可能是善意的保護。人生總是有得有失，愛情也是有來有去，愛來時我們微笑迎接，愛走時，我們揮手再見。相愛時，在一起的理由有千萬種，而分手時，離開的藉口也不唯一。分手後，有的人能繼續做朋友，經常見面...