1樓：用心感悟回答老師
進入二審以後，在各有關方面的關心、支援下，人民法院做了大量的調解工作，依法組織調解，雙方當事人在二審期間達成了和解協議，並且申請撤回上訴。南京中院依法裁定準予雙方當事人撤訴。最後案件的結果是以和解撤訴而結案的。
一審判決同時認為，雖然原告系與被告相撞後受傷，但由於原告在乘車過程中無法預見將與被告相撞；被告在下車過程中因為視野受到限制，也無法準確判斷車後門左右的情況，因而在本次事故中，原、被告雙方均不具有過錯。
依據民法通則按公平責任分擔損失的原則，判決被告彭宇承擔40%的民事責任，給付原告徐壽蘭4.5萬元。
在南京中院二審即將**之際，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在**（電視、電臺、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關資訊和發表相關言論。
雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。
對於調解結果，彭宇最近也表示，在2023年11月發生的意外中，徐壽蘭確實與其發生了碰撞，事後經法院調解，他對結果表示滿意。
2樓：匿名使用者
法院有充分的證據，民警證言、筆錄**、筆錄電子文件、原被告一同到醫院及彭墊付200元錢的事實。因此，雙方是互相碰撞成立，被告也承認此事實。只是被告在一審判決後需要支付的錢比較多，才反悔說他沒撞人是做好事是被徐老太訛詐。
多年以後彭不是也承認當時是雙方互相碰撞並不是做好事。可法院對這種謊言並沒有處理，導致現在國內審判時想怎麼扯謊就怎麼扯謊，反正穿幫了也沒有懲罰。法院用的生活推理是有點不妥當，其實也不是有多大問題，大家可以看原一審判決書。
可是，哪些妓者為了流量歪曲事實，才編出所謂的「不是你撞的你為什麼要扶」的話。彭推波助瀾扯謊作偽也有責任。因此，道德滑坡，妓者有60%、彭有30%責任，法官表述能力太差佔10%責任。
彭以後會被釘在歷史的恥辱柱上。
3樓：
第一次看彭宇案的時候我也覺得荒謬第二次第三次我也覺得荒秒但做了一段時間法律人的時候,你會發現,法律主張的正義和現實正義是有區別的 當年老太摔倒是事實,老太指認彭宇,於是舉證責任就落到了彭宇身上 但彭宇舉證不能,必然承擔不利的法律後果 他在法院門口喊冤,**炒作,的確讓人覺得不能再去幫助老人了,會給自己帶麻煩 但這只是一種沒有證據的主觀假設,假設彭宇是扶老人被冤枉了 按法官的思路,如果彭宇不小心碰了人再去扶人送醫院,也沒錯的而且表面證據成立 而彭宇卻沒有證據證明,只能以喊冤的形式表述,但這是法律不予認可的 每個人都會從有利於自己一面出發 而法學的自古出發點,就是人性本惡,按老子的說法,如果人性本善,那還要教育幹嗎
4樓：匿名使用者
同樣身為法律人，糾正你一個法律錯誤，在法律中，誰提出積極主張，誰負有證明責任。就彭宇案來說，老太太提出了彭宇撞倒她的積極主張，就需要承擔證明是彭宇撞倒她的證明責任，而不是因為老太太摔倒並指認彭宇撞人，就由彭宇證明自己未撞人。
一審判決和二審判決的區別
5樓：博愛傑傑
第一審民事判決書是指第一審人民法院按照民事訴訟法規定的第一審程式或簡易程式審理案件，就當事人之間的實體權利義務作出的裁判製作的法律文書。
第一審刑事判決書，是人民法院對刑事案件按照第一審程式審理終結後就刑事案件的實體問題作出判決時所製作的法律文書。
二審判決即終審判決，法院對案件的最後一級判決。我國實行兩審終審制，中級人民法院、高階人民法院和最高人民法院的第二審就是終審。最高人民法院的第一審也是終審。
對一審法院的裁判不服的，可向上級法院上訴，開啟二審程式。二審判決即為終審判決，當事人不得再上訴。對二審判決若有異議，認為程式、實體上有錯誤時，可提起再審（我國稱為審判監督程式）。
審判監督程式的啟動有三種形式：當事人申請再審，法院決定再審，檢察院抗訴進行再審三種。
6樓：八三老人
你可提起上訴，如在二審期間未發現新的犯罪行為不會加刑，最多是駁回上訴維持原判。
7樓：
可以去檢察院瞭解他們有沒有抗訴，如果檢察院不對你朋友抗訴（即使對其他人抗訴），二審是不會判得更重的。小心律師，很多律師品德不高。
8樓：中顧法律網案例
二審判決是不會加重處罰的，一般檢察院要抗訴成功也難，別擔心
第一審刑事判決書和第二審刑事判決書的差別
9樓：匯法網
1、性質不同。
歸根到底，由於審判依據和審判任務的不同，兩者在性質上有區別：人民法院第一審程式的審判依據是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查；人民法院第二審程式的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。
2、引起審理程式發生的原因不同。
第二審程式基於當事人行使上訴權而發生，而第一審程式是基於原告行使起訴權而發生。
3、審查物件和範圍不同。
一審法院審查的物件是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關係進行審查；而二審法院審查的範圍除此以外，其直接審查物件還包括一審裁判是否正確，即二審程式中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。
4、引起審理程式發生的訴訟主體不同。
一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起第一審程式的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織；而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。
5、審理方式不同。
一審法院審理行政案件，一律實行**審理，包括公開和不公開**審理；二審中，人民法院除應採取**審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。
6、裁判方式不同。
一審判決針對具體行政行為的質量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等；二審判決則限於維持原判、依法改判兩種，並可裁定撤銷原判，發回原審法院重審。
7、審理期限不同。
《行政訴訟法》規定，人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀起兩個月內作出終審判決。這就是說，二審的審理期限比一審期限少1個月。
10樓：超級威威威威
性質不同，第一審刑事判決書是人民法院按照第一審程式審理人民檢察院公訴或者自訴人自訴的案件作出的判決結果，第二審刑事判決書是人民法院按照第二審程式審理人民檢察院提出抗訴或者被告人、自訴人、附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件作出的判決結果，第一審判決作出後並不是立刻生效，可以在上訴期內向上一級人民法院提出上訴，而第二審判決是終審判決，一經做出立刻生效，不得再上訴，如果仍然不服，可以向上一級人民法院提出申訴，請求上一級人民法院啟動審判監督程式，即再審程式
11樓：野馬幫何莫
一審可以依法上訴，二審終審
12樓：美好的結局
我也想問這個問題？？
一審人民法院民事判決書與二審人民法院民事判決書的區別
13樓：匿名使用者
一審的可以上訴,屬於效力待定,二審判決後就生效了不得上訴
14樓：匿名使用者
一審法院與二審法院的判決書都是法院就實體權利義務作出的裁判製作的法律文書。區別在於：一審的判決書，雙方當事人就判決的內容如果不服，任何一方都可以在法定期限15天內上訴，否則就成為生效的法律文書；二審的判決書為終審判決，雙方都不可以上訴了，如果一方認為判決不當，只能通過審判監督程式進行申訴，但不得拒絕執行。
15樓：匿名使用者
你好！人民法院的一審和二審民事判決書都是具有法律效力的文書。一旦生效，就必須按判決書所判決的內容予以執行。
二者不同的是：一審判決書送達後，雙方當事人或一方當事人不服該判決的，在法律規定的時間內，依法提起上訴。上訴後，一審判決書不生效。
而二審判決書是終審判決。雙方當事人必須執行。如果不服二審判決，只能提起申訴。
但不影響案件的執行。
第一審刑事判決書與第二審刑事判決書的區別
16樓：傳說網路
只是不同級別的法院作出的而已。 二審判決書中要列明一審中查明的事實和證據。 一審簡易判決書一般只寫明事實即可，普通判決書要列明當庭出示的證據。
對於不予認可的證據要說明理由。（望採納）*^_^*
17樓：得與失成正比
第二次是終審判決。不過可以申訴
一審判決書對二審影響大嗎?改判的機率大嗎?
18樓：菅長霞班振
這要看你在二審中是否有更有力的證據和你的辯訴方式了，或者一審的審判本身錯誤或違反了審判程式等，二審改判或發回重審的可能性就大
刑事一審不服上訴中是否執行一審判決結果？
一審結果出來之後，在上訴期內都可以上訴，可以當庭提出，也可以在規定的時間段內提出。終審判決之前，是不會執行一審判決結果的。刑事訴訟法 第二百一十八條 被害人及其法定 人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定 人的請求後五...
刑事案件，對一審判決的刑期不服，要上訴
被告人和他們的法定 人對於一審法院無論是訴訟程式和實體判決不服的，均可向其上級法院提起上訴，人民法院根據審理後依法分別處理。具體規定如下 刑事訴訟法 第二百一十六條 被告人 自訴人和他們的法定 人，不服地方各級人民法院第一審的判決 裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬...
一審判決後，一審法院自己發現以下問題1 如發現判決書中有錯字要怎麼辦 2法院把銀行存款的利率計算錯誤怎
要求他們重新出裁定更改即可。民事訴訟法第一百四十條第一款第 七 項中的筆誤是指法律文書誤寫，發回原審人民法院重審，通過裁定發出。銀行存款的利率計算錯誤,這是實體錯誤,如果是生效判決,要通過審監程度提起再審,然後改正.如果是未生效判決,可以自己提起上訴,通過二審判決改正。1 錯字,可以通過裁定予以補正...