1樓：呂屹
南北議和，不可能把大清國皇室全給殺了，如要顧忌世界影響和國內民族地區影響，決定留著象徵性的溥儀把他養死，展示恩德和胸懷，曹錕的陸軍第三鎮把滿洲貴族搶了，真的是感到國家滅亡的滋味了，請求袁世凱不要南下保護他們，大清國皇太后的阿瑪葉赫那拉桂祥「被兵匪搶劫無遺粒，燹其居僅留竹園一隅」，清太保世續，「麇集其門……世續乃出五千金」；其餘「清故相敬信」、「弼德院顧問大臣紹昌」、「河南貪撫寶棻」等「均被搶甚烈。」失去特殊權利和俸祿的滿洲貴族日子每況愈下，有的乃至挖自己祖墳，這比死了還難受，死難受只是一會就過去了，這是長期活受罪，成笑柄。
為什麼滿清皇室能夠在辛亥革命中全身而退，沒有被滅族
為什麼清朝滅亡後。愛新覺羅宗室。可以全身而退。
2樓：匿名使用者
因為和以前的朝代更替相比，清朝的殘餘力量當時並沒有被徹底覆滅，中國國內當時除了有本國的革命勢力，也有狼子野心的他國希望從中獲利，造成這種後果，也是多方利益在中國土地上鬥爭和瓜分的結果。
3樓：指在心間
因為溥儀委曲求全當了漢奸！
4樓：神之舞步闖天涯
因為辛亥革命成功時，真正心向民主的還只是南方的少數省份，北方地區仍然掌控在以袁世凱為首的北洋軍閥手中。而眾所周知，袁世凱自己也是想當皇帝的，他知道只有通過和平過渡的方法讓清****，人們對帝制的牴觸以及對民主的嚮往才不會太激烈，故而在南北和談時提出這一條件。由於當時北洋軍勢力遠強於革命軍，故而革命軍最終只能同意了這一條件
辛亥革命之後，滿清**為什麼要退位，而不是退回關外？為什麼不學元順帝呢？
5樓：匿名使用者
不是不想退回關外,而是革命黨人和袁世凱都不允許!後來溥儀由於得到日本的幫助,才到東北做了偽滿洲國皇帝！可見滿清**並不是不想退回關外！
6樓：風中飛艇
清帝退位並非心甘情願，而是不得已而為之。革命黨和北洋派都不可能允許清帝外逃。
7樓：匿名使用者
辛亥革命之後，滿清**手中北洋新軍成為清室唯一可以抵抗革命的力量，而北洋新軍直接聽命於袁世凱，袁世凱出山後先任其為湖廣總督，旋任其為內閣總理大臣，是滿清的實際掌權者。溥儀退不退位是由不了他的。更何況溥儀退位是南北議和的條件之一。
8樓：匿名使用者
已經被中原漢化，同時沒有能力退回，同時關外受到沙俄的入侵和其他列強的干預
辛亥革命前，滿清傾向君主立憲制。
9樓：匿名使用者
當時的清朝主要軍隊是由袁世凱控制的北洋新軍誰擁有了軍權誰就擁有了說話權
而清朝皇帝已經是傀儡了 而袁是想當皇帝的 所以他一方面與臨時**打仗一方面威逼皇帝退位 後來袁又和臨時**談判 要求皇帝退位
10樓：匿名使用者
當時的情況和元順帝的情況是大有不同的，清時已經是近現代了，而元是封建時代，兩個時代註定人們思想的不同，自由民主是清當時主旋律，所以大部分的人都已經意識覺醒，再加上清朝末代統治想的都是怎樣保全自己，而不是怎樣保住江山，他們也明白大清氣數已盡，所以想自己的退路才重要。看到這兩條就知道了《關於大清皇帝辭位之後優待條件》、《優待皇室條件》
11樓：十二道陽光
東北三省歷經百年的大移民，山東和關內漢族人口早已佔了絕對多數，早就不是滿族的地盤了，他要想去東北，人家當地的實力派還不一定願意呢
再說北京多好啊，溥儀還可以繼續呆在紫禁城裡養尊處優，而東北寒冷，城市規模又小，設施又少，誰願意去受苦啊？
12樓：永遠愛閃閃
沒這個必要了 關外已不是滿清的了
13樓：藏首詩
手裡沒兵權了。被袁世凱架空了。
14樓：匿名使用者
沒機會被逼無奈
要不被滅族，要不退位
失去民心
戰鬥力沒有了
15樓：血魔一族
東北的大部分地區已淪為殖民地，還想往哪退？
辛亥革命的知識，辛亥革命內容
啟發民智的一代，為後來中國革命奠定了基礎 辛亥革命內容 辛亥革命的內容 意義及影響？1 啟蒙革命 武漢地區的軍事遭到挫折，但武昌起義造成的革命形勢是反動力量無法扭轉的。武昌起義後，短短一個多月，全國有14個省先後宣告 光復 和獨立，革命風暴席捲神州大地，最後終於推倒了清王朝的腐朽統治。儘管以後還出現...
辛亥革命失敗原因及其歷史意義，論述辛亥革命的歷史條件，歷史意義，失敗原因與經驗教訓？
1 原因 主觀bai 原因 資產階級du軟弱性和妥協性zhi 客觀原因 中dao外反動勢力過於強大 回。答2 歷史意義 1 經濟方面 頒佈了發展資本主義工商業的法令，促進了民族資本主義的發展 2 政治方面 推翻了兩千多年的君主 政體，建立了亞洲第一個共和國。3 思想方面 促使民主共和思想得到廣泛傳播...
辛亥革命有什麼重要意義，辛亥革命有什麼重大歷史意義？
2018 鄂州 辛亥革命是一次偉大的資產階級民主革命，但它是在一片勝利的歡呼中失敗的。這裡的 勝利 主要是指建立了中華 2017 隨州 與中國以往近代化探索相比，辛亥革命的不同之處在於建立資產階級共和國。2016 鄂州 在中國近代化探索過程中有某一歷史事件 它在一定程度上促進了中國民族資本主義的發展...