被人打瞭然後拿刀自衛可算犯罪，別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎

1樓：變美的果團

自衛作為一種阻卻違法的理由，是指當一個人受到他人的即時非法打擊並沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者採取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害，其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪。

2樓：愛笑的賽宗妤

如果在他打您的時候，您為了保護自己，用刀將他劃傷，屬於正當防衛，不按犯罪處理，但正當防衛不能超過必要的限度；如果他在打完了之後，您再去拿刀將其劃傷，就要以故意傷害罪論處。

3樓：波傲南

多人打我，我拿刀直接殺死兩個，重傷一個，輕傷兩個，跑了四個。自己斷了三根肋骨，頭部縫了22針，小腿肌腱被打斷，渾身受傷，請問這樣算的正當防衛嗎？

別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎

4樓：匿名使用者

如果是人重傷算是防衛過當，而不是正當防衛。防衛過當是附法律責任和處罰的。

如不清楚上述的解釋，去到律師貼吧可以詳細細問法律人士的見解看看。

一群人打一個人,被的那個被打後拿起刀起來反抗括傷了一個人的手臂會構成犯罪嗎

5樓：永嘉左林右裡

如果按你說的算是正當防衛，或防衛過當．但如果那人是在對方已離開，或已經不再打他後，去找來刀找他們報復那就另當別論了．還有刀從何處來很重要

6樓：匿名使用者

首先看公安機關對傷情的認定，假如是輕微傷的話，一般不會走都審查起訴的階段內

也就是說不是犯罪。假如容是輕傷一般這種案件民事上打成賠償協議，公訴機關也不會追訴的。假如傷情較重真走到庭審階段，什麼原因導致的打鬥，刀是由誰的，一群人手裡都拿什麼的器械，對面是否已經停止打鬥都會影響對正當防衛行為的判斷。

但看你簡單敘述的情節，而且沒對你採取強制措施，估計傷者傷情不重在輕傷輕微傷之間，一般是不會構成犯罪的。

7樓：匿名使用者

從敘述來看，反抗時間是在被打後，被打的情況不明，同時說明被打的版狀態已經結束

權。在一個結束的過程之後，又拿起刀還擊，是明顯的事後防衛。事後防衛不是正當防衛。

因此拿刀傷害別人手臂，如果情節嚴重是要負刑責的，如果傷害不構成輕傷以上，一般會受到治安處罰的，但是基於自己也是受害者，一般不會受到處理的。