1樓：風雲直上九天際
劉備是個利用時勢而發跡的草莽英雄，因為身份卑微而靠打「皇親」牌及愛民博取政治優勢。 本身也有比較高的武力，技能不知道 但力量方面應該比較強，因為有架開關羽跟張飛打架的經歷。（三人初識期）
至於你說的武功，這個應該是受**影響吧
2樓：匿名使用者
《三國志 裴注 先主傳》典略曰：平原劉子平知備有武勇，時張純反叛，青州被詔，遣從事將兵討純，過平原，子平薦備於從事，遂與相隨，遇賊於野，備中創陽死，賊去後，故人以車載之，得免。後以軍功，為中山安喜尉。
九州春秋曰：備住荊州數年，嘗於表坐起至廁，見髀裡肉生，慨然流涕。還坐，表怪問備，備曰：
「吾常身不離鞍，髀肉皆消。今不復騎，髀裡肉生。日月若馳，老將至矣，而功業不建，是以悲耳。
」從上面兩段話可以看出劉備戎馬一生，也多次直接領兵破敵，有一定勇武。至於程度，劉備以「雄才、寬厚、弘毅」著稱，而不以「勇武」稱。自然不比「萬人敵、世之虎臣」的關張，也不比「強摯壯猛，並作爪牙，灌、滕之徒」的趙雲、黃忠，「阻戎負勇」的馬超差。
劉備的武功好嗎
3樓：匿名使用者
應該還是不錯的，和呂布于禁夏侯都單挑過。還有說不是黃忠斬的夏侯淵，是劉備斬的
4樓：東方財訊
武功很高 遇到夏侯淵還能應付幾招
歷史上真正的劉備是什麼樣子的人？
5樓：赤星光影
三國演義裡劉備性格是和現實相反的，脾氣不好，在任縣令的時候就是劉備打的人，不是張飛，但同樣愛民。野心比較大表現較明顯，不像羅貫中的藏頭藏尾，看上去假惺惺，武藝居關張之上，以比武打服二人的，才有了三結義，愛才之心不下曹操，不過不會像曹操那樣「以老母吊徐庶」這種上確實是與曹操的寧可我負天下相反，詳情可以看史記什麼的。
6樓：匿名使用者
歷史上三國時代只有三個能稱之為英雄的人物，就是曹操劉備司馬懿，孫策死的早，不然孫策是有機會與他們兩位並列，孫權個弱雞吃著孫策留下的老本能勉強與曹劉分天下就可以看出當初孫策有多強，還有個後三國時代的司馬懿作為統一三國終結亂世的奠基人也能稱之為英雄，魏國自從後曹操時代就很混亂了，曹操打下的基礎優勢都被那些宗親貴族慢慢敗光
7樓：
千萬不要相信演義裡的三國 被演義黑的人太多太多了比如:曹操 劉備 張飛 周瑜 吹噓的人也很多人 比如:諸葛亮 關羽 趙雲 很多人都在用演義視角辱罵劉備 而自己卻又在心裡罵三國演義 歷史上的劉備是文武全才，不是演義上的動不動就哭的劉皇叔，羅貫中寫的三國的演義明著是尊劉貶曹，暗著是把劉備寫成了一無是處的只會哭的劉皇叔，歷史上的先主不甚樂讀書，喜狗馬、**、美衣服。
身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳。少語言，善下人，喜怒不形於色。劉備至少是三國裡唯一一個沒有屠過城的君王
8樓：上_善_若_氺
君王的性格是多面的，因此才能駕馭了那麼多人為他出生入死，劉備一直很崇拜他的先祖劉邦，只可惜他不是劉邦，沒能夠成就劉邦那樣的大漢江山。
9樓：匿名使用者
三個字來概括「假仁義」
10樓：匿名使用者
從草根混到皇帝，能是一般人麼
11樓：我才是草帽小子
三國志評曰：「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。
機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。」 我只能找到這個
歷史上的劉備到底是什麼樣的人？
劉備武功厲害嗎？劉備會武功嗎
劉備會武，但一般！三英戰呂布恐怕不真，即使真的他也不強！細看那段，張飛戰幾十回合，然後加關羽，又戰幾十回合，呂布哪還有勁啊，這時劉備再上肯定不會吃虧的。看書仔細的會發現呂布逃跑時是在劉備面門虛劃一戟盪開陣角才成功的。看過新三國就更明顯了，劉備是在呂布被關張打的無還手之力才上的，上來後就被呂布狂k，多...
劉備怎麼死的，歷史上劉備是怎麼死的
你好！劉備 漢昭烈帝劉備 161年 223年 字玄德，涿郡 今河北涿州 人。三國時期蜀漢的建國者。生平 劉備自稱是漢朝皇室世家，為西漢景帝之子中山靖王劉勝的後代。少已喪父，與母親賣鞋 織蓆為生。十五歲時外出求學，與同宗劉德然 公孫瓚拜盧植為師，並與公孫瓚結為好友。184年，黃巾民變爆發，受到商人張世...
歷史上的狄仁傑會不會武功，歷史上的狄仁傑是神探嗎
狄仁傑只是個文官，不懂武功的，要是有的話，歷史上記載的應該是文武雙全了 我看過武則天記事，上面只寫到狄仁傑足智多謀，沒有提到他能文善武額，我想應該沒有武功吧 歷史上的狄仁傑是神探嗎 狄仁傑是武則天重用的宰相，並不專業破案 歷史中的狄仁傑會不會武功?歷史上的狄仁傑是不會武功。狄仁傑 630年 700年...