1樓：啊洋
這個誰也說不準，如果說漢武帝沒有閹割司馬遷的話，他可能也就不能寫出史記。
2樓：光之綠巨人
這不是一件好事，閹割對於男性是奇恥大辱，司馬遷又不是宦官，這麼對他太殘忍了。
3樓：瞎胡扯的大腸
肯定是不好的，一代史學家竟然慘遭這樣羞辱的事情，就算不閹割司馬遷該是他做的事情他肯定不辱使命。
4樓：高中黃老師
肯定是個壞事啊，這對司馬遷來說太殘忍了，我認為如果不閹割司馬遷，他還是能寫出史記的的。
5樓：阿米家的小果
反正我覺得對司馬遷肯定是非常不友好的，不過如果漢武帝重用的話，那說不定還真寫不出這個史記，因為沒有時間。
6樓：嘟嘟
這就要根據具體情況來分析。漢武帝將司馬遷閹割了，他自己從中自然是獲得了利益。但是司馬遷很有學問，是忠誠是不應該被殺死。
7樓：小巴兔
既有好處，又有壞處。如果司馬遷不遭受這樣的屈辱，就不會寫出這樣一本書，但是他卻因此喪失了傳承後代的機會。
8樓：麥穗娛樂
從現在的角度來看，那當然是好的，因為逼著司馬遷寫出了史記，要是沒有這個刺激，可能就不會有這個了。
9樓：earth魔術
應該不行吧，「天將降大任於斯人也，比勞其筋骨」，所以沒有嘗試到痛苦，他的《史記》就是另一個味道了！
10樓：匿名使用者
是壞的，因為現在的史家就已經開始報復了，衛青，霍去病的歷史已經正在消失了
11樓：匿名使用者
有好有壞吧，任何事情都有兩面性，只是看站在什麼角度看，於漢武帝來說肯定是好的。
漢武帝為何要把司馬遷給閹割成太監？
12樓：匿名使用者
就這個話題，補充點其他內容，當做娛樂娛樂。其實也是漢武帝對權力的進一步獲取。
司馬遷那個年代，太史公可不是啥小官，這個官職是祖傳的世襲的，這不是漢武帝給他的官，而且地位非常特殊，太史公想寫啥就寫啥，偶爾還管管國家祭祀的東西。國之大事，在祀與戎嘛~這個系統其實皇帝老兒也不能亂動的，太史公想寫什麼歷史就寫什麼歷史，跟你皇帝沒有半毛錢關係。
太史公寫什麼，連漢武帝這個皇帝老兒都不放在眼裡，寫了漢景帝也就是漢武帝他爹，還有漢武帝的本紀，漢武帝聽到了，叫拿去給他看，看完很生氣，就銷燬了竹簡。司馬遷就這麼跟漢武帝結下樑子了。漢武帝就得找個理由把你弄掉。
李廣事發，漢武帝故意找太史公聊聊看法，出身世家的太史公幫同樣出身世家的李廣講了兩句好話，得，漢武帝就把司馬遷給弄死。當時交50萬大洋就可以免死，或者自願被閹割。司馬遷沒錢，就自願被閹割。
後來司馬遷的兒子也化名逃亡了，太史公沒有後代了，太史公這個職位就沒辦法傳下去了，皇帝老兒就可以為所欲為了，把太史令這個官收回來，由皇帝任命，還降職了。
既然你司馬遷沒有後代可以傳這個太史令了，你又懂歷史，又會寫東西，那你就來幫我漢武帝寫點東西吧，我給你當個中書令，你幫我寫東西，不過你寫的東西也要給我看過才能發出去。
所以啊，《史記》能出版，漢武帝絕對是看過的。
就這樣，歷史怎麼寫，寫什麼，都要經過統治者看過；但是太史令這個崗位，就不能再世襲了，得由歷代皇帝親自任命。等到漢武帝的孫子漢宣帝就位後，太史令這個官的任命就被皇家收回去了，官職也降低一大半，降低為太史令，寫的歷史得由最高統治者稽核過才能對外發布。
到了李世民那一代，雖然李世民親自改歷史，只改了一丟丟影響不大，但是開創了封建社會統治者直接修改歷史的不良先例，歷代封建社會統治者競相開展史書改錯別字大賽，給現代歷史考證也帶來了很多麻煩。
13樓：匿名使用者
李廣利是漢武帝一個寵妃的哥哥，漢武帝想提拔他，讓他去打匈奴，然後李陵是一個著名將領，也在隊伍中。因為李廣利的錯誤李陵被匈奴包圍了，充分抵抗之後投降。
在朝堂上司馬遷提出李陵情有可原，漢武帝小心眼兒覺得這是指向李廣利，以及漢武帝本人。於是就用宮刑懲罰司馬遷。
14樓：快樂生活最健康
李陵出兵匈奴時，李陵因為兵力不足，不幸打了敗仗。漢武帝聽到李陵敗仗的事情，非常的生氣，認為李陵應當處殺頭之罪。漢武帝認為，是李陵治兵無方，是有罪之臣，要處以殺頭之罪。
這個時候，只有司馬遷一個人非常勇敢的站出來，替李陵說話。
漢武帝非常惱怒，要將司馬遷處以宮刑，把這種重型處罰在史官的身上，原因就是，司馬遷替李陵求情，等於是在反對漢武帝提倡出擊匈奴的策略。當時，許多人依舊還是認為，應該用和親的手段，而不是打仗。漢武帝認為，司馬遷反對自己的治國方略，因而才使得漢武帝將宮刑處在了司馬遷的身上。
15樓：微喜陽光
看一下歷史書是怎麼記載的，
深度揭祕司馬遷為什麼會被漢武帝閹割
16樓：匿名使用者
司馬遷對 武帝劉徹 說李陵 不會投降 但事實相反 觸怒武帝
史記乃是被漢武帝進行了閹割刑罰的司馬遷所著，他為何能夠允許史記流傳於世呢？
17樓：巨大西瓜
說起《史記》大家可能都有很深刻的印象，這一本書是西漢的司馬遷所著。被魯迅評為無韻之離騷，史家之絕唱。可見這本史書在歷史上有多麼重要的地位。
但是司馬遷曾經因為得罪過漢武帝被處以閹刑，那麼漢武帝怎麼會允許他所寫的書流傳於世呢?
當是飛將軍李廣的孫子李凌因為投降匈奴，這讓漢武帝非常的生氣，命令把李凌一家老小全部判刑，當時司馬遷和李凌的關係非常的好，於是便開口向漢武帝求情，正在氣頭上的漢武帝當然不會在乎司馬遷反而把氣撒在司馬遷身上，把司馬遷閹割，也就是變為太監。這在當時是非常大的恥辱。司馬遷幾次想尋死，但都被人攔了下來。
於是司馬遷便開始寫《史記》。
由於司馬遷本身就出生於史官。再加上年輕時到處遊歷，知道很多歷史典籍，於是便有了想把它寫成一本書的衝動。當時的漢朝是由史觀的專門負責編寫歷史。
因此司馬遷雖然得罪了漢武帝，但是他寫《史記》這一本書在當時是受到保障的，因此漢武帝並不會第二次再懲罰司馬遷。再加上實際這本書中並沒有特別批評漢朝與當時的執政者漢武帝，因此漢武帝也就睜一隻眼閉一隻眼了。
最後一點就是史記是由漢武帝去世以後才開始逐漸傳播開來，由司馬家的子孫們開始傳播司馬遷這位老祖的著作。再加上史記這本書確實有很高的含金量，能夠開闊人們的視野。於是人們便開始閱讀，史記也因此開始出名。
18樓：配角解釋
因為雖然史記中記載的一些事情對自己有一些害處，但是如果對其中的一些事情進行修改，將自己在歷史中的地位提升美化，他他就可以讓後世的人記住他，所以他允許讓這樣的書籍流傳於世。
19樓：愛歷史的追夢人
對於漢武帝來說他更著眼於全域性，無論是誰只要能寫出來曠世著作，他都會推崇，何況寫的內容也是比較客觀公正的，所以更多的是看中這部著作產生的影響。
20樓：歷史中的輪迴
首先，史記所記載的東西，沒有錯，漢武帝確實曾經犯過錯誤。其次，漢武帝心胸開闊。最後，如果殺了司馬遷，就會被後人詬病。
21樓：在嗎
這首先要歸功於司馬遷對於歷史別樣化的記載，因為他開創了紀傳史通體的一個史書的記錄方式，使人們能夠更好的接受歷史，甚至更好的流傳歷史。
22樓：虎哥叨娛樂
我覺得漢武帝雖然會懲罰司馬遷這個人，但不會懲罰這部著作，因為這部作品對後人的影響確實會很大，可能會影響某個帝王的治理政策。其次，這本書並不是只記錄了帝王的過錯，同樣也記錄了帝王的功德，所以漢武帝不可能銷燬《史記》。
23樓：星星趣談娛樂
我個人覺得，《史記》能夠不斷的流傳下來，是因為這本書之中描寫的歷史非常客觀，同時跨越的時間維度很長，具有很高的存在價值和意義。
24樓：閃開我快**了
因為司馬遷雖然被漢武帝閹割，但是他對歷史的態度是沒有改變的，而且古代的歷史是經過帝王的稽核後才能公佈於世。
25樓：匿名使用者
無論作者是誰，只要他能寫出像《史記》一樣的紀傳體通史，都會流傳於世，這跟它的作者是誰沒有任何的關係，而在於史記所記載的內容和它存在的意義。
26樓：影視小迷叨
我覺得應該是漢武帝比較認可《史記》的內容，所以才會允許它流傳於世，也算是他的一種別樣推崇吧，畢竟好的作品沒有人能夠拒絕。
漢武帝和司馬遷究竟誰閹割了誰？
27樓：胡冬品
司馬遷肉體的蛋被閹割了
但是劉徹的精神的歷史 被閹割了
28樓：
漢武帝閹了司馬遷，司馬遷閹了歷史。樓主，好霸氣的問題
29樓：包小燦
漢武帝閹了司馬遷。但是劉徹的精神的歷史 被閹割了
30樓：藍色殊俟
這個猜想的有些過頭了吧
31樓：拿破崙六世
雜家認為還是司馬遷閹了武帝，精神上的
32樓：中華第一帝國
漢武帝閹了司馬遷，所以司馬遷留一下本千古謗書罵了劉徹宗族
司馬遷人物評價，對司馬遷的評價
西漢的司馬遷，因李陵之禍，遭受了宮刑。當時他所受的挫折，所承受的痛苦之巨大是今人難以想象的，當時他也曾想到了死。生死的抉擇，他毅然選擇了生，從此他提起筆樹立了忠臣義士的形象，造出了魑魅魍魎的原形 終於一部3000年的通史 史記 得以著成。當時的司馬遷被屈辱困擾著，使他 居然忽忽若有所亡，出則不知所如...
司馬遷的作品，司馬遷的作品有哪些
司馬遷的主要作品是 史記 和 報任安書 還作賦八篇，均已散夫，唯 藝文類聚 卷三十引有 悲士不遇賦 片段 司馬遷的作品有哪些 司馬遷的作品是 史記 司馬遷早年受學於孔安國 董仲舒，漫遊各地，瞭解風俗，採集傳聞。初任郎中，奉使西南。元封三年任太史令，繼承父業，著述歷史。他以其究天人之際，通古今之變，成...
司馬遷忍辱寫史記的故事，司馬遷寫史記的故事
司馬氏世代為太史，整理和論述歷史。隋書 經籍志 載 談乃據 左氏春秋 國語 世本 戰國策 楚漢春秋 接其後事，成一家之言。可見司馬遷之父司馬談有意繼續編訂 春秋 以後的史事。司馬談曾任太史令，將修史作為自己的神聖使命，可惜壯志未酬。元封元年，漢武帝進行封禪大典，司馬談身為太史令，卻無緣參與當世盛事，...