1樓：海煙人
羅列了一下，不會超過九個人。至於具體的標準，基本以對當時及後世多造成的影響為主。
1.曹操：曹操一生都在征戰，勝多負少，不僅贏得了官渡之戰的勝利，保證了西北地區的穩定，掃平了大半個中國，且註釋了孫子兵法，從戰績、功績和影響來說，都當屬三國第一。
2.諸葛亮：中國第一名君唐太宗曾將魏武和諸葛並列，憑我的喜好也將他列在這。
諸葛亮以一州之地屢犯大國，讓曹真張郃司馬懿等人睡不安枕，且留下兵書《便宜十六策》，論後世影響，當排第二。
3.周瑜：赤壁一戰是他軍事天才的表現，但他短暫的一生只打了這次漂亮仗，不過這次戰爭對中國歷史影響深遠，對後世有一定的影響。
4.司馬懿：司馬懿實際上是三國時代最成功者，在軍事上政治上他都是最後的贏家，尤其是消滅孟達及公孫淵的戰鬥，是其軍事生涯中最為精彩的一筆。
5.陸遜：陸遜在彝陵打敗老兵劉備那一仗雖然算不上經典，但能夠在內外都非常混亂的條件下堅持自己的主張，是最為難能可貴的。
6.姜維：此人在蜀漢最孱弱的時候還維護著蜀軍的尊嚴，他主持軍政的時候蜀國已經漸入膏肓，但在軍事上，他沒有讓人失望。
7.鄧艾：一次豪賭成就了鄧艾的功名，但不要忘了在此之前他已經有過多次優秀的表現，他也是個天才。
8.杜預：杜預是三國歸晉的執筆人，但我要說的是，他的事功在歷史上值得書寫，但他的軍事能力可能不那麼值得推薦，因為晉國太強大了。
9.呂蒙：吳下阿蒙在經過蛻變過後，由勇將發展為智將，在荊州的戰場上，他對戰機的把握讓人欽佩。勇奪三郡、巧奪荊州、消滅關羽是呂蒙的經典戰例。
2樓：sky天堂鳥
軍事家，具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。按此定義可以將軍事家分為兩類：戰略軍事家和戰術軍事家。一般被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高階將領。
「軍事家」三國很多人都可以稱得上，看有沒有名而已。作為一方統帥，帶領軍隊取得勝利。比如；曹操（這個不用說了）、夏侯淵（虎步關右，鎮守長安和漢中）、曹真（率軍抵禦蜀漢北伐）、司馬懿（率軍抵禦蜀漢北伐以及平遼東）、孫堅（率軍參加關東聯軍對抗董卓）、孫策（平定江東）、周瑜（平定江東以及赤壁之戰）、呂蒙（白衣渡江奪取荊州）、陸遜（夷陵之戰、石亭之戰）、陸抗（西陵之戰）、鄧艾（抵禦蜀漢北伐以及滅蜀之戰）、鍾會（滅蜀之戰）、諸葛亮（六出祁山）、姜維（九伐中原）、關羽（襄樊之戰，水淹七軍）、張飛（滅劉璋、敗張頜）、馬超（潼關之戰）、趙雲（漢水之戰）、黃忠（定軍山之戰）、費禕（興勢之戰）、王平（街亭之戰、興勢之戰）
3樓：
軍事家標準 太寬泛很難定義 就說說各陣營誰是最強將領吧 全手寫
正史來看
大漢 皇甫嵩 鎮壓黃巾軍首功 有稱帝的威信
孫氏集團 孫策 閃電戰的發明者 白手起家 百戰百勝，無一敗績 善奇謀 奇襲許昌歷史將改寫 他死之後 孫氏集團再沒能力統一全國（孫權的野心類似於歐洲封建領主 野心僅限於此 結局也就註定了 況且孫氏集團再也沒出現與孫策才能媲美的人了）尊魏史的陳壽對其評價 三國將領裡最高
袁紹集團 麴義打敗公孫瓚（北方比袁紹更強的勢力 擁有白馬義這樣的精兵 界橋之戰逆轉了公孫瓚之前的優勢 威名遠揚） 死於功高蓋主 步兵頂級高手
曹操集團 于禁 五子良將之首 統帥級別的將領 贏過太多戰爭了 也算史上最倒黴的之一 敗於天災......
司馬集團 鄧艾 功績不用多說了 對姜維的戰爭戰績有優勢 但也不能說他比姜維軍事強 有幾點因素 1姜維部隊勞師遠征 蜀地補給是有問題的 2兵源 北方兵 比起蜀兵 身體優勢巨大 更何況吃不飽飯的蜀兵 多年戰爭蜀青壯精兵早已耗損多半 甚至有年齡多大或過小的人蔘軍 魏國只招精壯 人口經濟優勢巨大 3蜀國因諸葛亮太平百錢的錯誤 早有經濟危機 不可能維持長期戰爭狀態.姜維打魏國是不虧的 自身造血能力差 搶錢搶人搶地。不打魏國 蜀國會和對手差距越來越大。
可以說即使蜀國當時擁有白起 也戰勝不了在魏國的鄧艾 頂級的大將差距不會太大。而當時魏國優勢太大了。
劉備集團 關張也是我最猶豫的選擇 後期他們 對付任何將領都是佔優的 陳壽評價他們為萬人敵 戰績上後期關羽開掛 在樊城之戰表現確實太出色了 算是壓著曹操打 而他的對手是誰 于禁 曹仁 徐晃 三國志給當時他的評價是羽威震華夏 但最後還是沒成功佔領兩城 還因疏於防範孫權 失荊州所以在我眼裡他並非第一
後期張飛是狠角色 兩場擴張戰爭中 打敗名將嚴顏和張郃（曹操當時3大名將之一）為劉備拿下兩州取得了重要的勝利 論實打實的功績 肯定是蜀漢最高 我只能選張飛 劉備想和孫權大戰時 最想用的也是張飛 張飛之死決定了蜀國的命運（個人覺得不是因打士兵被暗殺 畢竟殺了主帥 跑到吳地過程太蹊蹺 很難實踐 絕不是兩個臨時起意的士兵做得到的 可能性有3種 1孫權安排到蜀軍的刺客 2曹操安排蜀國的刺客 殺完張飛 叛逃到吳國 導致兩國仇恨進一步加深 3蜀國內部權力鬥爭 一派勢力必須除掉張飛） 劉備心態失衡的情況下 打東吳導致慘敗（打漢中之戰 劉備發揮也非常出色 當世最好的兩個將領相繼死亡 加上失去荊州 才會在對吳戰爭中失去平常心）
姜維和諸葛亮 難做評斷
諸葛亮軍事戰略適合做大國統帥 但不適合做蜀國統領 不能借用陳壽評價 因陳壽父親的事情，對諸葛亮是有恨的 司馬懿又是司馬集團的創始人 陳壽又在晉國當官 總體來講 他算是極少數和誰打都略佔優（從史上打司馬懿肯定也是佔優的） 還善於反殺 帶兵能力肯定很強 但最大推進距離 還不如後來的姜維 也證明其打仗風格 不敢冒險的缺點 並不表示我贊同子午谷奇謀 攻進長安可能性說實話不高（後世有人做過結果敗了）打下長安 面對援兵 大概率也堅持不下去 應該說是一個獲勝可能性10%左右的計謀 但卻是蜀國唯一可以翻盤的機會 繼續耗下去蜀國是必敗的。
姜維 他算是做到了最好了 但面對和自己同一等級的鄧艾 對方國家各方面優勢就體現無疑了 但面對非同一等級的將領 實力強於自己數倍的魏國 他還是成功的擴大蜀國的領土 甚至比諸葛亮打得還遠 算是當世難得的良將了
小國迫使經濟以及青壯年十倍於自己的大國 戰略防守幾十年甚至向前推進 這是中國史稍有的罕有的 可以說諸葛亮 姜維都是被低估的軍事家（演義迷當然高估了諸葛亮）
客觀的說,諸葛亮只是個出色的政治家,而不是出色的軍事家```?
4樓：逍遙子
陳壽說諸葛亮是個出色的政治家,但不是出色的軍事家；司馬懿也說諸葛亮志大才疏，多謀卻不善斷，不善於用奇謀，但對他的治軍能力和內政管理深感佩服。
諸葛亮算軍事家嗎?
5樓：匿名使用者
最近兩年,百家講壇出了個易中天品三國,頓時全國一片譁然,有大力支援的,有大勢拍磚的.我很客觀,不噴不罵,不稱不讚,認為對的,接受之,認為錯的,無視之...其實那也只是他一人之觀點,並不是代表真實的歷史,況且連正史都不能百分百的相信.
我高興的是,他還原了一個真實的曹操,我失望的是他太過於貶低諸葛亮的軍事才能了.曹操和諸葛亮是我們中華民族千百年來公認的三國時期唯一的二位軍事大家.曹操的軍事才能不說了,只能說太強了...
我現在來談談很有爭議的諸葛亮的軍事才能.由於《三國志》對諸葛亮的軍事才能的有句小評價,加上易中天教授的一吹,因此使很多"亮黑"對諸葛亮的軍事才能就越來越否定了,我細細道來.軍事我把它分為四類:
軍事戰略,軍事理論,軍事指揮,軍事治理.其實我們爭論的是其中之一的軍事指揮.而擁有這四點便是軍事大家,而諸葛亮擁有嗎?
我的回答是:肯定的.首先軍事戰略:
諸葛亮未出茅廬,就有三分天下的天才預見,並且為劉備取天下作了一個總體方針,所以軍事戰略沒問題.接著軍事理論:諸葛亮著有《兵法二十四篇》等理論著作,把軍事作戰寫成了理論知識,因此軍事理論他沒問題.
再來軍事治理:諸葛亮治軍有方,公正無私,士兵和將領們無不心悅誠服,連司馬懿對他的治軍非常讚賞,嘆為天下奇才.最後是軍事指揮,這是關鍵了,否定他的人多是說《三國演義》把他神化了,確實神化了,但並不代表諸葛亮沒軍事指揮的才能,那他到底有哪些戰績?
1,平定南方.2北伐戰爭.第二點是多數人否定諸葛亮軍事指揮的原因,我卻拿來作為他的才能依據,是不是很好笑?
聽我道來,我們不能以成敗論英雄,諸葛亮第一次北伐,兵不血刃,連取雍涼三郡,豈非奇才?最後把司馬懿竟然逼得不敢"出洞",最後連退兵都井然有序,宛然有二戰德國隆美爾元帥之風!難道不能說這是他傑出的軍事才能?
一位"易中天教授"就能把我們流芳千古的諸葛丞相從歷史中磨滅掉?簡直可笑!(我沒有貶低易中天的意思)易中天還說道:
"諸葛亮政治才能高於軍事才能,軍事才能中治軍又高於指揮.我很好奇,這能說明諸葛亮沒軍事指揮才能了?我打個比方,三門考試,100分為滿分,我數學考了100分,語文考了99分,外語考了98分,分別比作諸葛亮的政治才能,治軍才能,指揮才能,確實是一個比一個差...
但是你能說我外語差嗎?你能說諸葛亮指揮才能不行嗎? 再額外說說諸葛亮北伐失敗的原因,易中天教授的觀點是什麼?
1,諸葛亮非將帥之才(我已否定);2,益州非進取之地(其實這個觀點早在蘇軾的**中就出現過)3,曹魏非速亡之國(客觀事實).我來說說當時的情況,戰爭情況:吳國表面上和蜀國講和了,但未和魏國交戰,基本上都是蜀國和魏國在隴西開戰.
只有諸葛亮第一次北伐(公元228年)和第五次北伐(公元234年)的時候,吳國出了兩次兵,公元228年陸遜使周魴用詐降計對曹休的石亭之戰,公元234年,吳國皇帝孫權親帥大軍10w攻打合肥新城,陸遜,諸葛瑾各領大軍1w左右(三國時期民不聊生,人吃人,人口從2000w驟減至500w,三國演義的那些兵力是誇大說法)進攻襄陽的襄樊-新城戰,至此並未配合蜀國攻打魏國.領土情況:蜀國就一四川加上陝西部分.
魏國擁有長江以北地區,南部也有少許.人才情況:魏國十倍以上蜀國.
蜀國憑藉諸葛亮的能力在開始確實佔了上風,但是越來越久,魏國的國力優勢便表現出來了,蜀國這個小國終究還是跳不過大魏國,其實我們可以換位思考,如果由司馬懿來進攻諸葛亮防守的雍涼,我們看到的結果就是,諸葛亮直接將司馬懿打回老家..用不著像司馬懿那樣堅守不戰.司馬懿要是真的強於諸葛亮,還用得著拖死諸葛亮?
那麼厲害的話直接出擊不就得了? 三國人物英雄眾多,但真正能在中國歷史上站住腳的有幾個??就算曹操和諸葛亮,能比孫吳韓白李嶽?!
諸葛亮雖然軍事比不上曹操,但比那些連軍事家都沒資格的人綽綽有餘了,諸葛亮的政治才能,外交才能中國歷史一流,軍事二流,這是我最中肯的評價!那些說諸葛亮的是是非非的無非是斷章取義或人云亦云,不足道也! 此回答摘至我的qq空間,我懶得打了.
求點和三國有關的動漫，求推薦點和三國有關的動漫
鋼鐵三國志 鋼鐵三國志 是日本2007年4月4日放送的大型動漫鉅製之一，播出後得到國內一致好評。這部以充滿英雄主義，集師徒 兄弟 君臣 父子之情於一體的魔幻歷史動漫，成為了三國題材創作的又一次偉大嘗試。片中人物性格獨特 劇情跌宕起伏，值得各位三國迷們一看，雖然片中劇情與歷史不相符合，比如說最為明顯的...
與三國有關的詩詞
三國演義卷首辭 臨江仙 明 楊慎 滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄.是非成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅.白髮漁翁江渚上,慣看秋月春風.一壺濁酒喜相逢,古今多少事,都付笑談中.念奴嬌.赤壁懷古 蘇軾 大江東去,浪淘盡,千古風流人物.故壘西邊,人道是,三國周郎赤壁.亂石穿空,驚濤拍岸,捲起千堆雪.江山如...
關於三國的詩歌，與三國有關的詩詞
夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。曹操 鳳翱翔於千仞兮，非梧不棲 士伏處於一方兮，非主不依。樂躬耕於隴畝兮，吾愛吾廬 聊寄傲於琴書兮，以待天時。孔明 大丈夫生於天地間，不識其主而事之，是無智也！今日受死，夫何足惜！田豐 夫處世之道,亦即應變之術,豈可偏執一端?用兵之道,...