馮玉祥把溥儀趕出紫禁城，這樣的做法是對還是錯

1樓：匿名使用者

袁世凱當年為了讓以溥儀為首的滿清貴族們答應退位，與他們簽訂了一個條約，而按照這個「退位約定」，溥儀在答應退位之後北洋**負責給滿清皇室修建一座府邸供他們生活居住，就像英國的皇室居宅一樣，在府邸尚未修建好之前溥儀和眾多滿清遺老還是繼續可以住在皇宮之中。

北洋**甚至還答應了每年給這這些清朝皇室一定的生活費供其消耗，所以即便溥儀已經是一個廢帝了，生活條件還是極其不錯的。

除此之外，溥儀還可以繼續保留皇帝的稱號，向那些滿清遺老繼續釋出一些內部的命令或組織他們聚會，當然了這些都建立在不可以參加任何政治活動的情況下，如果集會有任何的復辟的行為或者計劃，北洋**將取消一切優待條款，並且把溥儀驅逐出皇宮。

而之所以北洋**會這麼做主要還是因為，當時的溥儀雖然是一個被廢黜的皇帝，但中國畢竟已經受到了2000多年封建文化的影響，老百姓們心中仍舊有一個「統治著他們的皇帝」，因此當時溥儀雖小，但影響力還是很高的，有不少勢力仍然妄想著復辟滿清，當個功臣。

而一旦溥儀真的復辟成功，辛亥革命的成果相當於全部沒了，而袁世凱這個大**自然也不好當了。所以為了安撫這些有權勢的遺老，袁世凱才給了其優待，讓溥儀退位之後繼續生活在皇宮中。

當然了，除了上面這個外，還有兩個重要原因——一方面是因為當時北洋**比較窮，確實沒有錢給溥儀蓋一個新房子；另外一方面也可以軟禁溥儀，避免溥儀和外界接觸搞復辟活動影響國家大局。

而後來2023年，馮玉祥將溥儀趕出來的時候其實並不算違反了曾經簽訂的約定，因為溥儀在2023年已經參加過復辟行動毀約在先（2023年辮帥張勳以調節矛盾為由率軍入京，把黎元洪趕**，扶持溥儀再上位）。

因此北洋**其實完全可以取消當初承諾給滿清皇室的所有優待條款，溥儀也就不能夠繼續生活在皇宮之中，甚至將其直接驅逐出皇宮貶為普通的平民也不過分。

因此，馮玉祥將溥儀趕出皇宮其實並不算錯。

只不過當時馮玉祥打的招牌有點太冠冕堂皇了，他表示自己之所以會將溥儀趕出皇宮是為了「剪掉中國最後一根辮子」。

——如果馮玉祥真的是為了剪掉中國最後一根辮子的話，他應該要妥善安排溥儀的去處，不應該只是臨時隨意給溥儀安排一個房間。其實最好的方式就是繼續將他軟禁起來，畢竟溥儀已經有了參加過復辟的前科，若是真的給他自由，那麼他將會有更多的機會「復辟」。而且即便是溥儀不願意，也會有有心之人利用他。

當時馮玉祥真正的目的是為了搜刮皇宮中的財寶，雖然當年八國聯軍進京的時候皇宮中遭到了洗劫。畢竟清朝亡於八國聯軍進京後的10年，但在這10多年裡滿清皇室再一次積累了大量的財寶。

畢竟袁世凱曾經也是清朝的一個臣子，再加上當時滿清**同意退位，所以袁世凱出於面子上也不好直接將皇宮給洗劫。因此，當時皇宮裡面的寶藏雖然沒有八國聯軍進京之前多，但也不是一筆小數字。

馮玉祥當時正值直奉戰爭時期，手裡缺乏資金，蒐集皇宮裡的珍寶賣錢是馮玉祥能夠支撐下軍隊的最佳方式了。有了這筆錢，馮玉祥已經足夠應付一陣子了。

那馮玉祥「為財」有動機，那又有何根據呢？據後來張作霖見到溥儀之後的描述，明確提到了馮玉祥將他趕出皇宮，只是為了皇宮中的財寶。

所以總的來說，馮玉祥將溥儀趕出紫禁城並沒有錯，但是在將溥儀趕出紫禁城之後沒有合理的安排他的去處，導致溥儀被有心之人利用，最終流浪到了日本領事館，成為了日本手中的一個傀儡皇帝，釀成了大禍。

2樓：bat誰主沉浮

這樣的做法是錯了，馮玉祥這個人沒有原則，不守規則。把人家趕出來。後來，馮玉祥自己也命喪異鄉。

3樓：陽光的

不對，雖然清朝覆滅了，但是溥儀畢竟是封建皇帝的象徵，也是很有價值的人物，所以不應該貿然趕出去

4樓：娛樂八卦影視說

這種做法其實也沒錯，清王朝已經不存在了，而溥儀他也根本不算是皇帝，本就不該留在這個皇宮裡面，而且還要給他錢花，浪費資源而已。