曹操究竟是亂世奸雄還是治世能臣？為什麼對他的認知是「奸雄」

1樓：芯芯向榮

我覺得曹操是治世能臣，只是因為作者將他寫成了亂世奸雄而已，每個作者都有自己喜歡的人物和不喜歡的。

2樓：職場解惑七七

曹操究既是一個亂世奸雄，也是一個治世能臣，他是一個有能力的負面人物。

3樓：天枰曌日月凌空

曹操即是亂世奸雄還是治世能臣，他的認知是「奸雄」是因為他串權，挾天子以令諸侯的行徑讓正統人士所不齒。

4樓：雙魚子子2號

我認為在歷史上，像曹操這樣集雄才大略和姦詐詭祕於一身的性格是具有典型很有意義的。

5樓：

他既可以說是一個亂世奸雄，也可以說是一名治世能臣，而大家所對他的認知是奸雄，多在於他的一些報復行為。

6樓：是番茄呀

不同的人對他有不同的看法，我覺得他既是治世之才，也是亂世奸雄。

7樓：熊東西

曹操可能是兩者都具有，可以說他是治世之才，也可以說他是亂世奸雄，在正史上，還是能臣的。

你認為曹操究竟是治世能臣還是亂世奸雄呢？請運用史實加以證明。

8樓：天然殆

治世能臣的例子。他將北方各種割據勢力消滅，形成北方統一，有頒佈各種法令，使漢室亂象步入正軌亂世奸雄的例子。他在北方形成割據勢力，在朝廷中位列九卿之上，性格狡詐多疑，受皇帝猜忌。

謝謝採納

曹操為什麼是亂世奸雄治世能臣

9樓：匿名使用者

其實我覺得這句話是在肯定他的才華「亂世奸雄」肯定是有很大的才華才行，處在風情雲湧的時代，即使是奸雄也是需要不同於一般人的魄力的「治世能臣」更能體現他的能力，建國重在守而非攻，能治世的人才是和平的希望，他帶表人民的願望、希冀、未來

10樓：匿名使用者

這句話是從兩方面說明了曹操。1如果東漢末年有一位賢明的君主，那麼曹操就是治世能臣，輔佐之才，其實曹操再後來也跟手下人說，他開始的目標就是做齊桓公、晉文公，並不是要做皇帝，只不過漢室昏庸，他的野心才慢慢變大的。這就是2亂世之奸雄，如果世間沒有一位賢明的君主，那麼曹操的野心就是統一天下，不惜篡奪皇位。

曹操的政治、軍事、文學等方面都是才華橫溢。這句話也是對曹操的褒獎。

你認為曹操究竟是治世能臣還是亂世奸雄呢？請運用史實加以證明

11樓：兔子

兩者皆是！當時的漢朝氣數已盡，雖未亡國，但廟堂的實際掌權者不是劉徹，而是董卓！至於曹操刺殺董卓的這一幕已然不能考證，而且說法不一！

曹操作為宦官之後，相比於各路諸侯的背景和實力顯得完全不足道也。但是其勇氣和膽識確實讓人敬佩，並且其戰略思想和心智也確實過人，若非赤壁之戰戰敗，劉備孫權必將從此埋沒。。。而曹操將統一天下改寫歷史。。。

至於亂世奸雄的評價，我們可以拿劉備做一對比。劉備一心是想匡扶漢室，而曹操則認為漢室不可救。。。當曹操氣勢洶洶的率領80萬軍隊開向江東時他並非打著救漢的旗號，而是為了自己的大魏基業。

所以從當時的歷史背景上來看從某一角度上來講曹操的確有作亂之嫌。

12樓：匿名使用者

答案。如：是治世能臣。

官渡之戰，以少勝多，打敗袁紹；統一北方黃河流域；統一北方後恢復和發展北方的農業生產等。（本題為開放性試題，言之有理即可）看在我辛苦打字的份上，望採納。求採納

13樓：北慕桖靖

如果不是曹操，漢代早就是董桌朝代了，也許就不會有孫全劉備，說他奸，他只是挾天子，沒有做皇帝，他也只是個詩人，董桌判亂是年輕的曹操支撐起了漢室江山，只能說看見了全力就想握在手裡，就像你家裡莫名其妙突然多了幾十萬塊錢，你不要？