1樓：
公元2023年11月15日下午5點，統治清王朝長達半個世紀的慈禧走完了自己的一生，也成為中國歷史上後宮干政最後一人，同時也在歷史上的長河上留下了千古罵名。
而就在慈禧太后死後，天下開始打亂，僅僅三年清朝便亡國。
那麼清王朝的覆滅，到底是不是慈禧一手釀成的，這直接導致在她死後僅三年清朝便亡了國。還是說慈禧有巨大的威懾力，也正是因為她清朝才能維持統治華夏大地長達半個世紀，所以在她死後清朝就開始大亂，最終覆滅。
關於這個問題我們要分成兩方面去看待。
其一、慈禧太后的確擁有巨大的威懾力，在慈禧太后當權期間維持了清朝統治的局面。其
二、慈禧因自己的私心為清王朝留下的格局過於脆弱，這也是導致清王朝覆滅的主要原因。
其一、慈禧擁有巨大的威懾力與影響力，維持了清朝的統治
雖說慈禧可稱之為晚清時期第一守舊派，是我們現代人眼中十惡不赦之人。其架空光緒囚於瀛臺、殺害戊戌六君子廢黜戊戌變法等等行為，使得中國落後於世界。以當時歷史背景來看，慈禧是沒有勇氣打破當時封建社會腐朽的框架，但，慈禧還是在原本腐朽的框架下，以可能最大維護清朝統治的前提下通過新政進行了一定程度上的自救。
慈禧雖為頑固的守舊派，但在對於學習西方先進科技並非完全的排斥，如洋務運動、清末新政，這些都是慈禧支援下開展的，因為沒有她點頭，這一切才有施展的可能。
雖然說這些補救的措施都是在經歷第二次鴉片戰爭與八國聯軍侵華這種喪權辱國事件以後才採取的行動。但，這便能說明慈禧並非腐朽到不可救藥的地步。甚至光緒皇帝一開始舉行戊戌變法，慈禧也是默許的態度。
只不過後來維新派在觸及守舊派利益的前提下，更是要「圍園殺後」，這是慈禧所不能忍的，這才有了慈禧站出來廢除了新政。在科技強國與自己的統治地位，慈禧選擇了後者。
此外，慈禧的統治手腕的十分的高明，平定太平天國後清廷**式微，面對那些封疆大吏們日益權重的局面，慈禧能分化湘軍體系，又維繫地方督撫與朝廷的關係，可見其政治手段之厲害。
以這些角度來看，慈禧確實具有巨大的威懾力。在慈禧死後便天下大亂，僅三年清朝便滅亡了，這也說明慈禧活著的時候可以以自己的「手段」來維繫清王朝的統治，駕馭那些權重的督撫們；而慈禧一死，繼任者沒有慈禧那麼高明的手段，自是壓不住亂局，清朝的覆滅也就不難理解了。
其二、慈禧因自己的私心為清王朝留下的格局過於脆弱
慈禧在光緒帝駕崩後，慈禧太后出於自己的私心，選擇了李三歲的溥儀為皇帝、沒什麼能力的載灃為攝政王。
為什麼說是私心呢？因為慈禧如果自己能熬過去再活幾年的話，那麼以幼帝為基礎的格局下，她可以再度垂簾聽政，且攝政王載灃沒什麼能力很容易便可以被自己控制。
其次哪怕自己熬不過去，無論是隆裕太后（慈禧侄女）、攝政王載灃、還是幼帝溥儀都屬於自己一派，自己死後也不會遭到清算。垂簾聽政長達47年之久的慈禧，自然得罪了不少人，也自然害怕自己死後遭人清算，出於考慮自己身後之事，也就顧不上此時的清朝已是風雨飄搖的狀態。
結果到了2023年，清朝面臨覆滅之際，六歲的溥儀什麼也做不了、攝政王載灃沒什麼能力只能罷工回家，偏偏僅剩一個能處理點事的隆裕太后沒有慈禧那般政治手腕，在袁世凱連哄帶騙之下結束了清王朝長達二百六十七年的國祚。
歷史點評
雖說慈禧絕對是守舊派的代言人，但慈禧也在腐朽的封建社會框架之內，以最大可能實施新政，達到一定程度的自救。面對朝廷式微的局面，又以強硬的政治手段維繫著清朝的統治。
另一方面慈禧確實阻礙了歷史的進步，但，關於這一點我們從清朝的角度來看，慈禧所做的一切，一定程度上延續了清朝的統治時間。但臨終之際因個人私心，為清朝所留下之政治格局，也算是一手造成清朝覆滅，讓人唏噓不已。
2樓：縱古觀今
為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
3樓：財稅社會
因為對於大清來說，慈禧太后是最後能夠統攬全域性的領導人。而當自己一塌糊塗的時候，就再也沒有人能夠統管全域性了。
4樓：梨渦
我覺得慈禧的威懾力還是挺巨大的，因為當時他她囚禁了光緒殺害了戊戌六君子，廢除了戊戌變法等等行為，而且慈禧還維護了清朝的統治。
5樓：匿名使用者
我覺得慈禧的威懾力確實很大，不然也不會站穩腳跟。
6樓：你到底敢不敢
大清在慈禧死後才大亂，確實也可以看得出來，慈禧是真的有那麼大的威力，慈禧在清朝的地位是非常高的，大部分的朝政也是掌握在她的手中，即使是過於的昏庸無道，但也是當時整個朝廷的支柱。
7樓：陽光的
是這樣的，慈禧太后在滿朝文武中還是相當有威嚴的，有她在就可以震懾住絕大多數的人，因此這樣
8樓：匿名使用者
因為在慈禧死活著的時候，已經積累了許多矛盾，死後，社會上的各種矛盾已經壓制不住了。
為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧真的有那麼大的威懾力嗎？
9樓：
公元2023年11月15日下午5點，統治清王朝長達半個世紀的慈禧走完了自己的一生，也成為中國歷史上後宮干政最後一人，同時也在歷史上的長河上留下了千古罵名。
而就在慈禧太后死後，天下開始打亂，僅僅三年清朝便亡國。
那麼清王朝的覆滅，到底是不是慈禧一手釀成的，這直接導致在她死後僅三年清朝便亡了國。還是說慈禧有巨大的威懾力，也正是因為她清朝才能維持統治華夏大地長達半個世紀，所以在她死後清朝就開始大亂，最終覆滅。
關於這個問題我們要分成兩方面去看待。
其一、慈禧太后的確擁有巨大的威懾力，在慈禧太后當權期間維持了清朝統治的局面。其
二、慈禧因自己的私心為清王朝留下的格局過於脆弱，這也是導致清王朝覆滅的主要原因。
其一、慈禧擁有巨大的威懾力與影響力，維持了清朝的統治雖說慈禧可稱之為晚清時期第一守舊派，是我們現代人眼中十惡不赦之人。其架空光緒囚於瀛臺、殺害戊戌六君子廢黜戊戌變法等等行為，使得中國落後於世界。以當時歷史背景來看，慈禧是沒有勇氣打破當時封建社會腐朽的框架，但，
慈禧還是在原本腐朽的框架下，以可能最大維護清朝統治的前提下通過新政進行了一定程度上的自救
慈禧雖為頑固的守舊派，但在對於學習西方先進科技並非完全的排斥，如洋務運動、清末新政，這些都是慈禧支援下開展的，因為沒有她點頭，這一切才有施展的可能。
雖然說這些補救的措施都是在經歷第二次鴉片戰爭與八國聯軍侵華這種喪權辱國事件以後才採取的行動。但，這便能說明慈禧並非腐朽到不可救藥的地步。甚至光緒皇帝一開始舉行戊戌變法，慈禧也是默許的態度。
只不過後來維新派在觸及守舊派利益的前提下，更是要「圍園殺後」，這是慈禧所不能忍的，這才有了慈禧站出來廢除了新政。在科技強國與自己的統治地位，慈禧選擇了後者。
此外，慈禧的統治手腕的十分的高明，平定太平天國後清廷**式微，面對那些封疆大吏們日益權重的局面，慈禧能分化湘軍體系，又維繫地方督撫與朝廷的關係，可見其政治手段之厲害。
以這些角度來看，慈禧確實具有巨大的威懾力。在慈禧死後便天下大亂，僅三年清朝便滅亡了，這也說明慈禧活著的時候可以以自己的「手段」來維繫清王朝的統治，駕馭那些權重的督撫們；而慈禧一死，繼任者沒有慈禧那麼高明的手段，自是壓不住亂局，清朝的覆滅也就不難理解了。
10樓：縱古觀今
為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧真的有那麼大的威懾力嗎？
11樓：雨霽視角
當慈禧走向她生命的終結時，清朝也敲響了喪鐘，彷彿清朝因慈禧而在風雨中飄搖了47年，而屹立不倒，這到底是因為慈禧手段高明，憑她一已之力，維繫著最後的封建王朝，還是恰好只是一個巧合呢？
但是清朝實實在在的在她死後3年，就走向了滅亡。
慈禧上位時，清朝還處於被動挨打的狀態，同治時期，慈禧當政是非常勤奮的，在她的統治下實現了同治中興，她破格重用漢臣，誕生了晚清四大名臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞這樣的權臣。慈禧雖然是守舊派，但是她卻並不是頑固派，洋務運動、清末新政都是在慈禧的支援下推動的，當時還組織了亞洲第一水軍北洋水師。
說起慈禧的威懾力，首先需要知道她的權力來自何處？
雖然她重用漢臣，但是並不沒有讓他們成為一個整體，而是利用他們之間的矛盾，分而治之。清朝的四大疑案，兩江總督馬新貽遇刺案，成功瓦解了湘軍的勢力，楊乃武與小白菜一案，讓清朝上上下下100多位**受牽連。這2個案件牽扯的**幾乎清一色全是漢臣。
慈禧也是通過這種手段，讓漢臣不得不依附於清朝，依附於慈禧。
慈禧的威懾力真的能讓所有**都聽她的話嗎？
相對於漢人集體來講，洋人更願意扶持清廷，畢竟每年上億的賠償金，也是一筆非常大的收入，列強集團也願意加強清朝內部統治，來實現自己的利益，所以洋人願意支援慈禧，承認她的合法地位。
但是後期的慈禧權勢並不是人人都能畏懼的，如：慈禧的心腹太監安德海就死於小皇帝和丁寶楨的手裡。
所以慈禧到了後期，威懾力已經明顯減弱了，但還有洋人集團願意維持她的地位，使得漢人集團不敢正面與她進行衝突。
慈禧死後，掌權的隆裕太后政治手段太差勁
攝政王載灃也不過是一個25歲的年輕人，雖然位高權重，但是影響力實在有限，畢竟他進入官場的時間短，2023年之前，他根本沒有參與軍國大事，擔任的都是一些武職，2023年，載灃開始進入軍機處，進入權力的中心。一年以後，他成為大清帝國的實際負責人，僅僅1年的時間，載灃又如何能在這個艱難的漩渦中生存。
隆裕的政治手段更是無法與慈禧相比，辛亥革命爆發時，隆裕便輕易在袁世凱的哄騙下籤下了退位詔書。
清朝的滅亡，是一種必然趨勢，這和慈禧是否在世關係 並不大，畢竟清朝亡於革命而非亡於洋人。若說洋人支援慈禧有著私利，而革命的目的卻是為了拯救受苦受難的同胞。
12樓：我真的是柳上惠
慈禧太后是個女強人，手腕很硬，手段很多，心機很重，城府很深，計謀很多，和武則天是一類人。
別的不說就說晚清最後一個權臣袁世凱就不聽光緒帝的。光緒帝在2023年進行的戊戌變法不僅僅只是為了能夠改革，還為了能夠將實權掌握在自己手裡。可好景不長，變法僅僅進行了三個月就被慈禧喊停，她與榮祿商議廢黜光緒帝。
為了扭轉局勢，譚嗣同就在2023年9月18日晚夜訪袁世凱，袁世凱表面答應要救光緒帝，可三天後他就向榮祿告了密，戊戌變法徹底失敗。
所以若慈禧真的把權力交給光緒帝，那麼像袁世凱這樣的權臣怎麼可能聽一個剛剛掌權的年輕皇帝的話，況且袁世凱手握重兵，犯上作亂也不是不可能。而對於已經掌權幾十年的慈禧來說，對付袁世凱還是綽綽有餘的，如果慈禧真的沒點本事，作為婦人的她怎麼可能掌握朝政如此之久？
當時的清朝內憂外患之嚴重遠超其他朝代，朝堂之上，守舊派、洋務派和維新派，已經到了不可調合之地步。守舊派希望清朝就這樣下去，啥也不能改，改就不符合祖宗的規矩和自己的利益。維新派，就是要堅持改，至少，改成英國的君主立憲制那樣的，不改，就要亡國了。
而洋務派，就是和稀泥的，在兩派之間調和，其實，就是中飽私囊。這是清朝朝庭之上的情況，慈禧也是和稀泥的高手，調和唄。這種情況如果選擇破而後立，不出現個秦皇漢武唐宗這樣的人物是不可能做到的。
京城朝堂之上如此，其他地方派系也同意如此，舊兵新兵地方軍隊林立。首先是京城的八旗子弟，還在，而且，實力不弱，也練了幾次洋槍隊。
其次是袁世凱練的新兵，跟德國一樣條件，實力強大，這也是為何，後期袁世凱當了大**的重要原因，因為，清朝的新兵，在他手中。然後是，各地的地方兵，比如，李鴻章的，曾國藩的，左宗棠的，張之洞的，基本上，個個封疆大吏，手中都有地方私軍。
在慈禧活著的時候，靠著前期洋務運動等成功政策積攢下來的威信以及帝王之術把所有的大臣都玩弄到股掌之中，樂於為清王朝獻出生命，人這個早逝的清朝又停止了一會兒。 慈禧死後，載灃等人打破了慈禧生前維持的平衡，使漢族**不再為自己工作，從而立即導致了清王朝的滅亡。
慈禧是如何以太后之名，穩操大清政權47年之久的
中國古代是一個很重視男權的國家，而女子掌權一般都是比較少的。慈禧太后作為晚清一個女人，能掌權47年之久也是絕無僅有的。那麼為什麼慈禧能掌權這麼久呢？其實我覺得主要有三個原因 第一，皇位繼承人很少 第二，慈禧太后的身份與地位很特殊 第三，能很好的處理與愛新覺羅家族的關係。第一，皇位繼承人少。在清朝前期...
光緒帝被廢前，慈禧為何特意派李鴻章當「商務大臣」
只能說明一點，這種觀點的前提錯了，西方和中國的關係不是簡單的侵略與被侵略的關係，李鴻章掌握著兵權，是清朝的掌權派。因為李鴻章不允許慈禧廢掉光緒帝，所以慈禧為了自己的利益，就藉此機會把李鴻章支開了，後來在李鴻章不在的時候，就把光緒帝給廢掉了，慈禧自己把持了朝政。李鴻章掌握著兵權，是清朝的掌權派。資格夠...
慈禧太后頭髮全白，喜來樂為何竟讓她去撿屎，才能變黑髮
慈禧太后讓喜來樂為她治病，喜來樂卻讓她撿屎才能讓她的頭髮變黑。雖然其中有喜來樂捉弄慈禧太后的成分，但是有一些糞便確實能夠治病。喜來樂也確實不是誇大其詞也是有真實本事的。其實電視劇與真實上的歷史還是有一定的差距的。電視劇僅僅是作者根據歷史來表達一些自己的想法從而寫出來的作品。所以說其實 神醫喜來樂 這...