1樓：匿名使用者
判斷成吉思汗是不是中國人,得看你如何定義"中國"這個概念.
1以目前中國的疆域為標準,在國內出生和生活的人就是中國人,而國外的則不算,所以成吉思汗是蒙古人不是中國人.
2以宋金時期的中國為標準,蒙古附屬金,金是中國的一部分.所以成吉思汗是中國人.
3若把中國定義為繼承中華文明的中華民族的群體總稱,可以認為成吉思汗是中國人.這裡應區別國家和**的概念,現在的中國疆域實際上是**統治的疆域,每個朝代的疆域又不一樣.**不斷更迭,但國家是永遠存在的.
成吉思汗所屬的蒙古族作為中華民族的一支,他當時對抗的是金,西夏等政權,而不是中國整個文明體系.雖然元代的中國被破壞得破破爛爛,但終究是延續了中華文明。 蒙古人對成吉思汗的評價：
是蒙古汗國的締造者,蒙古民族的民族英雄。他統一了蒙古高原諸部,結束了蒙古各部紛爭戰亂的局面,建立了一整套政治、軍事和文化制度,為蒙古社會的發展作出了重要貢獻。他還適時地發動了攻金、西征和滅西夏的戰爭,有的帶有擴張性質,有的則具有統一意義,雖曾一度帶來一些破壞作用,但是攻金、滅西遼、滅西夏卻為元朝大統一奠下基石。
西征中亞、西亞和歐洲,雖帶有對外征服和擴張性質,給各國人民曾帶來災難和破壞。但對促進東西方的交通和各國各民族間的經濟文化交流,具有一定的世界意義。總體說來,一代天驕成吉思汗無愧是蒙古民族的英雄。
外國歷史學家承認成吉思汗是中國的嗎？蒙古國怎麼評價成吉思汗？
2樓：手機使用者
判斷成吉思汗是不是中國人,得看你如何定義"中國"這個概念.
1以目前中國的疆域為標準,在國內出生和生活的人就是中國人,而國外的則不算,所以成吉思汗是蒙古人不是中國人.
2以宋金時期的中國為標準,蒙古附屬金,金是中國的一部分.所以成吉思汗是中國人.
3若把中國定義為繼承中華文明的中華民族的群體總稱,可以認為成吉思汗是中國人.這裡應區別國家和**的概念,現在的中國疆域實際上是**統治的疆域,每個朝代的疆域又不一樣.**不斷更迭,但國家是永遠存在的.
成吉思汗所屬的蒙古族作為中華民族的一支,他當時對抗的是金,西夏等政權,而不是中國整個文明體系.雖然元代的中國被破壞得破破爛爛,但終究是延續了中華文明。 蒙古人對成吉思汗的評價：
是蒙古汗國的締造者,蒙古民族的民族英雄。他統一了蒙古高原諸部,結束了蒙古各部紛爭戰亂的局面,建立了一整套政治、軍事和文化制度,為蒙古社會的發展作出了重要貢獻。他還適時地發動了攻金、西征和滅西夏的戰爭,有的帶有擴張性質,有的則具有統一意義,雖曾一度帶來一些破壞作用,但是攻金、滅西遼、滅西夏卻為元朝大統一奠下基石。
西征中亞、西亞和歐洲,雖帶有對外征服和擴張性質,給各國人民曾帶來災難和破壞。但對促進東西方的交通和各國各民族間的經濟文化交流,具有一定的世界意義。總體說來,一代天驕成吉思汗無愧是蒙古民族的英雄。
外國人如何評價成吉思汗？
為什麼歷史書上說成吉思汗是中國人？成吉思汗不是蒙古人嗎？
怎麼評價成吉思汗？
3樓：德溫接壬
成吉思汗發動的戰爭中殺掉了接近兩億人，多半是平民，僅僅血腥二字還不夠形容
但是，就因為他是咱們中國的老祖宗，所以大家避而不提他所開創的國土空前絕後，現在大家依然是津津樂道無疑，統一蒙族的各個部落，使蒙古實力大增，這是他對自己民族的貢獻如果說是為了統一世界，說什麼世界大同的話，那麼：
美國侵略小國家，咱們私下裡就覺得美國真霸道，一副世界警察的嘴臉換個位置，站在被成吉思汗侵略的民族，或許你能想出些什麼如果說他個人能力的話，的確，有實力，有魄力
4樓：匿名使用者
過大於功。
很多人都說他是中國歷史上的英雄，還有人說他是中國的亞歷山大，我認為二者沒有可比性。
第一個問題，成吉思汗到底是不是中國人？
成吉思汗在世的年代，宋朝尚存，儘管今天的中國是個多民族的國家，但是顯而易見的，在那個時代，宋朝應當是我們今天這個中國所一脈相承的當時的「中國」。他出生在蒙古，埋葬在蒙古（今天的外蒙古），血統上跟中國沒有任何關係，有生之年也沒能夠統一中國（甚至沒有定都中國）；從個人思想上看，他從來沒有過哪怕是親漢的思想，對漢文化沒有任何的認同感（有人說是否親漢或者認同漢族不能說明是否認同中國，因為中國有56個民族。這個說法是很幼稚的，因為當時中國根本沒有56個民族，因此基本上可以說，是否認同當時的漢族就等同於是否認同當時的中國）。
尤其是今天世界上仍然存在蒙古國，（一樓也有句子提到了，他的功績是對蒙古人而言的空前絕後）因此說他是中國人實在是缺乏充實確鑿的理由。
第二個問題，元朝和中國歷史的關係。
看看劍橋中國史以及許多國外歷史著作（這不是崇洋媚外，應該說西方的史學界還是比較客觀的），我們會發現中國的歷史上有兩次滅國的經歷，一次是蒙古人，一次是韃靼人，也就是元朝和清朝。這麼說不是沒有道理的。元朝統治期間，揚蒙抑漢，漢人的地位極其低下；從文化態度上看，元朝統治者對中華文化不接受，不同化，不保留；從疆域上看，蒙古當時征服的也不只有中國，還有俄羅斯及其他眾多地區。
可以說，那段時間應該是中國被納入蒙古史！（這句是發洩，發洩～）
如果把元朝等同於中國，那麼請問為什麼俄羅斯人不說成吉思汗是俄羅斯人呢？俄也被蒙古征服啊！有人說元朝定都在今天的中國境內，但是這一個理由就可以解決以上的問題麼？
當然不可以！不然，日本曾佔據過東三省並建立偽權，是不是他們今天也可以對東北要求主權？
第三個問題，歷史貢獻問題。
不知道為什麼，很多人都喜歡把統一兩個字作為很了不起的功績看待，我不由得要問，統一二字於人類歷史之重要性，難道僅僅就是因為統一本身麼？不可否認，統一和征服，對於減少戰亂，促進經濟和文化交流而言是有重要意義，但是如果相反，沒有促進交流，也沒有減少災亂，而只是疆土和政權上的統一，那又有多大意義呢？這就是成吉思汗所作的。
普希金說歐洲征服者帶來的是數學和藝術，蒙古人帶來的是殺戮和野蠻（非原文～）對於一個征服者，殺人也許不能算是罪證，但無理由的屠城，以及種族及文化的肅清，又作何解釋呢？試想如果秦始皇沒有統一文字沒有統一度量衡沒有統一諸如此累的許多東西，他的地位有多高？
正是這個問題，使他和亞歷山大有極大的區別。亞歷山大在征服地仍然會受到尊重，因為他帶去了先進的文化和諸多亞歷山大城和港，而成吉思汗留下的是花落子模的廢墟。
5樓：匿名使用者
成吉思汗，孛兒只斤氏，名鐵木真。蒙古族，也是蒙古歷史上的傑出政治家、軍事家。公元2023年，被推舉為蒙古帝國大汗（後被尊為元朝開國皇帝），統一蒙古各部落。
在位期間，多次發動征服戰爭，征服地域西達黑海海濱，東括幾乎整個東亞，建立了世界歷史上著名的橫跨歐亞兩洲的大帝國之一。
是一個雄才大略的偉人
6樓：匿名使用者
他是中國最偉大的一個君主！他創下了中國征戰的極端！但也是一個野心勃勃的人！同時也有點種族歧視！
7樓：耳釘
中國史上最讓人敬佩的兩個人
一個是努爾哈赤 另一個就是成吉思汗
8樓：匿名使用者
不光是「只識彎弓射大雕」的一介武夫。
歷史學家是研究什麼的呢
歷史學家也稱史學家，是指以撰寫歷史著作為職業或對歷史學的創立 發展與應用付出努力的知識分子。以歷史為自己學術研究物件的人群，一般都是指在該領域頗有威望的人士。歷史學家包括歷史記錄的編撰者和歷史材料的研究者。在古代中國，歷史學的傳統主要是以歷史編撰的形式創立和發展的，在西漢歷史編撰者司馬遷之後，唐代的...
歷史老師和歷史學家有什麼區別，歷史與歷史學有何區別與聯絡，請舉例分析
一個主要是授課，一個是研究，前者瞭解歷史深度沒有後者深。比如前者告訴你在某個時間段有那麼個歷史，後者主要是研究在那段時間發生歷史的原因。看主語就知道了。師者，傳到授業解惑也。歷史學家是搞研究的。歷史與歷史學有何區別與聯絡，請舉例分析 區別 1 本質不同 歷史是已經發生的事實依據，歷史學是根據已經發生...
中國近現代有哪些比較著名的歷史學家
中國近現代有哪些比較著名的歷史學家 有 呂思勉，陳寅恪，陳垣，錢穆 章太炎，梁啟超。顧頡剛 中國最近代史上都有哪些偉大的科學家 1 蘇步青 1902年9月23日 2003年3月17日 浙江溫州平陽人，祖籍福建省泉州市，中國科學院院士，中國著名的數學家 教育家，中國微分幾何學派創始人，被譽為 東方國度...