關於美國三權分立的具體介紹，美國三權分立具體介紹？

1樓：匿名使用者

你知道美國的三權分立嗎？

2樓：匿名使用者

在中國施行的可能性為零

美國三權分立具體介紹？

3樓：匿名使用者

三權分立說白了是把國家統治權分為立法權、行政權和司法權，這三種權力分佈於儘可能相互獨立的國家機關手中，分別發揮其作用的統治原則

4樓：

你知道美國的三權分立嗎？

5樓：河北人在大同

簡單點的意思是把權利給了老百姓

美國三權分立的例子

6樓：匿名使用者

■美國司法部長岡薩雷斯

「頭號軍師」涉入「檢察官門」醜聞 **不想讓其到國會作證———

自從民主黨今年1月掌控美國國會兩院後，布什**的日子是越來越不好過了。目前，白宮與國會民主黨不僅在駐伊美軍撤軍期限問題上出現對峙，雙方圍繞「檢察官門」醜聞的鬥法也越來越激烈。國會眾議院司法委員會已定於21日就是否向涉嫌此案的**首席政治顧問、被稱為布什「頭號軍師」的卡夫·羅夫等人發出傳票進行表決。

而就在此前一天，布什已明確表示，他不會同意讓羅夫等人前往國會作證。據悉，如果雙方都不願作出讓步，那麼布什與國會間的爭端就只好到最高法院作個了結。

■白宮與國會針鋒相對

據報道，布什20日在接受**採訪時表示，參院和眾院的司法委員會可以在私下裡與羅夫、前白宮法律顧問哈麗雅特·邁爾斯等人進行交談，以獲得他們希望得到的資訊，但這種交談不應記錄在案，而且羅夫等人也不需要先行發誓。

但布什的建議立即遭到民主黨方面的拒絕，並宣佈他們將在21日就是否向羅夫等人發傳票問題進行表決。參院司法委員會主席帕特里克·萊希表示，「作證必須記錄在案，而且作證者必須就其證詞的真實性發誓。這是確保證詞可靠性的規矩。

」另一位民主黨參議員查克·舒默也表示，「布什的建議就像是給我們（同羅夫等人）交談的機會，但又不讓我們完全知道到底發生了什麼。」

但布什20日迴應說，如果民主黨方面一定要求羅夫等人到國會作證，將出現一個削弱白宮權力的先例。

與此同時，布什當天仍堅稱在司法部去年解除8名聯邦檢察官一事上，沒有證據表明白宮**有「不適當的行為」。他還稱涉嫌捲入這一醜聞的羅夫等人是「可敬的」公務員。

據報道，有檔案顯示，早在2023年1月6日，羅夫曾詢問司法部方面是否可以替換所有的93名聯邦檢察官。此後，時任司法部長辦公室主任凱爾·桑普森與時任白宮法律顧問邁爾斯就替換聯邦檢察官問題進行了商討，而羅夫也在一定程度上參與了討論。

■雙方可能到最高法院鬥法

據悉，如果布什和國會在羅夫等人到國會作證的問題上互不妥協，那麼唯一的解決辦法就是雙方「到法庭上見」。當被**問及他是否會為了保護羅夫等人不上國會作證，而同民主黨鬥到最高法院時，布什的回答是「我肯定會的」。

面對雙方互不退讓的態勢，共和黨參議員阿倫·斯佩克特呼籲白宮和民主黨方面都現實一點，「如果通過司法途徑來解決分歧，可能需要歷時數月，甚至是一年的時間，而迅速獲得相關資訊是更重要的」。

■文/中國國際廣播電臺記者

新聞連結

「檢察官門」醜聞

去年，美國司法部下令解除了8名聯邦檢察官的職務。據美**近來**，司法部的決定可能與白宮**的介入有關，背後有著很深的政治動機，目的在於維護共和黨的利益，因為被解職的檢察官一般都正在調查共和黨方面的醜聞。這一事件**後在美國引起很大震動。

受「檢察官門」醜聞的影響，司法部長岡薩雷斯目前面臨著來自國會要求他辭職的強大壓力，20日，布什**對岡薩雷斯表示了支援。但同一天，參議院以94比2的壓倒性票數通過一項法案，收回司法部長不經參議院批准便可以單方面任免聯邦檢察官的權力。

美國三權分立的內容以及特點?

美國是如何做到三權分立呢?

7樓：晉王兼開封府尹

真是瞎掰，一個國家只能有一部憲法！要是有多部憲法還得了？

行政、立法和司法的三權分立！

**的重大政策，比如大規模的經費運用，大的政策轉變都要由一會通過才能進行！司法部門監督**在執行當中是否違法。如果違法，檢方會指控有關責任人違法，並得到應有的處理！

8樓：匿名使用者

網上很多自己google 或者維基百科查要弄就要弄清楚。高中怎麼了，還小啊。一知半解沒什麼好處

9樓：在世界的中心愛

各個部門都有不同的憲法，都有維持其先進性。