1樓：玉兒女王
36行，行行出狀元。很會讀書的學生不一定會做生意啊。但是我可以肯定，讀書成績好的大多數混的都很好，只有個別混的不好的。
2樓：匿名使用者
這只是極個別的個案。好好學習吧孩子，研究生、985本科就是比專科考不上大學的待遇高、生活穩定、挑的物件條件好。而且這種差距其實在你讀小學開始就一點點在積累了。
3樓：書鴻德
這隻能說明一個問題：成績的好壞並不決定人走向成功的唯一要素。成績好的大多把時間浪費在學習上，只漲了知識，而其它的技能不知，知道用不到實處。
而成績不好的學生大多去發揮本身與學習無關的事情去了，使他們從中受益匪淺從而走向成功。
4樓：霸道小曼
因為你遵守規矩，不敢出圈。別人敢出圈。
為什麼上學時代的學習特別好的人走入社會反而混的不怎麼好，還沒有學習普通的同學混的好了？ 10
5樓：皮皮五世
這種現象是很正常的，因為真正的社會並不一定是以你的學識多少而衡量的涉及到方方面面的事兒，然後為人處事啊，包括什麼亂七八糟的都是很重要的，所以呢有得必有失。
6樓：三各三
這個絕對不會是既定的現象，其實你現在仔細看真正的那些牛的人大部分都是名牌大學出來的，不提其它一個同學圈子的相互幫助就比其它人多了好多機會。你說的這一現象應該也只是一部分由於進入社會沒有合理的轉變身份。
7樓：
這個有點複雜，我認為，與命運，社會關係有關係，第一家有們的就是不學習也能找個好工作，第二社會傷上的關係是書本上學不到的，
8樓：向前進燃氣加油
這是社會學，讀書時代學習成績不怎麼樣的，但他們的社交很廣泛，很跳，有些才小學文化，有些初中文化，但他們的社交很廣泛，乃至於踏入社會，他們的人緣很好，很討人喜歡，社會人緣很強，這是一門學問。
9樓：來自木蘭湖一貌傾城的曉月
因為學習好的人只是個書呆子，沒有時間去和這個社會近距離接觸，不懂人情世故，也就是情商很低，甚至自理能力也很差，所以畢業了融入不了這個社會。
10樓：太平天國盛世
一個人去皮切成小塊放入鍋中放入冰箱內冰絲席的議會選舉後
為什麼低學歷的都當老闆, 高學歷的人才反而混的不好呢？
11樓：麻辣小書聖
作幾乎是每個人都要經歷的過程。但是有不少人發現，自己的頂頭上司的學歷都比自己低，有些人就很疑問了。為什麼這樣呢？
難道就是人們常說的，學歷高的人給學歷低的人打工嗎？雖然只是片面，但社會上不少有這種現象
12樓：魔智獨尊
第一，倖存者偏差。低學歷能當老闆的有幾個人？低學歷的那麼多，混的不好的你當然不會去看，當老闆的就那麼幾個，但天天被人盯著，給你的錯覺就是低學歷的都當老闆了。
高學歷人才是同樣的道理，高學歷人才混的好不是新聞，北大才子賣豬肉才是新聞。
第二，從事行業分佈原因。低學歷者當老闆，基本都從事的是門檻特別低的行業。你讓清華博士去賣菜，人家也不幹啊，賣菜掙錢不？
在三線城市開一個小的門頭賣菜一年都有十幾萬的純收入，想必讓很多碩士眼熱吧，可讓他們去賣菜是絕對不會做的。
學歷越高的人才會考慮專業對口，你說我小學沒畢業，那有對口專業，還不是有啥幹啥。乾的人多了總有那麼幾個乾的好的，就成了老闆了。
而高學歷者的競爭對手是同樣的高學歷人才，跟同樣的人競爭，總會有失敗者，失敗者就是那些混的不好的。
13樓：掛**哈
首先，當老闆不一定就是混得好。第二，只談數量不談概率的都是耍流氓。低學歷裡能當老闆的概率極低。
而高學歷也許不會讓你走向巔峰，卻能讓你不至於摔得太慘，起碼不會讓你為了生計發愁。那些混的不好的高學歷人才有多少是因為選不到自己想要的工作才「混得不好？」。
是的，當這些混得不好的高學歷們因為工作不好而左挑右撿時，低學歷的人們卻根本沒有選擇的權利，低學歷的人想要成功，似乎只有「老闆」這一條路，除此之外，似乎再也沒有讓他們翻身的機會了。而當那些拼盡全力成為老闆的人在吹噓著自己如何讓一干高才生們為自己打工的同時，他們並不會給那些低學歷者機會。低學歷們之所以被歧視，不是因為學歷，而是因為他們把讀書無用當做了自己懶惰，不肯努力的藉口。
14樓：來看一下就走人
沒有你說的這樣，不是學歷低的都當老闆
，而是少數學歷低反而能當上老闆。我在當今所有當老闆的人當中，我認為學歷的還是佔了多數。那為什麼少數低學歷的人能當上老闆呢？
我認為還是現實教育了他們，沒文化你再不努力就得過苦日子，所以這部分人後天很努力。那高學歷的混不好呢？可能有自身的原因，認為學歷高，到哪兒也能找到不錯的工作，可就是找不到，吃苦的工作又不願幹，高不成低不就，所以這部分人混不好。
人要面對現實，認清自己才行！
15樓：王煜湞
學歷低的都當老闆這只是你的圈子裡是這樣。實際上打工裡面絕大多數才是學歷低的，而受過高等教育的人混的好的還是多得多，只是你不知道而已。到什麼時候都是有知識有頭腦的人是統治者。
16樓：換個筆
現在社會從來不缺人才，難道人才只能從那些高學歷的孩子中間出來嗎？不，因為他們的高學歷在當時會給他們造成一定的優越感，別人認為他們以後一定會有前途，殊不知那些被看不起的低學歷孩子更渴望得到社會的關注，在別人把目光集中在那些有優越感的高學歷學子身上時，他們已經拼命在創造屬於自己的價值觀而低學歷當老闆的人不一定都是別人鄙視的結果，也有他們的努力，摸索，俗話說，愛玩的孩子聰明，他們只是沒有把這種聰明過多投入在學習當中。到了社會，反而又他們的用武之地。
17樓：布里吉尼昂
二者之間誰也不能否認誰，不要抱怨生活太難，只是自己不肯努力罷了。無論低學歷也好，高學歷也罷，他們成為老闆，都是經過了不斷的努力，經歷過無數痛苦的日日夜夜。而我們看到的只是表面，①肯幹，肯吃苦②他們誠實會做人，有很好的人脈，會說話，會揣摩③他們有突破性思維，比如我花了好多錢，才瞭解這方面的東西。
而普通人卻不願冒這個險，他認為不值得，一件事情成功了他們不會大喜，失敗了不會沮喪，他們會從頭再來，不像我們自怨自艾。這幾個優點。如同喝中藥一般，一天見不到效果，一個月會發現，話題不同，一年就會發現有天攮之別
18樓：丹東陳哥
你說為什麼低學歷的都當老闆，高學歷的人才反而混的不好，我的看法和你一樣，因為高學歷畢業的人容易找到體制內比較穩定、舒適的工作，比如，考公務員、事業編、壟斷的國企之類的好單位也比較容易。一份舒適的工作和穩定的工資收入，讓他們大多數人的想法是升職、加薪。再因為招考公務員、事業編，都有一定的學歷要求，低學歷的人只能靠自己的努力，在事業上靠拼搏、人脈、智商、背景等奮鬥吧，低學歷的人很容易當上老闆同過不段的發展，自己都會成功！
就是這個原因。
19樓：匿名使用者
低學歷的都當老闆，高學歷的人才房而混的不好，這個觀點本身就存在的問題，為什麼這麼說？低學歷當老闆，嗯，滴血力當農民工的比例多少？是不是鳳毛菱角？
同樣的道理，高學歷的人才混的好的，在高學歷人才中混不好比例用手掌的比例60多少，比較好的，要多一點，你把鳳毛麟角低學歷當老闆的以高血利的人才房，額，困不好的進行變相的比較本身就不妥當，高學歷的人才，為什麼她有高學歷？是因為他有一定的能力才能考上好的大學，可能獲得高學歷是不是？額，低學歷的當上了老闆，這說明這景低學歷的人智商情商以及從事該行業的領域有深厚的瞭解，等等，多方面的因素，促成，反過來講嗯，滴血力的平庸智商情商以及從事該行業，平庸的，當然了事實事實不能絕對除了這些方面的原因，以及家庭背景有很大的關係，容易當老闆，反過來背景差的只能打工，沒有出路，現在我們覺得討論的問題不在於，這些問題而是如何提高自己智商情商以及你該從事某行業的領域，如果這些能力都能提升，並且達到一定的程度，甚至，該領域中成為佼佼者，那麼做老闆，辦企業公司也是所當然的事，一每個人都要腳踏實地去看看未來的未來的希望，有句話說的好，你儘管努力，剩下的交給上帝，只要夠努力，有了機會就能改變你自己的命運，否則只能碌碌無為的過完一生
20樓：匿名使用者
因為學歷低的人早早就出來面對這個社會了，經歷多了，自然就會往更好的方向去發展。而高學歷的人才，很多都是在校園裡剛出社會，不知道社會的深淺，所以會混得不好。文憑固然重要，但實踐更重要。
21樓：天地萬物人為本
有幾個低學歷
的人當老闆的？你出去走一走看一看在工廠裡幹一線工人，幹些人不人鬼不鬼的活的人多的是。不是所有低學歷的人都能當老闆的，當老闆的也只是鳳毛麟角。
高學歷的人又有幾個混的不好的？在現實當中，高學歷的人他們的工作環境工作，工作待遇和各種福利是怎麼樣的？難道還不夠清楚嗎？
如果高學歷的人出了一個混的不好的，那麼它的方圓幾十裡都知道這個人太失敗了，這麼高的學歷混的連打工都不如等，這種情況是極少的。
22樓：凹比比
低學歷的人肯做敢做，有一定的經驗後就去做老闆啦，高學歷自己認為學歷比經驗重要不肯去做，所以就是坐下辦公室沒有實際的經驗了，主要還是看自己有沒有這個魄力，有沒有這種想闖一闖的心，高學歷的人覺得自己有份穩定的工作穩定的生活就可以安於現狀了，但是學歷低的人卻沒有好工作，反正闖不闖都是一個樣，還不如闖一闖，萬一成功了呢！做老闆又不是光看學歷就行，重要的是你的能力和才幹，還要有頭腦，和一種敢拼勁頭。
為什麼有的學習差的人以後混得很好，而有的學習不好卻混得不好。 30
23樓：一有七隻桔
朋友，告誡一句千萬存這種念頭，你說的那個學習不好考了三本，最後給人當服務員的，一是他專業不好，二是他腦子不好，三是他沒背景，而那個高中沒念完能自己當老闆的，一是他家裡有錢，二是他家裡有背景，三是他有頭腦，這三個條件一定是要結合的。現在常常有人說讀書無用，但是站在頂層的那些人還是高知識分子，有錢人還是把孩子送到貴族學校去，還是送到國外讀書。我也有沒讀書初中高中就下來的同學，這些人不是在做理髮師學徒，就是在電子廠裡打工，或者搬磚，家裡沒錢沒背景就是這樣，先從最苦的做起，而那些上三本的同學最次甭說大小辦公室也是坐辦公室的，剛進社會大家都是沒經驗的人，如果你沒有背景，首先看的就是你的學歷，那些白手起家的沒學歷的最後也會為了形象買個文憑
24樓：逍遙小子
個人因素方面：天上永遠不會掉餡餅，機會是留給有準備的人的，所以不管一個
人在高中混得多差，只要某天他突然醒悟，踏實努力工作，或多或少都會有一些成就的，打個比方：一個傻子，成績很差，智商有點問題，高考專科都沒考上，最後去跟著包子鋪師傅學做包子，幹了四五年，學會了所有技術，最後自己用積攢下來的錢開了一家店鋪，恰好地段又不錯，月入3w，這時候高中班上第一名大學剛剛畢業，別人卻已經月入3w，而且還是稅後。
我想你第二句應該是學習好的人混得差吧，成績好的人考上好大學覺得自己前途無憂了，覺得高三太辛苦了，就大學裡各種泡妹打遊戲，荒廢了學業，最後雖然能勉強畢業，但是4年下來基本沒學會什麼求生技能，所以畢業之後必須從頭開始，就算是北大的畢業證，他什麼都不會，一樣會找不到好工作的。
樓主有辛存者偏差的思維，我估計你成績肯定不是拔尖的，世界上多數財富永遠掌握在少數人少手裡，你去看看國內排名前一百的網際網路公司裡面高管有幾個是二本 或者三本 甚至是專科出生的？都是985 211，你身邊上只是你的圈子比較低，所以讓你產生了成績好的高中生以後混的差。其實99%都混得很好。
最後一點就是一個人的成就不僅僅能用成績來說明，只要他能抓住機遇，發揮自己的優勢，一樣能有成就，正所謂一萬小時定理就這麼來的，每個職業做到極致了都能賺很多錢，高中倒數第一名如果特別會搞關係，那麼他去做某些領域的銷售，特別深諳社會的交際規則，一定會混得風生水起。
不過更多的是：如果一個人學習這麼簡單的事情都做不好，那麼以後有大成就的可能性也比較低。因為出生社會了，你的能力就是高中，大學積累的，特別是自學能力，自驅能力。
為什麼90後的大學生反而多於70，80後
大學擴招。1 最初流行的是80後 改革開放後出生的人 後來的一些代際 90後 00後 比較沒有意義。2 長江後浪推前浪，一代更比一代強。3 只有超越自我，才能出類拔萃！70後，80後，90後的區別有多大 沒有最好 只有更好 70後太古板 80後太嬌氣 90後太愛裝 個人意見 80後出生的時代沒有過多...
九零後的女孩為什麼沒八零後的單純
我認為愛情其實很簡單，也很樸實！愛情不需要天花亂墜，平平淡淡才是真！對於愛情，我們不奢求它的圓滿，但可以讓它至真。現在的社會是一個感情氾濫的社會，愛情早已經成了快餐，不求天長地久，但求曾經擁有。將來到底會怎麼樣，誰去想那麼遠？於是愛情便成了孤獨時 的枕頭，寂寞時的旅伴 便成了某些人實現其目的的藉口，...
為什麼以前玩得很好的女孩忽然對你忽冷忽熱給她發訊息就回幾個字慢慢的變成了連字都不回
雖然不知道這個女生來是什麼性格 不過我源從個人bai女生的角度du我的角度看 你這麼急切的zhi表白有點讓人討厭的 雖然我dao知道你真的很喜歡她 心情很急切 不過你這麼心急的表達會讓女生有反感 這樣的男生不可靠 不踏實之類的感覺 女生還是喜歡有魅力 並且彬彬有禮的形象 要讓她慢慢發現你的魅力 而不...