1樓：縱橫三千年
老虎在自然界的生物中，無論力量還是敏捷，都是一等一的存在，常看動物世界的人都知道一群其他動物面對老虎的狩獵往往也只能結伴而逃。但是武松卻能徒手殺掉一隻老虎，這是藝術渲染的功勞呢，還是武松本就武力超凡？
古代經常有各種武林高手，他們的功績被流傳下來基本都歸功於與凶猛的動物搏鬥並取得勝利。而且還有專門的世家進行獵虎，不過他們也都不是獨自行動，也都不是赤手空拳。赤手空拳就能殺虎的，好像也就武松了。
《水滸傳》對武松打虎的描寫主要有老虎的反擊動作，武松壓在老虎身上，醉酒的狀態，以及武松敲碎老虎的頭蓋骨。這些在真實的情況下基本是不會發生的，喝完酒會使反應變慢，老虎的力量拜託一個人的威壓那可真是輕輕鬆鬆，老虎遇見有威脅的物件採取的反制舉動也不會如書中描寫的那麼藝術。
武松在江湖上行走，自然也需要威名來替自己保駕護航，殺虎的威名在此，想和武松一較高下，不得先拿老虎比劃比劃？書中描寫武松殺虎，更多的是突出武松的武力驚人，要知道，一隻老虎光是憑體重就可以壓死一個人，何況是醉酒情況下的人呢。
水滸中也有其他人殺虎的故事，比如李逵。李逵殺虎就比武松赤手空拳殺虎來的真實的多了，雖然他一下殺四隻，但是可不是赤手空拳的呢，再加上當時的怒不可遏，用器械殺虎，遠比赤手空拳來的真實的多。所以武松殺虎更多的是一種藝術渲染，用來突出武松的威猛。
2樓：不詳細
武松打虎雖是虛構，但也不代表此事完全不可能。首先打虎是在山東一代打的，那麼這虎不可能是東北虎，而是華南虎。此外武松道景陽岡原先沒虎，這虎是後期出現的，加上這虎專門吃人。
這兩個來推測的話，這虎是被輕壯虎趕出原生態的體態相對虛弱或是年邁的虎。那反觀描述中的武松啥效果？八尺身材，有300-400斤石頭玩弄於鼓掌間的力量。
且反應也極為靈敏，一定程度上人間的萬里挑一的天生奇才，且練了專門的打殺技能？而且一個人類特別是在極度驚嚇或是情急情況下偶爾能會使出奇蹟般的潛能。這幾個條件相結合的前提下，打死大蟲也是有可能的。
畢竟國外有些人情急下打死豹子的也有。。
3樓：
沒有。在《杭州府志》中有記載武松的事蹟。原來，武松為了生計，憑藉自己一身武力遊走在江湖賣藝。因為武藝高強而被杭州知府高權所重視，隨後，武松到了知府做了一名縣衙捕快。
高權認為武松是位有志之士，便決定栽培武松。不久之後，武松就成為知府高權的心腹。當時，高權因為得罪了達官顯貴而被遭到誣陷，隨後，朝廷罷免了高權的職位。
武松因此也受到了牽連，被衙門解僱，再次成為了無業遊民。不久之後，新知府上任，這位新知府有一個無惡不作的兒子，名叫「蔡虎」。蔡虎儀仗父親的勢力，處處欺壓百姓。
當地百姓們擔心受到蔡虎報復，只能處處忍氣吞聲。武松得知蔡虎的行徑後，對他百般厭惡。一天，武松決定要為民除害，只要能殺掉蔡虎，自己願意犧牲性命。
不久之後，武松藉機剷除了蔡虎這個惡霸，但是武松也遭到官府通緝入獄。隨後，武松被判了很重的刑罰，最終在獄中去世。當時杭州白百姓，感念武松的勇氣與恩德。
便將武松葬在了西冷橋畔，並立有「義士武松之墓」的碑。因此，歷史上真實的武松打虎，打的是一名叫「蔡虎」的惡霸。
4樓：泜水布衣
從事實上說 這是不成立的。老虎，性格凶猛，身材矯健，三五個人在一起也未必能**。文學作品中是為了襯托武松的武功高強才這樣去寫吧，不要相信這個情節
5樓：
我覺得不能，老虎牙齒和爪子之外，體重還高達250-400公斤，一般成年人的體重是130斤左右，相差太大了。
6樓：創作者
武松打老虎的時間是夜裡，月光下，地點在老虎熟悉的環境，高崗上。老虎的視覺本身就高於人類，在老虎優勢的環境下，弱小的人類就把威猛的老虎一對一地赤手空拳地打死。這也只能出現在**裡。
7樓：mc他
可以的。在古時候都說酒壯慫人膽，並且在那個時候什麼都沒有，而武松又是五大三粗，那麼厲害，所以說肯定可以打死的。
8樓：
武松打死老虎只是**的情節。現實生活中，人是不可能打的過老虎的。這只是一種誇張的手法，大概作者對於老虎本身也缺乏一種認識。
9樓：水色空萌
**而已，何必當真？人在特殊環境下潛能的激發是很有可能的。
10樓：小呂
我覺得應該打不死，老虎多麼凶猛的動物，它的速度比人快很多，而且它可以把一頭壯碩的牛等大型動物輕鬆幹掉，何況人還那麼渺小麼，所以我認為打不死一隻老虎。
11樓：ok桑花
我覺得不可以，因為畢竟這個故事不是真實的，老虎那麼高大威猛我覺得我們人想要征服他們有點困難。
12樓：在圓陀角寄明信片的小熊貓
我認為有這個可能。因為老虎的力氣雖然大，但是它沒有人的智慧，人的智慧是無窮盡的，在有生命力遭受威脅的情況下，人會爆發出不可想象的能力來，再加上運氣很好的話，所以武松還是有可能打死一隻老虎。
13樓：a淺笑安然
雖然老虎很凶猛，可是武松喝完酒之後渾身力氣倍增，所以打死老虎也是情理之中
14樓：雙魚小二
我覺得是不能的。因為一個老虎是比正常男子的高大很多。武松只是**裡的角色。這樣更突出他的形象。
15樓：論風雲人物
，老虎確實很凶猛，又很強大，但它也有致命的地方，武松是練武出身，他知道哪個地方是最致命的，一招致命，就是這個道理，別說是老虎，就是一頭牛也會倒下的
16樓：張荀
武松打虎只是施耐庵的《水滸傳》，所以武松沒有打死過老虎，只是施耐庵的想象，老虎力大無比乃是森林之王武松怎麼可能拿一把小刀把森林之王殺死。
17樓：魚不可及郜先生
我覺得可以，過去的人力氣大不是沒有可能，人的危險面前爆發的潛力也是巨大的，完全有可能打死老虎。現代人也有戰勝鯊魚成功逃跑的例子。
18樓：happy老四哥
古人練武，生存環境讓人的身體強悍，為了生存像武松這樣彪悍的人打死老虎也是可以的，老虎也是食材，
真的是武松打死的老虎嗎
19樓：縱橫三千年
老虎在自然界的生物中，無論力量還是敏捷，都是一等一的存在，常看動物世界的人都知道一群其他動物面對老虎的狩獵往往也只能結伴而逃。但是武松卻能徒手殺掉一隻老虎，這是藝術渲染的功勞呢，還是武松本就武力超凡？
古代經常有各種武林高手，他們的功績被流傳下來基本都歸功於與凶猛的動物搏鬥並取得勝利。而且還有專門的世家進行獵虎，不過他們也都不是獨自行動，也都不是赤手空拳。赤手空拳就能殺虎的，好像也就武松了。
《水滸傳》對武松打虎的描寫主要有老虎的反擊動作，武松壓在老虎身上，醉酒的狀態，以及武松敲碎老虎的頭蓋骨。這些在真實的情況下基本是不會發生的，喝完酒會使反應變慢，老虎的力量拜託一個人的威壓那可真是輕輕鬆鬆，老虎遇見有威脅的物件採取的反制舉動也不會如書中描寫的那麼藝術。
武松在江湖上行走，自然也需要威名來替自己保駕護航，殺虎的威名在此，想和武松一較高下，不得先拿老虎比劃比劃？書中描寫武松殺虎，更多的是突出武松的武力驚人，要知道，一隻老虎光是憑體重就可以壓死一個人，何況是醉酒情況下的人呢。
水滸中也有其他人殺虎的故事，比如李逵。李逵殺虎就比武松赤手空拳殺虎來的真實的多了，雖然他一下殺四隻，但是可不是赤手空拳的呢，再加上當時的怒不可遏，用器械殺虎，遠比赤手空拳來的真實的多。所以武松殺虎更多的是一種藝術渲染，用來突出武松的威猛。
20樓：軍祺福
武松是《水滸傳》施耐庵杜撰的人物形象 水滸一百單八將只是他拿來寫書用的 所以武松打虎在歷史上是假的 沒有這回事發生 但如果僅僅從**中來說 那又是真的 當時武松在景陽崗下的酒管喝了一些，身體發熱自然對老虎不是十分畏懼，酒壯慫人膽，自然也壯英雄膽 就是這樣武松才把老虎給打死的 人比老虎要靈活 武松打虎就更是將人的這一優點發揮的凌釐盡至 綜上一些偶然因素和武松自身條件 將老虎打死也就很正常了*****=不過，武松打的是活老虎，不是死老虎。
武松打虎是真實的嗎？人真的可以徒手打死老虎嗎？
21樓：晨曦曦
武松打虎是是假的，其實武松打的並不是真的老虎，而是一個叫「蔡虎」的人。蔡虎是知府的兒子，是一個惡霸，儀仗父親的權勢到處作惡，欺壓百姓，而百姓又不敢惹怒他，武松替天行道剷除了他。因此，歷史上真實的武松打虎，打的是一名叫蔡虎的惡霸。
22樓：匿名使用者
武松打虎是創作，水滸傳是文學作品，允許虛構。一個人的武功再利害，單人徒手對單虎，還是力量不夠大。知道武松能打虎，頂天立地就行了。
23樓：在佛子嶺閱讀文章的池杉
是真實的故事！只有勇敢面對一切困難都可以解決問題的！這麼大第一次看到我就這樣樣子的感覺？
我也要吃的時候我也吃完晚飯回家後就去找他吧、不過現在還是挺期待你這個人是我第一時間出來坐坐就能找到！
一隻老虎可以殺死六隻金雕的嗎？
幾匹狼才能打死一隻老虎,10只狼能打過一隻東北虎嘛？
這個不好說吧 你沒說老虎和狼是多大的，健康狀況如何等等。如果老虎很強壯，那就可能要很多之狼才行，而且狼也會死傷很多 要是是一隻小老虎，那一隻狼就可以了。七匹狼！對吧！應該是智力問答吧？一熊，二虎，三狼。應該可以從這句話裡看出來吧，二分之三匹狼可以和老虎打平手，那麼想要幹掉老虎，需要2匹狼。一隻老虎可...
夢到兩隻老虎一隻黃一隻白我打死一隻白虎怎麼解
男人夢見老虎，暗示夢者在成功的道路上會遇到困難，提醒夢者需要更加的努力 女人夢見老虎，暗示夢者可能會生病，提醒夢者要多關注自己和家人的健康 夢見自己開槍打老虎，預示著夢者能克服困難，會取得成功 夢見自己騎在老虎身上，意味著困難能得到有效的解決 夢見老虎被關在籠子裡，暗示敵人非常的強大，但是在最後還是...
一隻狼有沒有可能打敗一隻老虎，一隻狼能打的過一隻老虎嗎
在體重上，老虎有將近四五倍的優勢，一隻西伯利亞虎可以長到300千克，而一隻北美灰狼只有70千克左右。老虎的爪子和牙齒都有將近十釐米長，而狼的犬齒只有三四釐米，犬齒長度決定了擊殺能力的高低。老虎有爪牙兩種 撲在野牛或鹿身上如同螞蟥一樣，爪子深深鉤進皮肉，而狼只有撕咬。即便是論咬力，老虎有著400多千克...