1樓：匿名使用者
專利法第二十三條規定：「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。」
專利法第11條第2款、第56條第2款的規定進行推斷，當侵權產品的外觀設計與專利產品相同時，侵權無疑；當侵權產品的外觀設計與專利的外觀設計相近似的時候，認定侵權人抄襲、模仿了他人產品外觀設計中具有新穎性、富有美感的部分，因此，也構成對外觀設計的侵權。
上 海 市 第 一 中 級 人 民 法 院
民事判決書
(1998)滬一中知初字第18號
原告：好孩子集團公司，住所地江蘇省崑山市陸家鎮陸溪東路。
法定代表人：宋鄭還，總裁。
委託**人：孫仿衛，蘇州專利事務所專利**人。
被告：上海浦東羅德自行車廠，住所地上海市浦東新區上川路七千五百二十八號大灣車站。
法定代表人：張國弟，廠長。
委託**人：劉敘山，上海市王港律師事務所律師。
被告：寧波市江北區甬興車輛配件廠，住所地浙江省寧波市雙橋。
原告好孩子集團公司與被告上海浦東羅德自行車廠(以下簡稱「羅德廠」)專利侵權糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，根據被告羅德廠的申請，本院依法追加寧波市江北區甬興車輛配件廠(以下簡稱「甬興廠」)作為本案共同被告參加訴訟，並對本案公開**進行了審理。原告好孩子集團公司委託**人孫仿衛，被告上海浦東羅德自行車廠法定代表人張國弟及其委託**人劉敘山到庭參加訴訟。被告寧波市江北區甬興車輛配件廠經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，其系「自行車後書包架(1)」外觀設計專利的專利權人。被告羅德廠自一九九七年下半年開始，大量生產、銷售與原告專利相同的書包架並安裝於自己生產的「苗苗」牌兒童自行車上。原告認為，被告羅德廠的行為已侵犯了原告的專利權。
據此，原告訴諸法院請求判令被告羅德廠停止生產、銷售帶有侵權書包架的自行車，銷燬所有的庫存侵權產品，公開賠禮道歉並賠償原告損失人民幣二十萬元。
被告羅德廠辯稱，其安裝於「苗苗」牌兒童自行車上的書包架系從被告甬興廠購入，故被告甬興廠為本案侵權的主體；其購得該書包架後使用在自己生產的兒童自行車上，是善意的使用行為，不構成對原告專利權的侵犯。
被告甬興廠未提供書面答辯狀。
經審理查明，一九九六年十二月三十一日，原告向中國專利局申請「自行車後書包架(1)」外觀設計專利，一九九七年九月二十日被授予專利權，專利號為zl96324473.6。
被告甬興廠生產的「衣架板」和原告外觀設計專利相比，在原告專利檔案所附右檢視的正中增加了回光反射片，缺少俯檢視上起固定作用的四個小孔。被告羅德廠從被告甬興廠購進「衣架板」七千餘塊，並將其中的近五千塊安裝於其生產的「苗苗」牌兒童自行車上，投入市場銷售。
上述事實，有外觀設計專利證書、外觀設計專利公報、購車發票、被告產品實物、送貨通知單、增值稅專用發票、當事人陳述等證據證實。
本院認為，外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，不得為生產經營目的製造、銷售其外觀設計專利產品。原告依法享有「自行車後書包架(1)」外觀設計專利權，被告甬興廠生產、銷售的「衣架板」與原告外觀設計專利相比，雖然增加或減少了某些內容，仍與原告的專利相近似；被告羅德廠從被告甬興廠購買了「衣架板」後安裝於自己的產品上，並以自己的名義在市場上進行銷售，此行為應視為製造行為。被告甬興廠、羅德廠未經原告許可，擅自生產、銷售的行為，侵犯了原告的外觀設計專利權，應承擔侵權的民事責任。
依照《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條之規定，判決如下：
一、被告上海浦東羅德自行車廠、寧波市江北區甬興車輛配件廠應立即停止對原告好孩子集團公司「自行車後書包架(1)」外觀設計專利權(專利號zl96324473.6)的侵犯；
二、被告上海浦東羅德自行車廠應賠償原告好孩子集團公司經濟損失人民幣三萬元，被告寧波市江北區甬興車輛配件廠應賠償原告好孩子集團公司經濟損失人民幣七萬元。上述款項應於本判決生效之日起十日內支付完畢；
三、被告上海浦東羅德自行車廠、寧波市江北區甬興車輛配件廠應於本判決生效之日起三十天內在上海《新民晚報》上向原告好孩子集團公司賠禮道歉(內容須經本院稽核)，費用一千元由被告上海浦東羅德自行車廠負擔三百元，被告寧波市江北區甬興車輛配件廠負擔七百元；
四、被告上海浦東羅德自行車廠、寧波市江北區甬興車輛配件廠庫存侵權產品全部予以銷燬。
本案案件受理費人民幣五千五百一十元，由原告負擔人民幣一千三百七十七元五角，被告上海浦東羅德自行車廠負擔人民幣一千二百三十九元七角五分，被告寧波市江北區甬興車輛配件廠負擔人民幣二千八百九十二元七角五分；本案財產保全費人民幣一千五百二十元，由原告負擔人民幣三百八十元，被告上海浦東羅德自行車廠負擔人民幣三百四十二元，被告寧波市江北區甬興車輛配件廠負擔人民幣七百九十八元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市高階人民法院。
審 判 長 孫愛民
**審判員 貝詠慶
**審判員 沈 黎
一九九八年十一月二日
書 記 員 陳 敏
2樓：盛夏光年
外觀設計有侵權行為的情況：
1、同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計相同或相近似；
2、與他人在先取得的合法權利相沖突；
3、抄襲、模仿了他人產品外觀設計中具有新穎性、富有美感的部分。
專利法第二十三條規定：「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。
專利法第11條第2款、第56條第2款的規定進行推斷，當侵權產品的外觀設計與專利產品相同時，侵權無疑；當侵權產品的外觀設計與專利的外觀設計相近似的時候，認定侵權人抄襲、模仿了他人產品外觀設計中具有新穎性、富有美感的部分，因此，也構成對外觀設計的侵權。
產品的外觀設計如何才算是侵權？又是如何界定侵權行為的？侵權會受到什麼處罰？
3樓：
外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
1、將被控侵權產品與專利的**或**直接進行比較2、將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較交叉對比法
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
視角對比法
在比較異同時，首先應看主檢視，然後比較側檢視或俯圖。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
侵權的責任：
1、消除影響
2、賠禮道歉
3、賠償損失
根據情節進行處理，在侵權行為人實施侵權行為給專利產品在市場上的商譽造成損害時，侵權行為人就應當採用適當的方式承擔消除影響的法律責任，承認自己的侵權行為，以達到消除對專利產品造成的不良影響。
4樓：永遠↘多遠
如果在你沒有申請專利的情況下，去仿照產品的外觀設計算侵權；
外觀設計專利權的侵權判定是哪些？
5樓：華律網
1、確定外觀設計專利權的保護範圍根據《專利法》第五十九條第二款的規定，其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的**或者**中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視、俯檢視、側檢視等。其中主檢視最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時，還要注意從這些檢視中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。法律依據《中華人民共和國專利法》實施細則第二條是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。《中華人民共和國專利法》第五十九條其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的**或者**中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視、俯檢視、側檢視等。
如何認定外觀設計專利的侵權
6樓：華律網
1、確定外觀設計專利權的保護範圍根據《專利法》第五十九條第二款的規定，其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的**或者**中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視、俯檢視、側檢視等。其中主檢視最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時，還要注意從這些檢視中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。法律依據《中華人民共和國專利法》實施細則第二條是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。《中華人民共和國專利法》第五十九條其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的**或者**中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視、俯檢視、側檢視等。
什麼情況下可以闖紅燈，汽車在什麼情況下屬於闖紅燈？
民警指出，道路交通安全法 有明確規定 遇到警車 消防車 救護車 工程救險車執行緊急任務時，在確保安全的前提下，不受行駛路線 行駛方向 行駛速度和訊號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行。除了 道路交通安全法 外，治安管理處罰法 第五十條也明確規定 阻礙執行緊急任務的消防車 救護車 工程搶險車 警車等車輛...
什麼情況下領導會嫉妒自己的下屬
1 對競爭對手的嫉妒 這主要表現在嫉妒對手事業上獲得的成功 政治上取得的進步 業務水平的提高 待遇方面的改善和在群眾中的威望，更有甚者就連別人喬遷新居都要嫉妒。具有這種嫉妒心的領導決不能容忍競爭對手在任何方面超過自己，心中時刻燃燒著 我不行也決不讓你行 的沖天妒火。2 對下屬的嫉妒 這主要表現在領導...
賭博中在什麼情況下才屬於是詐騙
賭博中，以賭博為誘餌，實施詐騙行為，並且數額較大，超過3000元至10000元以上就認定詐騙罪。根據 中華人民共和國刑法 第二百六十六條規定，詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪的基本構造為 行為人以不法所有為目的實施欺詐行為 被害人產生錯誤...