1樓：神馬
（3）眾多的控制元件讓程式設計變得象壘積木一樣簡單。
（4）visual basic 的全部漢化讓我們這些見了english就頭大的人喜不自禁。
缺點（1）visual basic 不是真正的物件導向的開發文具。
（2）visual basic 的資料型別太少，而且不支援指標，這使得它的表達能力很有限。
（3）visual basic 不是真正的編譯型語言，它產生的最終**不是可執行的，是一種偽**。它需要一個動態連結庫去解釋執行，這使得visual basic 的編譯速度大大變慢優點（1）c語言靈活性好，效率高，可以接觸到軟體開發比較底層的東西。
（2）微軟的mfc庫博大精深，學會它可以讓隨心所欲地進行程式設計。
（3）vc是微軟製作的產品，與作業系統的結合更加緊密。
缺點對使用者的要求比較高，既要具備豐富的c語言程式設計經驗，又要具有一定的windows程式設計基礎，它的過於專業使得一般的程式設計愛好者學習起來會有不小的困難。
綜述: vc是程式設計師用的東西。如果你是一個永不滿足的人，而且可以在程式設計上投入很大的精力和時間，那麼學習vc你一定不會後悔的。
總之vc 比vb 要強大很多。
但要說好不好考的話，那要看你對哪個比較習慣和熟悉了。
2樓：風若遠去何人留
是否好考，與個人的基礎有關。
如果學過c語言，那麼c語言更好考。
如果學過vb，那麼vb更好考。
對於沒有任何程式設計基礎的人來說，vb由於是視覺化程式設計，同時**更為簡單，涉及到的程式設計思想也較c語言要少。而c語言中對硬體涉及較多，且指標不易理解。所以vb更好考一些。
不過如果有志於在軟體程式設計上有所建樹，那麼c語言是更好的選擇。
vb和c語言哪個比較好學習？
3樓：吞併微軟
嚴重反對樓上觀點抄,c的深入學習是襲比較難,但是c絕對不會用的少,系統的核心,底層的程式有什麼能代替c,還有哪一種語言描繪演算法比c更方便,又有那一個程式fans和開發的人不學c的?說c用的少只能證明你的無知與淺薄.
c既有高階語言的特點，又具有組合語言的特點。它可以作為系統設計語言，編寫工作系統應用程式，也可以作為應用程式設計語言，編寫不依賴計算機硬體的應用程式。因此，它的應用範圍廣泛。
所以強烈建議你先學c,c入門簡單,只要瞭解了c,進階其他語言方便多了
4樓：匿名使用者
vb 好學，我只用了2個小時就ok了。
學點api,最多就1~2天
5樓：匿名使用者
樓上吹牛!2個小時?你能學會?
高手吹牛也要一個星期,就你!唉!太牛咯!
哈哈,建學c,vb用處沒c大,很多人都不學了!真的.我們學校專科學vb本科學c/c++,為啥,vb簡單啊,好學!
6樓：小☆☆白
我現在開發一直用c，誰再說c用的很少，就去面壁吧
7樓：匿名使用者
個人認為c 好點 .. . c 是基礎``` !~!對以後也有鋪墊`
8樓：
vb好學 這個還用問
9樓：交大の飯飯
當然是vb好學了 基礎嘛
10樓：仙訪戚可昕
都是用來程式設計的,不過c語言最難.所以只要把c語言弄精了,其他的高階語言不成問題.
11樓：翠代秋毓瑰
c語言是最經典bai的語言.
它應該說是所du有語言的zhi前輩.
而vb和c完全沒有dao得比.
c語言和彙編一專起用可以寫系統
vb可以嗎屬?
vb只是微軟寫出來騙小孩的玩意.
要學vb,還不如學delphi!
現在哪些電腦公司招的電腦人才不是招c語言人才啊?
而vb,和c比,簡直就是個p
12樓：潭友易眭鈺
以現在就業來說c基本是被淘汰的開發語言！vb也差不多快到盡頭了！不過相對來說vb的實用性要比c高得多！如果你是要學程式設計的話！想要精通就必學精通c語言！這個是基礎
13樓：功學林富曉
建議你學譚浩強的c語言（書裡面所關聯的軟體是turboc，它執行在dos下。我建內議你用vissualc的程式設計軟體來編
容程，它執行在xp下，可能會出現程式設計偏差錯誤或警告，不過大同小異,在於自己去摸索。可以借鑑一下程穎的教材，程穎的教材多數是偏vc的）。現在都不用vb與turbo
c了，已經過時，但基礎性很強，若要慢慢提高建議都去看看。若你要速成，那vc是你最好的選擇。vc應用於各種軟體工程領域。
本人是教學這方面的，這個年代，學c語言，以後的發展前景不錯。
14樓：匿名使用者
c基礎比較好學,深入了程式設計比較難 vb整個來說不算太難 建議學vb吧,c現在用得很少呢
vb和c語言哪個好學？哪個更有用？
15樓：枼助蘞
其實這抄個問題要有一點限襲制條件。比如哪個好學
，並不能一概而論，一開始可能是vb好學，但是後來也許就是c好學，關鍵看你的目標是什麼，想學到那個程度。作為一門開發語言，本身或許並不重要，因為語言是為了開發。就如寫文章，你用什麼語言不是重點，因為並不是說你用了英文，你的文章就出色。
學習語言，如果深入下去，最終還是要脫離學習語言本身，去掌握程式設計的技巧，最終的學習難度都是大同小異。第二問。哪個更有用，關鍵要看場合，vb是一門很流行的語言，在很多場合都有應用，比如office就用vb類的語言做巨集。
所以說，vb是一門相當廣泛的語言。而c主要應用在嵌入式等比較底層的開發環境，一般的應用程式不是用c來開發，但是底層開發卻依舊有非常龐大的市場，c語言長期佔據主流開發語言的地位，另一方面，c語言對其他語言有著非常深遠的影響，很多語言都能看到c語言的影子。
計算機二級考試vb和c語言哪個更好
16樓：閃閃s閃
vb，函式和結構比較簡單（相對而言），對於系統底層的支援比較困難，也就是說，必須依回託一定的作業系統，才答能順利的執行。適合對編成感興趣，自學和製作簡單程式的人員，通過vb能進一步鍛鍊邏輯思維能力和對全域性的掌握。
c，是一種集低階語言和高階語言一體的語言，既能完全脫開作業系統，直接對硬體進行操作，僅高於組合語言，又能製作出直接面向與使用者的介面程式，適合編寫大型的程式，系統等等。所以複雜性也是不言而喻的了。它要求很強的邏輯思維能力。
適合專業的程式設計師，也是程式設計師的必須掌握的語言。
對於不找程式設計類工作的學生，c語言的實用性不是很高。
若是有一定的vb基礎，建議還是考vb吧。
17樓：道以萬記
據說vb簡單些。
vb主要應用於對micro office的操作c相對應用比較廣，但也難學精（比如指標，記憶體等），專業程式語言計算機二級並不高，考出來不過有點基礎，說到應用程式設計，差的遠哩。
18樓：匿名使用者
現在學的抄多的是c++吧,感覺
襲c++比vb更高階.所以肯定baic更流行.但是從學習到du自己編寫使用程式還是有不少zhi差距的.
所以如dao果自己沒有特別要求的話就考個vb吧,對程式語言有個瞭解足夠了.而且一般單位也不會深究你到底考的什麼語言.有證就行!
19樓：冰是沉默的水
vb是基本建立在c語言基礎之上的，學了c之後學vb簡單的多，而且個人覺得c語言入門容易回
點，沒有那麼多的東答西需要記，
說起比較哪個好都是看在什麼方面的使用，都學學更好！如果一個vb寫個介面只需要拉幾個控制元件就好，但c語言就可能要用十幾行**。。。
其他的還有delphi之類的，也可以看看，但都基本差不多-物聯網校企聯盟技術部
c語言和c先學哪個好，C語言和c 先學哪個好？
c語言和c 當然是先學c語言比較好，c語言一般認為是程式設計新手最好初次程式設計接觸的語言了，其中的語法和一些思想對其它語言都有一定的影響。有了c語言，其它語言問題應該都不會太大的。c語言是一門通用計算機程式語言，應用廣泛。c語言的設計目標是提供一種能以簡易的方式編譯 處理低階儲存器 產生少量的機器...
C語言和C 的區別
c與c 的最大區別 在於它們的用於解決問題的思想方法不一樣。之所以說c 比c更先進，是因為 設計這個概念已經被融入到c 之中 而就語言本身而言，在c中更多的是演算法的概念。那麼是不是c就不重要了，錯！演算法是程式設計的基礎，好的設計如果沒有好的演算法，一樣不行。而且，c加上好的設計 也能寫出非常好的...
嵌入式c語言和標準c的區別,嵌入式C語言和標準C的區別
語法上沒什麼區別，就是普通的c程式設計是在os之上，有很多的標準庫函式可以呼叫，分配的記憶體就是pc機的記憶體，處理器就是pc的cpu。而嵌入式c程式設計的話會涉及到操作硬體，所以底層沒有庫函式呼叫，需要自己編寫操作硬體的函式，另外編譯的時候是用交叉編譯器，記憶體是晶片上的ram，處理器就是晶片帶的...