1樓：匿名使用者
按理說清朝入關之後對於漢人政權明朝應該會百般抹黑，再不濟也會淡化處理吧。但是清修明史不但沒有抹黑明朝，而且還使勁地誇讚明朝。比如清修明史對明朝多有美化，比如清朝修的明史對明朝的皇帝評價甚高，甚至於一些平庸的皇帝，也能以無甚稗政（沒啥大錯）稱為其功績。
像明光宗這種嗑藥嗑嗨29天就掛了（號稱一月皇帝），也沒啥事蹟可吹的，這可咋整呢？於是史書就說:光宗潛德久彰，海內屬望，而嗣服一月，天不假年，措施未展，三案構爭，黨禍益熾，可哀也夫翻譯成白話來說，就是天下人對光宗寄望是很高的，可惜天妒英才啊，這雄才偉略還沒施展，自個就掛了，真是可惜啊。
洪武開國，可不是什麼王師，各地的家譜也都記錄過朱元璋大開殺戒的事情，明太祖實錄也承認了：「初，諸將破城，橫暴多殺人，城中人民夫婦不相保《明太祖實錄卷二》」。有心抹黑的話，此類絕對是重頭戲，而你在明史中，並沒有看到這方面記載過（而且很多明代皇帝私德方面的問題也並沒有記錄在明史上），相反，明史對太祖的評價卻挺高，稱讚他聰明神武之資，抱濟世安民之志，乘時應運，豪傑景從，戡亂摧強，十五載而成帝業。
崛起布衣，奄奠海宇，西漢以後所未有也。
朱元璋曾有一妃李氏，皇后死後，她就管理起明朝後宮。根據張萱《西園聞見錄》記錄，洪武三十年(2023年)十二月，朱元璋病重，因為「慮他日有武后之禍」，令李淑妃自盡。而在明史裡卻只記載了一個薨字。
淑妃李氏（李淑妃），壽州人。父傑（李傑），洪武初，以廣武衛指揮北征，卒於陣。十七年九月，孝慈皇后服除，冊封淑妃，攝六宮事。
未幾，薨。《明史·卷一百十三列傳第一》~
2樓：匿名使用者
張廷玉連明朝「治隆唐宋，遠邁漢唐」這話都說出來了，還黑呢？寫歷史「為尊者諱」，連明英宗和明光宗這種的都給了不錯的評價。罵的是真的沒法洗了。
而且明朝自己寫的《明實錄》說正德打蒙古只打死十六個人，《明史》沒這麼說，卻只說打的他們好幾年不敢找茬。
3樓：匿名使用者
這個問題本身就是一個悖論，即「假」(可能假)必須用「真」(可能真)來推翻。然而對於此等無當事人的歷史，「真」(真)是不完全可知的，既然如此，「假」(真)也即不完全可知。
在清朝官修《明史》中，明朝到底被「黑」的有多慘？
4樓：修一一
清代先是興《明史》案，殺了私修《明史》的，後來，開始官修《明史》，所以這個私修《明史》和官修《明史》，肯定有較大的區別。比如私修《明史》認為努爾哈赤父祖之死，責任人是尼堪外蘭（努爾哈赤本人應該也是這樣認為的，其十三幅甲起兵，一開始就是打尼堪外蘭，很久以後，羽翼豐滿後才搞出了「七大恨」，而且後面的六恨，多半是與葉赫部在明朝爭風吃醋之事，如果這第一恨真的站得住腳，用得著這後面這不相干的爭風吃醋之事嗎。）
但官修《明史》是康熙朝，而大規模刪改古書，則是乾隆朝，乾隆朝在大規模刪改毀禁古書時，還禁了其父的《大義覺迷錄》，也可見同樣是興***，乾隆與雍正的區別。乾隆狡猾，而雍正自大。
至於康熙朝，則在乾隆雍正之間，而多了份老謀深算。康熙朝的官修《明史》，直接編造刪改應該不多，而有條件的選擇材料，卻大有可能。這樣修出來的《明史》，材料基本上應該沒有差錯，但卻有可能象雍正的《大義覺迷錄》，材料可信，結果卻明顯有利於自己。
所以官修《明史》，提到明朝版圖，仍然是「幅員之廣，遠邁漢唐，成功駿烈,卓乎盛矣。」，而不是現在清粉說的，只有三百萬平方公里，這也是我大清的嫁妝，那也是我大清的嫁妝。
清代官修《明史》，材料應該出自當時的《明實錄》和其他史料。
那麼為什麼清代官修《明史》，會給人一種清朝在抹黑明朝的感覺呢，而且為什麼清代官修《明史》有一個感覺，就是大臣賢良者多，而皇帝大部分都很爛呢。
要知道這個原因，還得從明朝本身找起。
明朝仍然是政統與道統分離的政治，雖然廢相，但封駁權還在大臣手裡，社會言論更控制在大臣手裡，讀書人奴化較少。縱觀明朝一朝，大臣對抗皇帝者多，諂媚皇帝者少。到了晚明，罵皇帝更幾乎成了一種時尚，動不動就上一個貼子，指出皇帝幾大罪狀。
在朝堂之上，爭著拍皇帝馬屁的事情，在明朝很難找到，即使有一兩個想這麼做，也會被別人**，說他「媚上邀寵」，「巧言令色」，「小人」。他們這麼做，也未必都是因為道德高尚，不過風氣使然，如其獻媚皇帝領那點可憐的薪水，還不如和其他大臣搞好關係，有個好名聲。實際上，崇禎朝提出太子南渡的大臣後來殉國了，那些罵別人小人的正人君子們卻紛紛迎降。
風氣來了，擋都擋不住，嘉靖朝大禮儀時，兩個支援皇帝的大臣，就差點被群臣在左順門打死，後來群臣要求皇帝殺了這兩個「媚上邀寵」的大臣，哭聲震天，勸說不止，最後引來了廷杖。當然最後是兩敗俱傷，大臣傷了屁股，而皇帝的「昏君」帽子，在歷史上是跑不掉了，而且也沒有達成願望。後來的萬曆有鑑於此，想立自己喜歡的兒子做太子而不可得，乾脆罷工。
朝中如此，民間呢，也差不多，明間謗議朝政，作月旦之評，多半也是讚揚大臣風骨，對於皇帝加以攻擊。朱元璋朝的方孝儒已經在說，「如使立君而無益於民，則於君也何取哉！」，最後竟發展到「非君」，「自秦以來,凡為帝王者皆賊也」，「離散天下之女子，供我一人之淫樂」。
在這種大背景下，在掌握著修史權的知識分子筆下，明朝的史料是什麼樣子，也就可想而知了。明朝的幾個明君，差不多都是很「聽大臣話」的皇帝。連開國皇帝朱八八，在文人筆下，也好不到**去。
所以清代官修《明史》，又何必編造，又何必造謠，只須將這些史料撮其精，取其要，即可。
康熙是知道自己的制度，承明祖之惠甚多，所以說「治隆唐宋」，他也知道，自己的版圖，如果沒有成祖，自己現在也難於一一打過來，所以有「幅員之廣，遠邁漢唐」。但既然明朝的史料中，對這些皇帝就沒幾句好話，他作為清朝的皇帝，自然沒有意願也沒有義務去正本清源，更不會去考證那些罵皇帝的話，哪些是誇大其詞，哪些是捕風捉影。從某種意義上說，倒有些求之不得呢。
所以我說，說清代官修《明史》中清朝在抹黑明朝可能有點冤枉。說冤枉，是因為這部《明史》和乾隆朝大規模刪改古書還是有區別的，多半應出於明朝自身的史料。說「有點」，是因為其採取這些史料時，還是有選擇性的，有可能採取了較多的對明朝不利的史料。
5樓：dj林林
把明朝說的是特別的黑暗，最後是一文不值，導致最後國家滅亡。
6樓：娛樂大雜蟹
明朝其實是清朝的父親，對於清朝來說，明朝的皇帝對祖先有功勞。
7樓：不同的色彩
明朝仍然是政統與道統分離的政治，雖然廢相，但封駁權還在大臣手裡，社會言論更控制在大臣手裡，讀書人奴化較少。縱觀明朝一朝，大臣對抗皇帝者多，諂媚皇帝者少。到了晚明，罵皇帝更幾乎成了一種時尚，動不動就上一個貼子，指出皇帝幾大罪狀。
8樓：感性的被單公主
清朝並沒有過度的抹黑明朝，還是比較客觀的描述明朝的，很多都是很真實的。
9樓：天才人物我無敵
其實也並不是被黑的有多慘，而是有很多事情都是事實存在的。
10樓：匿名使用者
歷史往往都是由勝利者書寫的，其實也沒有黑得特別慘，只不過是貶低了一下他們的統治方式而已。
11樓：解曉亮
這與乾隆朝大規模刪改古書還是有一些原因的。
為什麼那麼多人黑明朝？ 說明朝的不是 而說清朝的種種好？
12樓：匿名使用者
鄙哉，那都是一些bai看電視看多了的du
，聽zhi評書聽多了的，聽謠言dao聽多了的回人，因為對宦官閹黨的一答些誇大，還有錦衣衛與東西兩廠的誤解，其實明朝是歷史上少有的大一統的，200年以上的王朝，資本主義的萌芽也是那時候產生的，說句實在話，沒有清朝的顛覆，說不定中國還會比西方國家提前進入資本主義社會，而且朱棣是一個在歷史上堪比李世明的皇帝，看看正史吧...
13樓：匿名使用者
那你去明朝吧。我喜歡唐宋
今天把拍我的東西拿走沒有，你今天再不拿走，明天也要幫我拿走
你去找一下別人安裝的裝置，找到後先別動報警上面一定會有指紋的 大學裡的愛bai情是最純真的愛情，因du為那個時期大多zhi數人不會dao考慮對方家庭背景，有內沒有錢，社會地位。容喜歡在一起就是那麼簡單。沒有在大學中戀愛是很遺憾的。但是一般大學的感情大多數在畢業後隨著時間和各自的變化會終止。我不想去勸...
pos機不小心摁了結算！沒打明細！我怎樣把明細打出來！或者取消結算
結算了資訊就沒有了，打不出來明細了，不過你可以登入商戶後臺查詢，看今天收了多少小票。然後核對一下刷卡記錄 pos機不小心摁了結算！沒打明細！我怎樣把明細打出來！或者取消結算？結算了資訊就沒有了，打不出來明細了，不過你可以登入商戶後臺查詢，刷卡機pos結賬後，如何列印任意一筆！求大神幫忙 1 按pos...
水仙花種在土裡能年年開花嗎,把水仙種土裡明年會接著開花嗎
可以啊，水仙分為中國水仙和歐洲水仙 能的！種土裡會長的更好！很多人家裡都有養水仙花，大部分都是水培。其實水仙花適合土培，最好是地栽。地栽的水仙花不僅開花的數量更多，而且可以年年復花。把水仙種土裡明年會接著開花嗎?1 要看種植的地理環境，如果在漳州或崇明，開花種植後第二年還會開花。2 要看球莖的大小，...