1樓：匿名使用者
1.商鞅變法是亂世的產物，它奠定的制度是亂世中最有效率的制度。而只有在亂世才能體現出它的優越性，才能被人民和歷史選擇。
到漢朝被廢是因為它無法體現出能比較出來的優越性來中和它的弊端。所以，我們必須明白，任何制度都是利弊參半的，它的好壞，都是依具體的歷史背景、社會歷程、經濟水平來綜合評價的。所以制度的保持是應該相對而言的，不可以一成不變。
2.商鞅變法的基礎是:秦國貧弱多年，已被中原各國邊緣化。
同一時期山東列國也有很多變法，但最終都無果而終。所以，我們能夠知道，改革一定要找準時機，只有找準時機，改革才能做到相對徹底，才能取得較大成功。
3.改革是要付出代價的，任何政策的調整都必定會牽動著很多人的利益調整，如果要改革，就要完全拋開各種利益衝突，一心一意地把改革進行到底，這樣才能改革成功。同時在生出各種各樣的矛盾的時候，需要能夠有能力維持穩定。
這也是各種改革的難點所在。
4.商鞅變法是在國君支援下完成的，不是在**和人民的支援下完成的，說明真理有很多時候是掌握在少數聰明人手裡的。所以，改革最大的考驗是能否力排非議進行到底。
5.法治是社會有序高效的前提。無需贅言。
2樓：血色龍捲風
一、改革是歷史發展的必然，改則進。從有人類到現在，人類社會總是在自身矛盾的推動下不斷的向前發展，而改革則是社會發展到一定時期所醞釀的一種特殊形式。它如萌發的春草，不讓它冒尖也要冒尖，有如奔流的江水想阻遏也阻遏不住。
人只能順應著歷史的潮流推動它，當「弄潮兒」，卻不可去阻擋它，做「絆腳石」。主動去推動它的，則是時代的驕子，為後人所讚賞，去阻遏它的，只能是敗類，為歷史所懲罰。
二、改革不能脫離實際，不能脫離群眾。改革是有眼光的政治家推動社會發展的主動行為，是一項偉大的事業，它不象女同志門結毛衣上三針、下無針那麼簡單，它需要有比較完善、比較徹底的措施，而這種比較完善、比較徹底的措施只能**於社會實際，**於廣大人民群眾。換一句話，就是說，改革必須代表人民群眾的利益，改革必須順乎民心，適之民願。
否則。改革者一心想奏「交響曲」，那結局只能是「詠歎調」。
三、改革就是鬥爭。改革從實質上將就是政治形式之下的生產關係的變革。而生產關係的變革，則不是風平浪靜的，階級與階級之間的鬥爭不可避免。
《通史綱要》記載：吳起、商鞅的變法一開始，就要跟舊貴族的鬥爭，而吳、商兩位變革家最終遭到仇殺。由此可見，改革就是鬥爭，改革就是革命。
它是共產主義思想與剝削思想的鬥爭，它是先進勢力和腐朽勢力的鬥爭。這種鬥爭是長期性的、全面性的。改革者本人則應該是不惜付出代價的。
如果不認識這種鬥爭的複雜性、尖銳性，不準備付出代價，而降與舊勢力、舊體制，則改革是很難成功的。
3樓：匿名使用者
1改革是社會發展的動力。2改革要順應歷史的趁勢。3改革會遭到舊勢力的反對，要堅持不懈不怕困難。4堅持改革。
4樓：匿名使用者
啟示主要有兩點：1.改革不是一帆風順，要順應歷史潮流，勇於改革 敢於創新，與時俱進。
2.改革是是推動社會進步的動力，只有改革，國家才能富強。
5樓：可愛的猴猴
改革不可能是一帆風順的，必然會受到阻力，只有順應歷史發展潮流，堅持改革，才會有光明前途，改革必須重視法制。
加分 加分 加分~~~~
能解釋一下管仲與齊桓公的一箭之仇嗎
春秋首霸齊桓公為什麼讓有一箭之仇的管仲治國 當初，齊僖公有兩個兒子，一個叫公子糾，一個叫公子小白。齊國的局勢很亂，於是，管仲和召忽保著公子糾逃到魯國，鮑叔牙保著公子小白逃到莒國。不久，齊國發生內亂，齊僖公被殺，國中無君。公子小白和公子糾同時往齊國趕 誰先到誰就是國君。路上，兩支人馬相遇了，廝殺起來，...
天下不多管仲之賢而多鮑叔牙能知人也！這句話表達了什麼觀點和看
人們不讚美管仲的賢明卻讚美鮑叔 能夠識別人才。管仲說 我當初貧困時，曾經和鮑叔一起做生意，分財利時自己總是多要一些，鮑叔並不認為我貪心，因為他 知道我家裡貧窮。我曾經替鮑叔謀劃事情，反而使他更加困頓不堪，陷於窘境，鮑叔不認為我愚笨，因為他 知道時運有時順利，有時不順利。我曾經多次作官多次被國君驅逐，...
大秦帝國商鞅的結局怎麼與真實的截然不同
如果是的話，那就是編劇隨意篡改歷史啦 其實樓主也不必太在意，影視作品本來就是服務於大眾娛樂的，而不是服務於歷史的。只要他一句 本故事純屬虛構 就什麼也說過去了！哈哈 電視bai 裡和書的結局是商鞅放du棄秦孝公為他zhi準備的後路而為了秦dao國的穩定，為了贏內 駟後面容斬殺貴族自願受刑，被車裂而死...