1樓：馮耿馮莊村村通
其實在貨幣政策裡面有好多的陷阱。家的貨幣政策都不一樣，所以說有些小國家的政策就會被一些大國的政策所吞噬。
2樓：匿名使用者
流動性陷阱
來liquidity trap是凱恩斯提出源的一種假說bai，指當一定時期的利率水平降低du到 流動zhi性陷阱
不能再低時，人們就
dao會產生利率上升而債券**下降的預期，貨幣需求彈性就會變得無限大，即無論增加多少貨幣，都會被人們儲存起來。發生流動性陷阱時，再寬鬆的貨幣政策也無法改變市場利率，使得貨幣政策失效
3樓：匿名使用者
「流動性陷阱」，是凱恩斯分析的貨幣...貨幣需求便不再是有限的，而是無限大...這就像存在著一個大陷阱，**銀行的...導致貨幣政策失效。 ...
根據凱恩斯主義理論，在"流動性陷阱中"，貨幣政策無效。
4樓：
基本正確,日本前幾年的情況就是典型的流動性陷阱，利率很低，傳統的貨幣政策的確是無效的，但是可以採取特殊的貨幣政策。
5樓：匿名使用者
凱恩斯的貨幣需求理論假設人們持有貨幣有三種動機,即交易動機、投機動機和謹慎動機。
當利率很低時，就預計只會下降而不會**，這時候所有人的錢都持有，不會購買任何方式的債券。這就是謹慎動機。
凱恩斯為什麼否認貨幣政策是有效的
6樓：完美假知己
凱恩斯認為貨幣政策無效，被稱為凱恩斯陷阱：流動性陷阱是凱恩斯提出的一種假說，當利率降低到無可再降低的地步時，任何貨幣量的增加，都會被單位以「閒資」的方式吸收，因而對總體需求、所得及物價均不產生任何影響。
一定時期的利率水平降低到不能再低時，貨幣需求彈性就會變得無限大，即無論增加多少貨幣，都會被人們儲存起來。發生流動性陷阱時，再寬鬆的貨幣政策也無法改變市場利率，使得貨幣政策失效。
根據凱恩斯的理論，人們對貨幣的需求由交易需求和投機需求組成。在流動性陷阱下，人們在低利率水平時仍願意選擇儲蓄，而不願投資和消費。此時，僅靠增加貨幣**量就無法影響利率。
如果當利率為零時，即便**銀行增加多少貨幣**量，利率也不能降為負數，由此就必然出現流動性陷阱。另一方面，當利率為零時，貨幣和債券利率都為零時，由於持有貨幣比持有債券更便於交易，人們不願意持有任何債券。在這種情況下，即便增加多少貨幣數量，也不能把人們手中的貨幣轉換為債券，從而也就無法將債券的利率降低到零利率以下。
因此，靠增加貨幣**量不再能影響利率或收入，貨幣政策就處於對經濟不起作用狀態。
7樓：匿名使用者
從凱恩斯自己搞出來的模型來看...貨幣政策在中長期除了能提高或降低物價以外，沒什麼別的作用...
8樓：肥貓托米
他是放任自由的自由經濟學派··
為什麼價格水平不變而貨幣供給增加時,會使LM曲線向右下方移動
首先，這裡的貨 幣供給應該是指名義貨幣供給量，而lm曲線是由實際貨幣量 回m等於實際貨幣的總需求推導答決定的 l m m 也就是說lm始終談論的都是關於m的，而非m。其次，實際貨幣量m 名義貨幣量m 水平p，一條lm曲線中，m m1 m2,總供給量m是保持不變的 書本上這麼假定的，m由國家用貨幣政策...
為什麼各國的貨幣之間會存在匯率呢？匯率由什麼決定？詳細點
1 貨幣是商品或服務的價值衡量單位。2 在任何 行為中，基本準則是等價交換。3 在銀本位和金本位時代，任何貨幣都是和銀或者金之間有相當固定的比值關係的，這是一個國家發行貨幣的基本原則。4 現今國際 中各國的幣值比原則上仍然是按照金作為中間值做等價交換的，但匯市有一定的波動範圍，不會完全一致。5 很多...
為什麼浪漫的情感會使人盲目
簡單的來說，過於浪漫的愛情會給人產生一種生活童話世界裡，童話終是要醒的。因為浪漫會讓人沉浸在快樂之中不可自拔，使大腦失去正常的思考。浪漫的愛情就像糖果般甜蜜，沉浸在這蜜糖般的世界裡。這是兩個人的相互影響，感情達到了最高處，荷爾蒙刺激大腦產生忘我的快樂感。太浪漫容易讓人陷入其中，從而忘記了自己的立場。...