1樓：戰歌
個人感覺是張振玉版本的吧，現在國內可以買到原版的了,看原版的吧，實在要看譯本的話,還是推薦老一輩的譯者張振玉的，現在的年輕學人的譯本錯誤之處太多，張振玉翻譯過林語堂不少的作品,總體質量還是可以的。
2樓：回憶
現在國內可以買到原版的了,看原版的吧，實在要看譯本的話,還是推薦老一輩的譯者張振玉的，現在的年輕學人的譯本錯誤之處太多，張振玉翻譯過林語堂不少的作品,總體質量還是可以的，比最近新翻譯出來的要好很多。
3樓：無翼天使
我覺得我很喜歡陳鵬先生的版本，陳鵬先生的版本，在我看來與當年明月的風格有些類似，行文中不乏詼諧之處，雖然林語堂先生版中也有，但此版更加通俗而使我覺得有趣。因其風格原因，更多地記述了一些繁瑣的小趣聞。
4樓：沉夜孤星
喜歡陳鵬先生的版本，陳鵬先生的版本，在我看來與當年明月的風格有些類似，行文中不乏詼諧之處，雖然林語堂先生版中也有，但此版更加通俗而使我覺得有趣。因其風格原因，更多地記述了一些繁瑣的小趣聞。
5樓：名
在風格上面，林語堂先生的版本明顯更加嚴謹（或者說嚴肅）一些。在張先生的譯序中看到其譯文中力避西化的表達，而遵從白話中文的傳統表達。在今天看來這是極難能可貴的地方，但也許因為這一點加之年代較遠，書中的語言相較後者差一點點活潑，更多的是洗練和優美。
現在市面上林語堂的蘇東坡傳，哪個版本的翻譯的好啊。 25
6樓：匿名使用者
現在來國內可以買到原版的了源,看原版的吧.
實在要看譯本的話,還是推薦老一輩的譯者張振玉的.
現在的年輕學人的譯本錯誤之處太多.
補充:張振玉翻譯過林語堂不少的作品,總體質量還是可以的.
比最近新翻譯出來的要好很多.
7樓：卜杭賓
宋碧雲的比較好舊書店有，海南出版社，張振玉的怪怪的。
請問林語堂先生的《蘇東坡傳》每個譯本特點？
8樓：修緣如水
譯者:張振玉 目前bai各個出版社大du都是他的譯本 林語堂
zhi 著
出 版 社：dao 陝西師範大學出版社
求助一個有關林語堂寫的《蘇東坡傳》的問題~
9樓：匿名使用者
紹聖二年五月bai二十七日記du
【密州通判廳題名記】zhi
...餘性不慎語言，與人dao
無親疏，輒輸寫腑專髒，有所不盡，屬如茹物不下，必吐出乃已。而人或記疏以為怨咎，以此尤不可與深中而多數者處。君既故人，而簡易疏達，表裡洞然，餘固甚樂之。
而君又勤於吏職，視官事如家事，餘得少休焉。...
林語堂的蘇東坡傳哪個版本好
10樓：匿名使用者
我買的群言出版社的還不錯，還有長江文藝的，翻譯我看到的都是一個人。
群言出版社的精裝版比長江文藝的封面裝幀什麼的更好，**差不多
11樓：匿名使用者
英文原版最好。（外研社已出）
中譯本首推張振玉譯本。
林語堂《蘇東坡傳》誰譯的版本比較好？
12樓：匿名使用者
張振玉譯得好，看這個版本就行。
13樓：新莽嘉量
遠景出版社 宋碧雲
14樓：匿名使用者
據說是張振玉譯得最好，但應該也跟出版社有關係。我買的湖南文藝出版社這一版，說實話，回裡答
林語堂的蘇東坡傳哪個出版社版本較好
江蘇人民出版的 宋譯本應該是個假譯本，我仔細對比了遠景出版社的宋譯本與湖南文藝的張振玉譯本，發現這個江蘇人民本子有的段落是宋譯，有的段落是全抄張譯，有的段落是根據宋譯本改動的，所以買後悔了。還有個萬卷出版公司的宋譯本，和江蘇這個本子一模一樣，有沒有高人能解釋這種現象？看宋譯本，二手遠景版孔夫子舊書網...
林語堂的蘇東坡傳主題分析,林語堂的蘇東坡傳主題分析800字
篇一 蘇東坡傳讀後感800字 蘇東坡傳 非簡單之流水帳，更非採用 春秋筆法 而是林語堂先生閱讀大量資料，包括蘇東坡的札記 詩詞 私人書簡等後所著的傳記。我心度之，是否林先生與蘇東坡有諸多相似之處，不然為何其言己瞭解 喜愛蘇東坡，而又能將 蘇東坡傳 寫得如此色彩鮮明 感情豐富。觀蘇東坡一生，無法不對其...
請問林語堂先生的《蘇東坡傳》每個譯本特點
譯者 張振玉 目前bai各個出版社大du都是他的譯本 林語堂 zhi 著 出 版 社 dao 陝西師範大學出版社 林語堂 蘇東坡傳 誰譯的版本比較好？張振玉譯得好，看這個版本就行。遠景出版社 宋碧雲 據說是張振玉譯得最好，但應該也跟出版社有關係。我買的湖南文藝出版社這一版，說實話，回裡答 林語堂的 ...