1樓：匿名使用者
正史多為官方寫的寫東西，野史多來自民間或民間的傳說。正史多記錄王侯將相，帶有****的意味，野史有些也許不太真但是其中不乏揭露祕密之事，二者結合可以讓我們有比較清醒的歷史觀點！能讓我們正確感知歷史，瞭解歷史！
2樓：匿名使用者
正史大部分都是真的，野史大部分都是假的。
史書、正史和野史 有麼 區別？
3樓：奶思呀呀
1、概念不一樣
野史即所謂的與正史相對的民間編撰的歷史，其大部分是根據傳聞、神話等編寫，有的具有真實性，而有的則有待考察。
正史是指以紀傳體為編撰體例的史書。代表史書有紀二十四史。其他紀傳體體裁的史書也可稱為正史。
史書指古籍中專門記載歷史的書，在四庫分類之中就是史部。
2、特點不一樣
野史，舊時私家編撰的史書,在正史不敢寫的，野史會對它進行一些補充，可一定要進行邏輯論證以免功過論述不客觀或表達個人意志。
正史，帶有國家意志和民族的情緒夾雜在裡面，或者往往曲筆或忌諱一些政治與祕聞，不敢如實記載。
史書，未必一定能如實紀錄歷史。
4樓：陡變吧
正史是以帝王傳記為綱領並且由宮廷史官記錄的有別於民間野史的中國史書 也就是所謂官方版本 正史不一定就是歷史真相，但比野史更可靠，也更具權威性 畢竟會受到當時政局的影響 對於前朝的事情也許是寫實 但對於當朝的事情是不可能完全寫實的 總會帶有一些偏袒的意味，在內容上也許會有所省略 如果內容在皇帝看來過於“偏激” 這本書也不要想會留存下來 而野史一般認為是指古代私家編撰的史書 野史部分內容正好可以補充正史所殘缺的 畢竟有些野史是寫民間故事的 大多故事是真實發生過的 其中影**許多當時社會的背景一類
希望採納
5樓：小男人
史書的種類 我國的史書卷帙浩繁，種類很多，大致可以分為下列五種。 1.正史：
以紀傳體、編年體的體例，記載帝王政績、王朝歷史，人物傳紀和經濟、軍事、文化、地理等諸方面情況的史書叫正史。如，通常所說的二十四史。除少數是個人著述(如司馬遷的《史記》)外，大部正史是由官修的。
2.雜史：只記載一事之始末，一時之見聞或一家之私記，是帶有掌故性的史書。
中國記載一事始末、一時見聞或一傢俬記史書。私人撰寫。創始於《隋書
6樓：手機使用者
史書是正史和野史的總稱 正史是官方史書，一般言語上忌諱太多，以褒皇思想為主 野史： y 指舊時私家編撰的史書，一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與“正史”相對而言。古代有“稗官野史”的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。
自由度大得多
正史與野史有什麼區別
7樓：俠之仁者
正史是由官方組織編纂的。野史是由民間或個人記錄的。
8樓：胡斯鵝黃
正史是由下一個朝代的史官編撰的，相對比較客觀真實；
野史是民間傳說，情節離奇有趣，但真實性差一些。
9樓：簡康阮高昂
野史是民間流傳的
正史是官方修訂的
野史有想像誇大的成分在裡面，但不乏史實
正史有刻意修改、扭曲的成分在裡面，但比較全面、連貫
10樓：止舒梅曼冬
野史：一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史版書，與“正史”相對權
而言。古代有“稗官野史”的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。
正史：指官修的紀傳體史書,如《史記》、《漢書》等二十四史。
正史和野史哪個更接近真實？
11樓：匿名使用者
正史和野史的可信性應該存疑!
對於正史;在中國歷史中除了史記、漢書、後漢書外，後來的歷史記載大多偏離客觀事實，有些甚至掩蓋歷史真相！春秋時期的歷史學家的勇氣(某個諸侯篡權，要史官美化他，結果這個史官直言寫道，篡權之君，被殺，其弟弟再次寫道篡權之君，再次被殺，另一個弟弟還是寫道篡權之君，這個統治者無可奈何)在漢代之後，逐步喪失了，可見正史的可信度不高,但是也是有可信的正史的!
但野史;也並非完全可靠，並非每本都有閱讀價值。有的作者受正統觀念的束縛，往往也是“非禮勿言”，雖然他閱歷豐富，但許多事情卻避而不寫，沒有比正史提供更多的材料；有些人自己糾纏在某些歷史事件中，寫起回憶文章來，每每喜歡往自己臉上貼金，毫無自我批評精神，自然也很難寫出歷史的真相來；還有些人僅憑道聽途說來寫作，也就易於以訛傳訛，離真實還有一段距離。
12樓：央未樂
正史往往要“修正”，野史常收錄“故事”，聰明人能辨出真假
13樓：漂流瓶
歷史嘛！都是勝利書寫的，千百年過去了真相是什麼，又有誰知道呢！正史是官方認可的，具有權威性，野史雖為民間傳說，但它的參考價值也很高。這都是我的個人觀點。
14樓：匿名使用者
正史是官方歷史
野史是口頭流傳或者**類的東西大部分屬於虛構
15樓：秋韻獨酌
這要看情況了，儒家的正史《二十四史》還是比較可信的，而野史的可信度就從其“野”字也可以看出，傳說的比較多，因而可信度也就不高了。
16樓：匿名使用者
當然是正史啦，野史裡面很多事杜撰的，當然正史有時是為統治階級服務的。也未必全真實，
17樓：沒心沒肺快樂活
當然是正史啦，野史裡面很多事杜撰的。。。。。有很多是民間傳說。。。。
18樓：匿名使用者
正史比較可靠
但兩者都有造假成分
19樓：匿名使用者
你知道《史記》作者司馬遷為什麼獲刑嗎？？不就是寫的太客觀了得罪了當朝皇帝。但是司馬遷並沒有因此修改著作。希望你不要懷疑司馬遷用小dd換來的真實歷史。
20樓：迎風之舞
野史唄 有些東西正史裡能寫麼
21樓：白城小財寶
那得根據歷史背景去推斷你要的答案！
歷史中的正史與野史有什麼區別啊
22樓：七朝遙逸
正史是以抄帝王傳記為綱領
襲並且由宮廷史官bai記錄的有別於民間野史的中國du史書也就是所zhi謂官方版dao本
正史不一定就是歷史真相，但比野史更可靠，也更具權威性畢竟會受到當時政局的影響
對於前朝的事情也許是寫實
但對於當朝的事情是不可能完全寫實的
總會帶有一些偏袒的意味，在內容上也許會有所省略如果內容在皇帝看來過於“偏激”
這本書也不要想會留存下來
而野史一般認為是指古代私家編撰的史書
野史部分內容正好可以補充正史所殘缺的
畢竟有些野史是寫民間故事的
大多故事是真實發生過的
其中影**許多當時社會的背景一類
23樓：匿名使用者
區別大了~正史是下朝史官編纂的，具有官方性，不過這不代表說其他史料，包括野史一無是處，這就需要史料辨別了，歷代史學家都在做這件事
24樓：沁蝶飄花滿樓香
正史是指官方史書記載的歷史，不一定是事實，只不過官方，是由歷朝史官編纂的
相對來講，野史就是由個人編纂的，記載古人軼事的史書，可信度未可知
野史跟歷史有什麼區別，正史與野史有什麼區別
野史 指舊時私家編撰的史書,在正史不敢寫的，野史會對它進行一些補充。一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與 正史 相對而言。古代有 稗官野史 的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。野史中所寫的人物和事件大多是實有其人 實有其事的。但相比較而言，正史的史料更可靠，更權威也更可...
英國讀預科和a level有什麼區別，預科要讀幾年，alevel呢
a level 相當於高中，2 3年吧，看你的學習狀況而定，預科基本就一年，要想進牛津劍橋之類的頂尖大學就要讀a level了，因為不接受預科生的，不過也有個例，不過極少。這兩個的區別太大了。a level是教育部門正規認可的教學文憑的，並且有金子文憑的美譽。預科只是教育機構開辦的，師資力量也不能保...
在國內讀研和出國留學讀研有什麼區別呢？各自有哪些優缺點
可以分條來解釋這個問題 一 所需花費 國內 從2006年3所高校研究生培養機制改革試點到2008年56所設研究生院高校研招不再區分公費自費，再到2010年碩士研究生培養自費比例進一步擴大，考研已經讓一部分學子望而卻步了。雖然大部分改革高校都採取發放獎學金和助學金的方式資助優秀研究生，但總體來講讀研成...