1樓：匿名使用者
1、首先戰爭沒有紳士風度這種東西，你曾記得19世紀英國侵略中國，他們是怎麼對我們老百姓的？如果說他們對待德國人比**人好那是因為他們比較遵守國際公約，因為它是禁止虐待戰俘的；另外之前德國人對待英國戰俘也稍微比**人好，畢竟都是西方資本主義的，所以德國人確實在後期寧投英美卻死抗**。
2、投降蘇聯的德國人確實很慘，全國送去西伯利亞那種天寒地凍的地方做苦力，據說斯大林格勒戰役後俘虜的近20萬德國人最後只有約5千人回到德國。因為德國開始也是這樣對待蘇聯戰俘的，德國人最恨的是猶太人和**人，所以**人當然就以牙還牙，這個很好理解。
3、至於說他們是不是關在一起，或者他們怎麼想的，那我就不得而知了，畢竟我沒被他們關過（哈哈）。**當時全民皆兵確實也挺缺勞力的，那麼多可恨的德國人難道還白給飯他們吃啊？**人本來也不是什麼善良的人，他們戰前和德國人一樣也是到處侵略，當然趕他們做苦力也是順理成章了。
2樓：匿名使用者
德國人不虐待戰俘？？？？？？
樓上那位你犯暈了吧？
不虐待戰俘的話，那「奧斯維辛集中營」是怎麼一回事？530萬波蘭人和570萬猶太人又是怎麼一回事？
3樓：在下鹿十二
蘇軍對自己人也很殘忍！自己的軍隊早期被法西斯俘虜的戰後都去挖煤了！慘啊！
4樓：樑鵬逆風飛揚
你說的對！看了很多二戰的書你就會發現，由於德國入侵蘇聯是在前兩年對蘇聯的破壞很大，所以蘇聯人很憎恨德國人，就和我們當時仇恨日本人一樣，所以德國頭像蘇聯的那部分真的很慘！
5樓：匿名使用者
公產注意者處理事情就有意識形態嚴重的毛病，什麼問題先用意識形態來思考，然後才想到自己是不是應該站在人的位置思考,比如前蘇聯比如當今**比如樓上第一個回答裡以都是西方資本主義來看待德國對待俘虜問題. 人性已經被反覆折磨破害正壓中泯滅的差不多了
364573470 - 經理 四級 ,你先搞清楚戰俘與納粹的種族策略的區別.謝謝了
二戰的蘇聯和德國誰更正義，二戰時期蘇聯和德國誰是好的誰是壞的
德國是蘇德戰爭的發起者，而蘇聯佬事實上在戰爭爆發前一直為德國在西歐的侵略提供物資 1938年，德蘇簽訂 蘇德互不侵犯條約 且在德國入侵波蘭時，蘇聯也瓜分一些波蘭的領土。所以二戰中蘇德兩國誰都談不上正義！二戰中法西斯軸心國 德 意 日 明顯更加 更加 入侵他國掠奪資源，嚴重危害他國人民的人身安全，美蘇...
二戰時期澳大利亞有沒有被法西斯侵略
1945年2月19日日本轟炸澳大利亞達爾文港，造成澳大利亞及盟軍943人死亡，400人受傷，23架飛機被摧毀，35艘 或商船被擊沉擊傷，軍事基地內的基礎設施更是被摧毀殆盡，達爾文港幾乎被摧毀。法西斯是哪幾個國家？分別侵佔哪些國家？法西斯主義國家出現是資產階級民主失敗的結果。法西斯政權首先在義大利出現...
如果二戰蘇德開戰初期時蘇聯被德國擊敗,戰局會怎麼
那顆腎不好bai說 畢竟蘇聯高加索的是du有,廣 zhi闊的國土,烏克蘭的糧食,還有dao上億人專口都便宜了德國。屬而且,德國勢力一下到了太平洋。更是讓德國少損失600萬以上絕對主。那英國還能堅持下去麼?美國還有能力開闢第二戰場麼?北非盟軍估計早就被趕下大號了。那時候,估計中國就真的成了盟軍主力來用...