1樓：穿軍裝的乞丐
意識形態
蘇聯bai和德國差不多du 蘇聯被德國偷襲 一定zhi程度上可以說是活dao該
蘇聯內二戰前 為了自己利益 侵略容芬蘭 逼迫芬蘭割讓領土
德國閃擊法國後 西方國家對德石油禁運 但是蘇聯還繼續提供鋼鐵 石油 糧食
德國襲擊波蘭 蘇聯也趁火打劫 佔領一半波蘭 還把俘虜的波蘭精英全部槍殺於卡廷森林 二戰後斯大林還企圖把 卡廷森林**嫁禍給德國
就在德國突襲蘇聯前幾個小時 居然還有蘇聯為德國運輸糧食的專列 發往德國
二戰勝利後 蘇軍在柏林 搶劫 姦淫婦女 所犯下的罪行與法西斯也無異
2樓：匿名使用者
德國的社會主義其實是民族主義，民族極端主義
3樓：成長成熟老成
極端民族國家bai資本主義，大國du沙文共產社會主義。
zhi都是dao國家掌控經濟，德國因內為戰爭需要容所以偏重軍工，在戰前就已經把經濟轉入戰時軌道。蘇俄偏重重工，其實和軍工差不多不過列寧時期就開始對輕工和農業偏轉，後來因為二戰中斷了。
4樓：匿名使用者
其實都抄是差不多的· ·都是··**··高度··集·權···也像我們···49年之後的社會一樣·······而且都是· 個人··崇拜··極其嚴重的·社會現象·······在我看來·兩者基本上·沒區別· 只是· ·····希特勒···行為較為··露骨·和 大膽····和·最後的戰敗·才造成·戰勝國·對·失敗者的·妖魔化····造成後世·都認為· ·希特勒· ·瘋狂····屠沙···的***xx·行徑······其實如果回想歷史·····兩者的·性質其實很·接近·的·······即便·是··我們·把···斯·大·林那一套··照搬全收之後·其偉大·***·的行為也是·一樣的·······只是· ·在·高壓·的社會··環境·和····到處·都是· ··眼線···的·白·色·恐怖·中·我們··作為地下層··無法發表自己的·想法·和自身的感受而已····
5樓：匿名使用者
一個是資本主義,一個是社會主義
6樓：月海姬
啊，這個copy太複雜了
一個是極右一個極左你怎麼可以說一樣。民族國家社會主義和斯大林社會主義都是****統治，不過 **在私有化上不如德國 ，二戰前，為了得到大企業家主持所以德國廣大容克和資本家的產業幾乎沒有觸動。**人不一樣，全公有化了。
你聽過克虜伯？法本化工？梅賽德斯賓士？
這些都是私企。所以不一樣，美國人則是社會加強了對工業的監管和社會福利，防止壟斷資本主義。。。。多的還要嘛
總之，德國發展比蘇聯均衡，蘇聯的比重不協調。 蘇聯 德國都不是真正意義上的社會主義完了
7樓：匿名使用者
所謂不同意識形態和社會制度的國家，為戰勝法西斯勢力聯合起來，回二戰期間就是指西方
答盟軍和蘇聯紅軍的聯合咯
1、蘇德戰爭期間英美通過摩爾曼斯克不凍港，為蘇聯提供大量軍援，蘇軍不少坦克旅裝備美製謝爾曼和英制馬蒂爾達坦克，並且美製威利斯吉普也在紅軍內有所適用。
2、美國空軍利用蘇聯空軍基地執行對德「穿梭轟炸」，3、蘇軍加入對日作戰，殲滅關東軍。
4、英美蘇多次召開會議，並簽訂共同作戰協定。
從政治軍事角度說明在二戰中社會制度意識形態不同國家聯合起來
8樓：匿名使用者
因為有共同的敵人，所以出現了資本主義社會與社會主義所組成的短暫的但堅固的聯盟。正如丘吉爾所說的：「如果希特勒入侵地獄，那麼我也要為撒旦說幾句好話。」
事實證明了如果不聯盟，在強大的德意志第三帝國的鐵蹄下自由和民主會被踏碎
二戰中的政治上：華盛頓會議（簽署《聯合國家宣言》），雅爾塔會議。二戰中軍事上：斯大林格勒戰役，諾曼底登陸戰，柏林戰役，蘇聯對日宣戰。
詳細你可以去買本九年級下冊歷史書
9樓：匿名使用者
請你 把 問題說清楚好嗎？
10樓：匿名使用者
二戰時期，主要參戰國大概可以分成三種型別的意識形態，即法西斯軍國主義、西方自由制度和蘇聯的社會主義制度。其中，西方自由制度是中間偏右的形態，社會主義制度是左翼的形態，法西斯是極右翼形態。可以看出，對於法西斯來說，意識形態方面最大的敵人就是蘇聯，與西方民主制度的分歧相對小一點。
不過，希特勒和裕仁也並不都是一切以意識形態出發，他們最根本的目的還是取得侵略利益，建立新的霸權。所以，在戰爭的開始階段，德國和日本都把矛頭對準了西方國家。對於希特勒來說，法蘭西戰役結束後，因為對英國久攻不下，北非戰局又勞而無功，使得德國的資源**出現了問題，因為英國的海上優勢，使得德國的海上運輸線無法發揮作用，為了繼續支援戰爭，德國只能進攻蘇聯，希望奪取高加索地區和裡海地區的油田及礦產，所以對蘇聯發動了戰爭。
西方國家本來也是**的，但在當時來看，法西斯是火燒眉毛的問題，而共產主義的威脅則相對遙遠，而且蘇聯成為了消滅德軍主力的唯一希望，所以西方國家主動開始和蘇聯聯合，給蘇聯以援助，幫助蘇聯打擊德國。蘇聯在戰爭初期損失很大，陷入了被動，所以也樂於與西方國家聯合起來。這種聯盟是以共同敵人為基礎的，一旦共同敵人消失，聯盟就會很快解體。
11樓：匿名使用者
從政治角度:英國是君主立憲制,美國是自由民主制;蘇聯是政黨制,中國是**制.從軍事角度:日本是軍國主義,德國是納粹主義;蘇聯是蘇維埃主義,法國是僱傭軍
12樓：匿名使用者
利益決定一切
從政治角度說 慕尼黑協定、雅爾塔協定
從軍事角度說 諾曼底登陸、蘇聯紅軍進軍中國東北
二戰期間，不同意識形態和社會制度的國家，為戰勝法西斯勢力聯合起來，協調行動的主要表現有哪些
13樓：匿名使用者
美國等西方國家物資、**支援蘇聯衛國戰爭。
從政治、軍事角度說明，在二戰中「社會制度與意識形態不相同的國家聯合起來」的事例？ 5
14樓：
2023年 蘇德簽訂互不侵犯條約，蘇聯德國互相派遣學院學習坦克航空和傘兵以及軍事工業
領域的技術和作戰技能；2023年，德國從西面，蘇聯從東面，進攻波蘭，瓜分波蘭
2023年6月德國撕毀條約進攻蘇聯後，蘇聯跟英美結成同盟，共同對抗德國，英美支援蘇聯飛機坦克大炮軍火和各種工業農業原料給蘇聯，2023年英美在法國 北非 義大利 ，蘇聯在東線烏克蘭俄羅斯共同對德國進行**
以上國家，社會制度和意識形態都不同：
德國為軍國法西斯主義
蘇聯為社會主義
英國為君主立憲制資本主義
美國聯邦制共和資本主義
15樓：利比亞滿意得
納粹德國更加接近社會主義國家，他們國內的很多制度相同。但德國存在一戰後被壓迫的民族仇恨，二戰說成一戰的延續更加合適。當然，德國一戰後被東歐的蘇俄，波蘭侵吞了整個東普魯士，不可調節。
關鍵是東歐這塊土地，幾百年來****始終未能有效解決，最後和蘇俄的衝突可以說是必然。希特勒的四處結怨，讓道不同的強大對手聯合在了一起。
16樓：紫衣士
軍事上,締結了兩大陣營:同盟國和協約國.
政治上,英國美國簽定大西洋宣言,締結政治盟友.
美國與前蘇聯的意識形態具有哪些差異？
17樓：匿名使用者
哥們你這個問題說起來很巨集偉
簡單的說，最重要的差別就是 政治體制的不同兩種意識形態下執政者分別代表著資產階級和工人階級的利益（理論上是這樣）
這個題目研究起來會很複雜的 一句話也說不清楚
第二次世界大戰中,社會制度與意識形態不相同的國家是怎樣走向聯合的？
18樓：匿名使用者
由於 法西斯侵略戰爭的不段擴大，面對共同的敵人，所以這些國家不斷加強聯合，超越社會制度和意識形態的不同，逐漸走向聯合，形成國際反法西斯同盟。
19樓：匿名使用者
「沒有永遠敵人，也沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。」「敵人的敵人就是朋友。」社會制度與意識形態不相同的國家為了打敗共同的敵人，走向聯合是必然的。
二戰時期的那次世界盃是几几屆，二戰前的最後一次世界盃是第幾屆
受二戰的影響，世界盃中斷了12年，1950年恢復後，開始逐漸發展壯大，到2002年已經舉辦了17屆，成為了世界上最重要 影響力最大的單項體育大賽。到2006年，共有7支國家隊品嚐過舉起世界盃的滋味，1970年，巴西隊第三次奪取了雷米特杯，並得以永久保留該獎盃，從1974年起，大力神杯啟用，並一直延續...
二戰德國潛艇的問題，關於二戰德國潛艇的問題
應該有的，德國的潛艇可以一次性到達南美地區，這個路程應該有那麼遠了吧？而且二戰的時候德國很多潛艇都在北大西洋活動，已經很靠近北美地區了。其實在一戰的後期就有德國潛艇在美國海岸活動了。德國潛艇普遍很小，只有7c和9型以及最後的21型潛艇可以輕鬆橫跨大西洋作戰，其他潛艇必須要有奶牛 加油潛艇，或者水面補...
二戰前，納粹德國優先發展軍事工業及和軍事相關的產業。為什麼德國人
這主要是因為美國進行了大量經濟援助，而且德國國內進行大規模基礎設施建設。二戰德國為什麼這麼厲害 在二戰前期德軍為什麼那麼厲害呢？高曉鬆分析原來是這樣的戰術 1939年9月德國總人口不過8千萬，這還包括奧地利和捷克蘇臺德區的全部日爾曼人，但這區區8千萬人竟在戰爭期間動員出了1700萬人上前線。從炎熱的...