朱元璋是暴君，那為什麼沒有人去推翻他的統治

1樓：繪夢女孩

雖然朱元璋是暴君，但是他的一生都在踐行他實現為國為民的理想，這是值得欽佩的。他代表了勞動人民的利益。

2樓：

說朱元璋是暴君的，要看是對於誰來說，可能對於朝臣來說他是暴君，但是對於百姓來說，朱元璋是一個明君，他減輕農民的賦稅，對農民來說是一件天大的好事，怎麼可能會有人反對他的統治。

3樓：少女琦

因為他統治期間，老百姓都非常擁護他不會揭竿而起，而且也沒有大規模的戰亂髮生。

4樓：匿名使用者

朱元璋是否是暴君，不能因為某件事而評定他，朱元璋其實也為百姓做了很多事實，對於百姓來說，他可是位明君。

5樓：極樂世界

其實，朱元璋不是暴君，他殺的那些人，要麼是地主階級，要麼是禍害百姓的**汙吏，這樣的皇帝怎麼能被稱為暴君呢？

6樓：

朱元璋的殘暴不一樣，他的物件是官吏。他所殺掉的那些人，他實施殘酷刑罰的那些人，他鉗制**的那些人，都是官吏，和官吏的家族。對於普通的老百姓，他並沒有用這些東西對待他們。

7樓：藥師的魅力

朱元璋的暴君稱號是權利穩定後對大臣下手，這是為了給孫子上位開路，不算**

8樓：大王不巡山

朱元璋是靠自己的雙手打下的江山，而且朱元璋的暴主要是剷除異己，異己都沒了也就沒人造反了。

朱元璋殘暴昏庸，為什麼沒人敢推翻朱元璋的統治？

朱元璋同樣昏庸，殘暴無情，為什麼沒有人能來推翻他

9樓：匿名使用者

朱元璋殘暴無情主要是對待**，總體上他對老百姓還算是不錯的皇帝。

朱元璋在位時殺那麼多人為什麼沒人造反

10樓：千年歷史千面遊

關於老百姓的不造反。朱元璋確實殺了很多人，但是大部分都是**及其家屬，並沒殺多少老百姓。這裡要說的是，朱元璋是一個非典型的「暴君」。

我們看看歷史上的其他暴君，從秦始皇開始，無一不是搜刮民脂民膏，對老百姓剝削的不遺餘力，自己過著極端奢侈的生活。面對這樣的暴君，老百姓當然要造反。但是我們看朱元璋，他對待老百姓的態度和其他人不一樣。

他本身非常簡樸，做了皇帝也是常年的四菜一湯，從來不鋪張。而且很多**，只要有一些懶惰、貪贓、枉法的，朱元璋打擊的非常嚴厲。雖然手段殘酷，但是卻不失為是為老百姓做的一件實事，老百姓即使不領情，也不可能因為這個而造反，否則就是不知好歹了。

關於**的不造反。這裡確實得說朱元璋的藩王政策發揮了一定的作用，各地鎮守的最高長官都是自己的兒子，兒子不可能造老爹的反。況且此時藩王實力也不強，對**不構成威脅，但是對抗功臣綽綽有餘。

至於大臣們，我們可以從中看出朱元璋的政治手腕。一部分大臣，比如說徐達，他們倆結成了兒女親家。像徐達這種明事理的外戚是不會造反的。

後來傳說朱元璋暗害了徐達，也是作為一種斬草除根的手段。其二是對付李善長。李善長退休之前，朱元璋對待手下人還是很不錯的，從沒貿然動過殺機。

而李善長退休後，這個實權人物**了，朱元璋開始了對**的清算，而這時大臣們已經沒有力量進行反擊了，所以只能引項受戮。況且朱元璋殺他們都不是濫殺，殺的還是有法可依的，在道義上不受譴責。

從元末到明初，老百姓心裡實際上對大部分**都有一種仇視心裡，這也是朱元璋自己的一個心結。所以上臺之後，他開始政策還比較好，和眾多**相處還算融洽，但是後來隨著胡藍之獄的發生，他的這個心結開始發作，動不動就會株連一大堆的**。有人曾說，能從洪武年間做官一直做到建文年間的人是十分幸運的，這也確實不假。

11樓：老農視界

朱元璋四菜一湯堅持幾十年，**俸祿歷代最低，跟太子說的最多就是體恤民生——這麼愛惜民力的一個好皇帝為什麼要造反？你喜歡做低等人暴元時代？還是喜歡留髮不留頭的慘絕人寰？

說他弒殺，但他殺的是權貴，你知道什麼是權貴嗎？你知道權貴膨脹起來是什麼樣子嗎？所以建議你多看看史書，書裡會給你啟迪！

12樓：勾靈安

朱元璋殺的都是無法無天的功臣