1樓：迷途羔羊
要說現實生活中，對於真正的壞人來說，他們自己認為自己不是壞人，因為他們總是沉迷與自己的世界，對於任何的食物任何的觀點，都覺得自己永遠是對的，別人永遠是錯的。即便是自己做了天大的錯事，都會講責任推卸在別人的身上，還信誓旦旦的表明自己的觀點是最正確的，因為在壞人的眼裡，永遠覺得自己才是好人。
一個人的心理承受能力如何，不單單是指自己的內心成長，更多的是指一個人內心的強弱之分。有很多人總是說好人的心理承受力太弱了，壞人的承受能力就特別強，這就是為什麼壞人做錯事後也不會心虛的原因。
對於所謂的壞人也是有明確的特點的，在心理學中，壞人大多都是習慣性的喜歡控制操控他人，或是以傷害他人來獲取快樂，即便是你努力掙的錢，在他們眼中總是會覺得掙錢很輕鬆，就像是大多數的銷售員，他們不會考慮你的經濟情況，只會讓你購買他們的產品，因為這樣他們才會完成業績工資才會更加可觀。
壞人總是認為自己不是壞人
大家總是會說，做了虧心事就不會心裡有愧疚嗎？其實對於真正的壞人來說，他們並不會意識到自己做錯虧心事，因為在內心中並沒有覺得自己做過壞事，所得通俗一點也就是這些人沒有所謂的良心。
一旦是他們自己認定的事情，就會毫無顧忌的做下去，這裡說的也就是人判斷事物的對錯觀點；對的或是不對的，都會堅持自己是正確的，就像是路邊的乞討者，看見你在吃麵包，但是你給他一份米飯的時候，他就會反過來譴責你，為什麼你吃的麵包反而給我米飯，真的是不知羞恥！這個現象其實也是基於我們很多的反思，乞丐的意識當中，總是認為，你有什麼我就應該有什麼，你吃的麵包我就應該也吃麵包，他們這種思維方式，其實早已經在潛意識中形成。
好人跟壞人
壞人大部分給予人的感覺是一種特別自戀的性格，總是將自己包裝起來，讓外人覺得自己混的很強，在他人面前總是會極力的表現自己，因此這型別人大多都是特別的要強好勝。
好人大部分總是會為他人著想，自己做了好事依舊會默默無聞的在背後貢獻，表面上會特別的溫和。其實好人總是會自己反省自己，就像是電視劇中的好人，在遇到激烈的場景時，總是會瞻前顧後的思考，不會焦躁的就選擇，因為他們的考慮是特別的全面的，思前想後的為每一個身邊人考慮，這也就是壞人不會擁有的特點，壞人總是習慣以自我為中心，從不會為被人考慮！
2樓：積極向上
真正的壞人，並不認為自己壞
我們總是以為幹壞事的人會良心發現，總以為那些壞人會備受良心折磨，期望因為良心的存在讓那些壞人、壞事幡然悔悟，懸崖勒馬。
可惜很多情況下，這些都只能是我們的期望而已。心存善念的人，不會去做壞事；能夠受到良心呼喚和良知譴責的人，骨子裡其實還是好人。
辱罵莫言的乞丐並不覺得自己的做法有什麼問題，他覺得既然你吃的是餃子，那我得到的應該也是餃子。
他覺得自己的觀念正確無比，而當希特勒**猶太人的時候，他覺得猶太人的存在最終會導致整個人類的滅亡，為了所有人類能夠存活，他必須這樣做。
在希特勒眼中，**猶太人是個正確的決定。
壞人和好人
現實中「殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸」的事情並不少，如果拋開道德，我們是應該做壞人，還是應該做好人呢？
賓夕法尼亞大學的亞當·格蘭特（adam grant）認為：你應該做好人。
他有一本很流行的書叫 give and take （中文版是《沃頓商學院最受歡迎的成功課》），把人分成了三種：給予者、獲取者、互利者。
給予者愛幫助別人，獲取者只顧自己，互利者強調公平交往。格蘭特說，雖然很多給予者被人利用了混得很不好，但是如果你考察那些地位最高的人，其中也有大量的給予者 ——給予者分佈在社會的兩端。
但是對於這個問題，不同的人就會有不同的答案。
斯坦福大學的傑弗瑞·菲佛（jeffrey pfeffer）教授 —— 他寫過一本書叫《權力》—— 答案可就不那麼美好了。菲佛認為壞人更容易取得權力。
萬維鋼老師在《精英日課》中講過科普作家傑裡·尤西姆的研究：
有人做實驗，讓受試者看一個演員在餐廳點餐的影片。影片中這個演員的表現如果彬彬有禮，別人對他印象就很一般。如果同樣是這個演員，對服務員傲慢無禮，受試者就會認為他可能有更高的地位。
還有一個實驗更有意思。兩個人坐一起等研究者來跟他們講個事情，其中有一個人是演員扮演的。
第一種情況，這個演員趁著研究者不注意，從研究者的桌子上偷了一杯咖啡過來自己喝。第二種情況是，這個演員從研究者的桌子上偷了兩杯咖啡，一杯自己喝，另一杯給他同桌的那個人。那請問在這兩種情況下，你對這個偷咖啡的演員的領導力，有什麼評價呢？
第一種情況，人們對他的評價顯然不高，認為他的領導力算是一般吧。但是對第二種情況，受試者認為這樣的人特別適合當領導，而且願意被他領導！
如果這個人不是偷咖啡、而是正大光明地找到咖啡壺，給隊友和自己各倒了一杯咖啡，你猜，別人對他的領導力又是什麼評價呢？
結果是他的領導力評分直線下降。可能人們認為他是更像是個倒咖啡的。
這樣看來，成為壞人反而是個好的選擇！
壞人會贏得戰役，卻會輸了戰爭
有人在愛馬仕的專賣店裡做了一個實驗。有顧客來逛商店，拿起一瓶香水看，他就發現服務員看他的眼神好像有點鄙視！好像在說「別看了，你根本買不起」。
實驗結果是鄙視的眼神居然促進了奢侈品的銷量，顧客一怒之下會買給你看。
而如果專賣店以這種手段來增加銷量，時間久了就會發生問題。研究者事後訪問當時花了**的消費者，他們表示剛離開商店就後悔了，說以後再也不會踏入愛馬仕專賣店一步！
萬維鋼老師對此有一句經典的金句：做壞人可能讓你贏得很多次戰役，但是最終你會輸掉整個戰爭。
3樓：做啥事都要專業
不會感到內疚，有時候與心理是否強大無關，在某些時候，它甚至正是心理不夠強大的證明。
內疚是一種我們在認知及情感上的體驗——當我們認為自己違反了自身一定程度上認可的某項道德標準時，內疚感就會油然而生，比如對於一個信仰要順從父母的小孩來說，拒絕父母的要求(即使這個要求並不合理)很可能會令ta感到內疚；但對於擁有另一種道德標準的小孩來說，處於同樣的位置，ta就可能完全不會感到內疚。也就是說，內疚是一項十分主觀的個人體驗，它並不取決於事件本身，而是取決於每個人內在不同的評判標準。感受到內疚的人，不一定真的做出了某項「錯事」或者「壞事」，而那些做出了壞事的人，也不一定會感到內疚。
那麼，是什麼塑造了我們對於道德的評判標準呢？內疚到底是從何而來？弗洛伊德認為，對內疚的感受形成於我們在人生早期與父母的交流中，主要根源在於對權威、以及對失去父母之愛的恐懼。
在出生以後的很長一段時間內，我們的生存完全依賴於父母的照顧。在與父母的不斷交流中，我們會逐漸試探出哪些行為是可被接受的、而哪些行為是會令父母（或其他權威人物）失望、令我們受到「懲罰」的。長大以後，我們從童年總結出的這些「規則」就會發展成為我們個人的道德標準。
每個人的童年經歷和體驗都是不同的，因此，內在的道德標準也差異明顯。道德標準一旦形成，我們就會在感受到個人渴值得注意的是，如果父母本身與小孩並未建立起足夠的情感聯結、或是當父母本身有自戀傾向、並不關注小孩的行為時，這種環境下，孩子就很難會產生類似於「這樣做會令我的父母失望、可能受到懲罰」的情感狀態。對於他們來說，無論怎麼做都不會受到懲罰——行為是沒有什麼邊界的，一切以自己的喜好和需求為先即可。
因此，他們在成年以後，就可能很少產生內疚感（但他們依然可能因為受到社會規則的約束而避免做「壞事」）。我們可以看出，內疚的形成過程其實是很複雜的：它幾乎貫穿了我們的童年時期，充斥在我們與父母及外界的所有交流體驗中。
還有學者認為，內疚感的產生與我們的進化過程有關。因為會感到內疚，人們不容易傷害他人、且更傾向於友善地面對彼此。在原始部落或社會結構中，擁有「內疚」能力的人能夠更好地融入群體、使社會穩定。
因此，內疚感的傳承還可能具有一定的進化意義。
4樓：慣性擁吻
壞人經歷的壞事肯定比好人經歷的多，壞人交際的圈子也是壞人比較多，所以當壞人的心裡就比較強大，壞人的心裡是不會有愧疚的，因為在他們眼裡存在即是合理的。
5樓：思語新竹
壞人有好人的區別就是特別的自私，他不會去替別人著想。更不會去換位思考。所以他們從來就不會內疚。他們認為一切都是理所當然的。為了自己的利益，不怕傷害別人。
6樓：利玟
壞人一開始並不壞，但是慢慢的變成了壞人，壞人的心理更強大，因為他作案已經順手了，所以說他沒有負罪感了。這時候他的心裡也會更強大，因為他是迫不得已不得不做這個壞人。
7樓：
壞人並不比好人心理要強大，因為壞人做的壞事，他感覺是自己做的事就是對的。壞人是感覺不到自己內疚的。因為他感覺自己做的都是非常正確。
自己做的事就沒有錯的。所以這些人都是非常壞的。
8樓：雪雨舞裳
壞人比好人心理強大，但是壞人肯定還是一樣會內疚的，只不過他們做的多了之後就麻木了，不會再像好人一樣很容易產生內疚，這種心理。而且他們知道自己是壞人做的壞事不可能在改過來了，所以他們就將錯就錯一錯到底了。
9樓：死靈司令路西法
壞人之所以變成壞人，就是因為他們不會因為自己的行為感到內疚。他們的心理雖然強大，但是是一種自私又不考慮別人的做法。
10樓：數碼小達人l先生
這個壞人肯定也是會內疚的，但是在利益面前，他肯定就是把內疚放在後邊吧，先取得利益再說。
11樓：知心丫丫
壞人之所以成為壞人，是因為他做了很多的壞事。就好像說是蝨子多了，不怕癢，他們已經心裡上比較麻木了，所以說也。除非。
牽扯到他的家人，他最愛的人可能有點內疚吧，一般的情況下，他也不會內疚的。
12樓：來自龍山寺專心致志的蜘蛛俠
壞人比好人的心理強大，那是因為他們沒有道德沒有底線。他們做壞事不會內疚。當一個人心目當中沒有了法律，沒有了道德。他們做起事情來也就肆無忌憚了。
13樓：風生水起天地變
因為壞人的心理都是不正常的，他們心裡特別陰暗，心理畸形，做出什麼事情，他們都不會感到內疚，他們是自私自利的，他們不會照顧其他人的想法，心裡！他們只為自己著想，從來不管他其他人的感受，所以他們是壞人！
14樓：函厹煦
壞人其實有時候也會偶爾內疚的，但是他們的心比較自私，想的都是自己的意義。他們的心理確實是比較強大的，因此他們才會做壞事。如果他們經常會內疚的話，他們也就不會再做壞事了，這就是壞人與好人的區別。
太過善良的人是好人還是壞人,為什麼好人的善良總是被傷害？
其實好人壞人是相對來說的，而且大多數情況對大多數而言的，即如果一個人對社會或集體產生正面影響，那對於這個社會或集體來說，他就是好人，反之則壞人。這是因為好人壞人不是一個客觀評價而是主觀評價，所以太過善良的人，如果依然對社會或集體產生正面影響，那就是好人，但如果好心卻辦壞事，那就是壞人。社會就是現實的...
為什麼做個好人那麼難，做個壞人就那麼容易
什麼事好人？什麼事壞人？假設違法者為壞人 做壞人容易嗎？我看不容易，做壞人需要付出代價的。也不是啊，做壞人也是需要很大的勇氣的，好人會有好報的！為什麼做好人難做壞人很容易?做人好比做題，一道題只有一個正確答案，卻可以有無數的錯誤答案。做個好人，難就難在它是一個持續不斷做對題的過程，用概率知識可以看出...
為什麼好人做了壞事大家不能原諒，壞人做了好事大家都願意原諒呢？那可不可以先做壞人再做好人呢
你還沒發現嗎？跟好人壞人沒關係，跟做什麼事情有關係。一個老實 沉默的好人總是默默無聞的做好每一件，在所有人眼裡這些事情就變得理所應當。一個狡猾 陰險的壞人總是為了自己的利益頻繁傷害別人，而所有人也都習慣了他的一切惡行。當好人一不小心走錯了一步，於是 開始譴責他 朋友唾棄他 喲，看不出來平時那麼老實的...